Blogia

SUPAY-666

Rihanna perdona a Chris Brown y quiere volver con él...(pero que linda, aprendan mujeres, eso es amor, que te revienten a golpes y seguir con el, perdonar es divino!!!!, pero que cojuda es esta mujer, rihannita, nena, llamame y voy lo reviento a ese maricon de mierda, a una mujer no se le pega CARAJOOO!!!)

La cantante quien fue golpeada por su novio Chris Brown el pasado 8 de febrero, ha perdonado a su agresor y espera volver a reestablecer su relación tan pronto como puedan sortear los aspectos legales en que se encuentra metido Brown por el suceso.

De acuerdo al magazine estadounidense The National Enquirer, Rihanna ha mantenido comunicación constante con Brown vía telefónica, y durante su día de cumpleaños, éste le habría hecho varios regalos como forma de “arreglar las cosas”.

Fuentes cercanas a Rihanna informaron que ella no puede “vivir sin él”. Tras varias semanas guardando silencio y después de que Brown manifestara su arrepentimiento, la intérprete se limitó a expresar que se encuentra bien y agradeció el cariño de sus fans.



La intérprete de “Umbrella” quería que su novio estuviera con ella en la celebración, pero está consciente de por qué no pueden estar juntos. A pesar de los problemas que tuvo pareció disfrutar de su fiesta de cumpleaños de bajo perfil rodeada de amigos.

“No tiene miedo o algo así. Estaba de buen humor. Estaba no sólo celebrando su cumpleaños, sino la vida en general”, añadió la fuente, quien afirmó que Brown “está haciendo todo lo posible para mostrarle lo mucho que lo siente”.

POSDATA SUPAY:   Si, se nota que el bueno de Brown ha hecho todo lo posible para expresar cuanto quiere y respeta a Rihanna, eso se ve en la foto, ahora, debe tener en su cuerpo tambien marcas y lasceraciones, moretones y demas, aparte que lo que mas salto en las noticias fue que el trato de ahorcarla. Ummm tal ves yo este mal, tal ves yo sea un anticuado o no entienda el amor puro que se profesan Mr. Brown y Riahanna, quizas Brown, al ser menor que ella, y, ser un simbolo para los jovenes y el barrio a los cuales no puede defraudar,se vio obligado por las circunstancias a golpearlas brutalmente, y asi, demostrar que es el macho alfa de la manada o, como en las letras de la musica gangsta hip hop, donde el termino BITCH (puta, ramera) es usado para denominar a las mujeres y donde la letra solo versa de enumerar sus joyas, su ropa dolce gabanna, sus bolsos luis vuiton, su auto bentley o ferrari y hablar de si mismo como un PIMP (caficho,chulo), poniendo en sus videos a mujeres obgetos y mostrando todo lo que se puede meter en una mansion.

Tal ves por eso se vio obligado a pegarle, un sugeto que llama bitch a una mujer, que se supone que es muy macho y se autodenomina pimp debe demostrar su hombria ok, eso se comprende, hay hombres asi, pero, por que diablos deben haber mujeres que estan con hombres asi, que aguantan a hombres asi y que perdonan a animales asi????

Solo se que nada se, vamos Rihanna, perdonalo, que el te vuelva a pegar, quizas, a la vejes aprendas que jodiste tu vida viviendo al lado de un perfecto bruto y tu, mas bruta por aguantarlo...

"si el rojo es el color de la pasión, báñame con tu menstruación": un piropo común en perú según la teta asustada de claudia llosa...(gracias a http://tvbruto.blogspot.com/)

"si el rojo es el color de la pasión, báñame con tu menstruación": un piropo común en perú según la teta asustada de claudia llosa

actualización, domingo medianoche: je je, el alumno chancón de cecilia valenzuela trivializando y tergiversando el asunto en su "columna" de hoy del diario que juró jamás volver a comprar en su vida hasta que repongan a álvarez rodrich... o hasta que lo contraten a él.
qué alucinado sifuentes: ¿"verdaderos peruanos"? ¿quien ha señalado eso? al revés, pareciera que para ser un "verdadero peruano" según tu, hay que aplaudir a una cineasta que ha dado muestras de prejuicios con su primer film (madeinusa). ya habrá oportunidad de responderte en otro post.

viendo hasta el final el video de peruanista sobre la teta asustada que a generado escozor en los felipillos incondicionales de la burguesía lumpen (ojo, hay burguesía decente), llego al minuto 10:40 y encuentro este singular fragmento que ilustra la galanura para enamorar de los peruanos que no pertenecen a esa casi colonia británica que el film de ficción retrataría como clase alta limeña.

spot, aquí los españoles reseñan a la teta asustada como un film de no ficción, "que refleja las costumbres andinas en la periferia limeña, así como a las víctimas de sendero luminoso". como se esclareció en otros blogs, fueron los militares los agresores sexuales "por excelencia" durante la época de la violencia política.

El peligroso giro a la derecha de Israel...(gracias a http://blogs.20minutos.es/enguerra/)

El peligroso giro a la derecha de Israel

Los últimos sondeos publicados permiten vaticinar que en los comicios del martes la derecha israelí en su conjunto, desde las opciones más moderas hasta las más extremas, podría obtener una victoria sin precedentes.

Predicción que ha puesto en alerta al mundo, ya que como afirma Johann Hari en The Independent: “Israel está por cometer un error de juicio tan desastroso y letal como el mismo ataque sobre Gaza”.

Mientras que en los años noventa una parte nada desdeñable de la sociedad hebrea luchó y se manifestó contra la ocupación y la guerra, tanto fuera en Palestina o en el Líbano, lo cierto es que el siglo XXI ha marcado para Israel el comienzo de un evidente retroceso en el que las teorías que dan la espalda al diálogo y la devolución de territorios, que abogan abiertamente por la segregación racial y las opciones bélicas desproporcionadas, no dejan de ganar peso entre los electores.

(En las páginas The Guardian, Peter Beaumont realiza esta semana un recorrido por las ruinas del movimiento pacifista, ahora minoritario y marginal, preguntado a intelectuales y activistas qué ha cambiado en la sociedad israelí).

Fuera del mundo

En este sentido, Israel parece cada día más desvinculada de un mundo que tras ocho años de gobierno neoconservador en Washington está cansado de que las soluciones militares sean la única respuesta a los conflictos de poder, de la propaganda ramplona que apela al miedo al terrorismo para justificar lo injustificable, de la división maniquea y absurda del mundo según Bush en buenos y malos.

Como mayor ejemplo de esta falta de sintonía se podría subrayar que algunos de los candidatos que los israelíes van a votar el próximo martes acaban de ser señalados por organizaciones no gubernamentales, observadores neutrales y líderes políticos de buena parte del planeta, como potenciales criminales de guerra.

Aunque la paradoja de esta historia es que estos presuntos criminales de guerra constituyen las opciones más moderadas y deseables en los comicios. No son ellos sobre los que alertan algunos analistas en la prensa, sino sobre Avigdor Lieberman y Benjamín Netanyahu.

Le Pen en Israel

Avigdor Lieberman, líder del partido de extrema derecha Yisrael Beiteinu, pasaría de 11 escaneos en el parlamento a entre 17 y 19, superando así inclusive al laborismo de Ehud Barak.

Nacido en la Unión Soviética, y residente en una colonia judía situada en Cisjordania, Lieberman se ha hecho famoso por sus comentarios racistas contra los árabes, a los que pretende expulsar del país si no juran lealtad al Estado. En estos momentos está siendo investigado por lavado de dinero y sobornos.

Entre sus frases más destacables figuran:

Cuando hay una contradicción entre valores democráticos y valores judíos, los valores judíos y sionistas son más importantes.

Si fuera por mí, llamaría a la Autoridad Palestina para decirle que todos sus centros de negocio en Ramala serán bombardeados mañana a las diez.

Hoy, Gideon Levy compara en Haaretz la ideología radical del rabino Meir Kahane, que los israelíes rechazaron hace veinte años, con la de Lieberman, a quien considera su sucesor. “Si hay algo que describe las oscuras y vacías elecciones israelíes que terminan pasado mañana, es la transformación del racismo y el nacionalismo en valores aceptados”, afirma.

Bibi contra todos

Con respecto a Netanyahu, que quedaría en el primer puesto de votos, por lo que tendría derecho a formar gobierno, se puede decir que fue uno los principales obstáculos al proceso de paz de los años noventa, y que la viuda de Rabín lo acusa de haber creado el clima de odio que terminó con la vida de su marido (en sus actos políticos la gente cantaba: “Rabín es un nazi”).

Los puntos más importantes de su programa son:

. No sólo se opone al final de la ocupación, sino que alienta “el crecimiento natural” de los asentamientos.

. Nunca negociará Jesuralén con los palestinos.

. Usará la fuerza para acabar de una vez por todas con Hamás en Gaza.

Bibi, como se lo llama, aunque no siempre con cariño, sigue en este sentido las enseñanzas de su padre, el historiador Benzion Netanhyahu, que abogaba por la mano dura con los árabes y por crear un Estado de Israel que incluyese a la actual Jordania.

Otro de los aspectos que hacen temer el ascenso al poder de Netanyahu y de su partido, el Likud - que, por cierto, en sus estatutos niega de forma explícita el derecho a existir de un Estado palestino - es su deseo manifiesto de terminar por la fuerza con el supuesto programa nuclear de Irán.

La relación entre Clinton y Netanyahu fue tensa, hasta tal punto que este último se volvió en un huésped poco bien recibido por la Casa Blanca. Ahora, quizás le toque a Obama lidiar con un Primer Ministro israelí que, al menos de partida, va en contra de casi todo lo que su supuesto proyecto de renovación intenta promover.

La teta asustada, una ves mas siento que debo decir algo, aunque ustedes crean que todo esta bien...

...NO, no lo esta, no es tan facil, para comenzar la peli se ha tratado desde el frente logico del racismo, facilmente observable, pero ( y pense que lo habia aclarado) la delgada linea entre hacer arte de ficcion y, hacer una ficcion que afecte a determinado grupo y, hacerlo sabiendo que este grupo saldra afectado es muy diferente, pasare a explicarlo en este articulo.

La parte de los que me atacaban (si, por que sus cerebros lineales no pueden opinar sin insultar o ponerse irascibles, creyendo que insultando lograran que sus opiniones tomen verosimilitud), me argumentaron que la ficcion creativa permitia todo, y es verdad, pero hay, como les dije, una delgada linea, y es aqui el quid del asunto, esperen un rato y tratare de explicarles....

...A ver, a las muchas personas que saben de la pelicula, que la han visto en partes, en youtube, que se la han bajado y la vieron completa, y demas, a los que ya vieron madeinusa, a los se que tienen cierta educacion y criterio social o academico, a una parte de ellos les parecio que la pelicula era buena, buenas tomas, historia interesante y realista y etc etc...

...Pero, la otra parte, le incomodo terriblemente toda la pelicula, desde los diferentes angulos de critica, desde el mensaje racista, la falsedad y ridiculo del guion, aparte de los ridiculos parlamentos de los actores, parlamentos dignos de la imagen de sucio tercermundista que se quizo dar, pero, y por que la diferencia entre unos y otros...?

Lo pense en estos dias, la respuesta era simple, los primeros eran de lima, de la region selva o extrangeros, los originarios o de origen indigena tuvieron la percepcion de que se les insultaba por que, pues por que ellos saben mas que el primer grupo de propia realidad, y por que su pasado, vivencias, orgullo y vida esta en esa tierra que aman y que ahora es insultada y maltratada en la pelicula.

Ahora, ustedes diran, y que, siempre pasa eso, no todos pueden ser felices, hay muchas obras que atacan a un grupo o donde este es puesto en son de burla y eso no afecta nada por que se supone que es ficcion...  les dire, si mi amigo de la selva, que le gusto ambas peliculas de claudia llosa, le mostramos a los comicos de la television imitando a los charapas como brutos, relajados, tontos y siempre calentones, pues ellos se molestan, y si se encuentrara con alguien que hace referencias de que las mujeres de la selva todas son unas maquinas sexuales, que son faciles, que todas lo hacen con quien sea, que paran semidesnudas y todo eso, pues se molestara aun mas, por que ese amigo tiene madre, hermanas, hijas, primas, novia y nadie le va a decir semejante generalizacion basada en una ficcion.

Por que eso es, ficcion, pero hay ficciones que de tanto repetir se convierten en carne, en piel, y son dificiles de quitar, son estigmas, como eso de que la comunidad afro es buena en la musica y deportes, esas palabras son el fruto de la repeticion racista y de un cierto humor acido que les endilgo por muchos años las peores cosas, igual pasa con decir que los de la sierra son vagos, sucios y brutos, que los franceses no se bañan y son amanerados, los argentinos son creidos y pesados, las brasileñas en general tienen el trasero enorme y son buenisimas en la cama, los colombianos narcos, los alemanes son aburridos, nazis todos ellos, malos y crueles, y de que estos y los europeos en general son pesimos en la cama, frios y calculadores,.

Esos ejemplos son solo unos cuantos de los que se crearon a base de mentiras llamadas ficcion, conosco personas que no han conocido a una mujer del ande en toda su aburrida vida pero que bien la describen, que bien la ponen como inocente, credula, tonta, con mal olor, piojosa, callada, facil de engañar y abusar.

Conosco personas que jamas han estado con una selvatica pero pueden jurar que estas hacen el amor hasta dejarlo a uno seco, con una inmensa sonrisa en el rostro.

Todas esas mentiras se desarrollan con ayuda de los medios, literatura, teatro, cine, musica. sirven para humillar y rebajar al que perdio, al que no se conoce, al que queremos utilizar pero primero debemos rebajar. Por que para que un grupo etnico sea mas facil de utilizar primero hay que quitarle su orgullo, su propio respeto, hay que destruirle su identidad y cuando esta este debil y rota, imponerle un modelo de vida diferente, por ejemplo: el europeo, el americano, el cual esta en todos lados, y se ve moderno y perfecto, agradable, bonito, a contraposicion del de las culturas nativas o afros que son ninguneadas, explotadas, y puestas siempre en todo medio cultural como algo arcaico y de museo, obsoleto (si no revisa los comerciales de todos los dias, las series nacionales, las expresiones diarias de la gente).

Jose Maria Arguedas, Arguedaspa, Andahuaylino, antropologo y literato por obligacion, por obligacion por que el veia como la historia del ande estuvo falseada por prestigiosos escritores que tenian poco contacto con esa realidad y sin embargo recreaban historias para los lectores limeños y europeos, para asombrarlos y hacerles creer sus versiones sacadas de la imaginacion, donde el indio era un siervo cobarde y servil, sumiso e idiota, borracho y vulgar, versiones tan diferente de la realidad quelo llevaron a escribir las maravillosas novelas y cuentos que le lego a la humanidad, que lo diga el mismo:

**EN ESTOS RELATOS ESTABAN TAN DESFIGURADO EL INDIO Y TAN MELOSO Y TONTO EL PAISAJE O TAN EXTRAÑO QUE DIJE: ¡NO, YO LO TENGO QUE ESCRIBIR TAL CUAL ES, POR QUE YO LO HE GOZADO, POR QUE YO LO HE SUFRIDO!**

Esa es la idea, como lo dijera Arguedas, y como lo dijeran muchos y muchas personas mas, es el circulo eterno, si tu mientes, pero mientes mucho sobre un tema, con el tiempo, esto sera verdad, es asi como operan los preconceptos, creemos que algo es asi por que nos lo dicen los medios, y los medios son respetados.

La mentira, a fuerza de repetirse, se vuelve un credo.

Ser patriota significa tratar de identificarse con todos los grupos etnicos que conforman una nacion, soy o trato siempre de ser un patriota, un patriotero, un nacionalista a mucha honra, y no es facil serlo, debe uno enfrentar a una nacion que quiere matar al cholo y al negro que lleva dentro, y ser mas occidental, aunque eso signifique perder mucho, y ustedes, lo estan perdiendo.

Lean esto y reflexionen un poco, piensen que son ustedes un grupo, no uno solo, que son el fruto de muchas etnias, no de una sola, y que el pais lo es todo, si son de los que creen que ser patriotero es algo malo, bacan, cuestion de ustedes,  un abrazo, estoy cansado de toda esta tonteria, de que me insulten y que no sean capaces de ponerse en los zapatos de los demas por un rato, y piensen un poco mas antes de insultar, si es que pueden.

La paradoja andante... Articulo de el genial uruguayo Eduardo Galeano. Gracias a Jaime Wong padre por su colaboracion...

La paradoja andante

Eduardo Galeano

 

Cada día, leyendo los diarios, asisto a una clase de historia.Cada día, leyendo los diarios, asisto a una clase de historia.

 

 

Los diarios me enseñan por lo que dicen y por lo que callan.

La historia es una paradoja andante. La contradicción le mueve las piernas. Quizá por eso sus silencios dicen más que sus palabras y con frecuencia sus palabras revelan, mintiendo, la verdad.

De aquí a poco se publicará un libro mío que se llama Espejos. Es algo así como una historia universal, y perdón por el atrevimiento. "Yo puedo resistir todo, menos la tentación", decía Oscar Wilde, y confieso que he sucumbido a la tentación de contar algunos episodios de la aventura humana en el mundo, desde el punto de vista de los que no han salido en la foto.

Por decirlo de alguna manera, se trata de hechos no muy conocidos.

Aquí resumo algunos, algunitos nomás.

***

Cuando fueron desalojados del Paraíso, Adán y Eva se mudaron al África, no a París.

Algún tiempo después, cuando ya sus hijos se habían lanzado a los caminos del mundo, se inventó la escritura. En Irak, no en Texas.

También el álgebra se inventó en Irak. La fundó Mohamed al-Jwarizmi, hace mil 200 años, y las palabras algoritmo y guarismo derivan de su nombre.

Los nombres suelen no coincidir con lo que nombran. En el British Museum, pongamos por caso, las esculturas del Partenón se llaman "mármoles de Elgin", pero son mármoles de Fidias. Elgin se llamaba el inglés que las vendió al museo.

Las tres novedades que hicieron posible el Renacimiento europeo, la brújula, la pólvora y la imprenta, habían sido inventadas por los chinos, que también inventaron casi todo lo que Europa reinventó.

Los hindúes habían sabido antes que nadie que la Tierra era redonda y los mayas habían creado el calendario más exacto de todos los tiempos.

***

En 1493, el Vaticano regaló América a España y obsequió el África negra a Portugal, "para que las naciones bárbaras sean reducidas a la fe católica". Por entonces, América tenía 15 veces más habitantes que España y el África negra 100 veces más que Portugal.

Tal como había mandado el Papa, las naciones bárbaras fueron reducidas.

***

Tenochtitlán, el centro del imperio azteca, era de agua. Hernán Cortés demolió la ciudad, piedra por piedra, y con los escombros tapó los canales por donde navegaban 200 mil canoas. Ésta fue la primera guerra del agua en América. Ahora Tenochtitlán se llama México DF. Por donde corría el agua, corren los autos.

***

El monumento más alto de la Argentina se ha erigido en homenaje al general Roca, que en el siglo XIX exterminó a los indios de la Patagonia.

La avenida más larga del Uruguay lleva el nombre del general Rivera, que en el siglo XIX exterminó a los últimos indios charrúas.

***

John Locke, el filósofo de la libertad, era accionista de la Royal Africa Company, que compraba y vendía esclavos.

Mientras nacía el siglo XVIII, el primero de los borbones, Felipe V, estrenó su trono firmando un contrato con su primo, el rey de Francia, para que la Compagnie de Guinée vendiera negros en América. Cada monarca llevaba un 25 por ciento de las ganancias.

Nombres de algunos navíos negreros: Voltaire, Rousseau, Jesús, Esperanza, Igualdad, Amistad.

Dos de los Padres Fundadores de Estados Unidos se desvanecieron en la niebla de la historia oficial. Nadie recuerda a Robert Carter ni a Gouverner Morris. La amnesia recompensó sus actos. Carter fue el único prócer de la independencia que liberó a sus esclavos. Morris, redactor de la Constitución, se opuso a la cláusula que estableció que un esclavo equivalía a las tres quintas partes de una persona.

El nacimiento de una nación, la primera superproducción de Hollywood, se estrenó en 1915, en la Casa Blanca. El presidente Woodrow Wilson la aplaudió de pie. Él era el autor de los textos de la película, un himno racista de alabanza al Ku Klux Klan.

***

Algunas fechas:

Desde el año 1234, y durante los siete siglos siguientes, la Iglesia católica prohibió que las mujeres cantaran en los templos. Eran impuras sus voces, por aquel asunto de Eva y el pecado original.

En el año 1783, el rey de España decretó que no eran deshonrosos los trabajos manuales, los llamados "oficios viles", que hasta entonces implicaban la pérdida de la hidalguía.

Hasta el año 1986 fue legal el castigo de los niños en las escuelas de Inglaterra, con correas, varas y cachiporras.

***

En nombre de la libertad, la igualdad y la fraternidad, la Revolución Francesa proclamó en 1793 la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Entonces, la militante revolucionaria Olympia de Gouges propuso la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana. La guillotina le cortó la cabeza.

Medio siglo después, otro gobierno revolucionario, durante la Primera Comuna de París, proclamó el sufragio universal. Al mismo tiempo, negó el derecho de voto a las mujeres, por unanimidad menos uno: 899 votos en contra, uno a favor.

***

La emperatriz cristiana Teodora nunca dijo ser revolucionaria, ni cosa por el estilo. Pero hace mil 500 años el imperio bizantino fue, gracias a ella, el primer lugar del mundo donde el aborto y el divorcio fueron derechos de las mujeres.

***

El general Ulises Grant, vencedor en la guerra del norte industrial contra el sur esclavista, fue luego presidente de Estados Unidos.

En 1875, respondiendo a las presiones británicas, contestó:

–Dentro de 200 años, cuando hayamos obtenido del proteccionismo todo lo que nos puede ofrecer, también nosotros adoptaremos la libertad de comercio.

Así pues, en el año 2075, la nación más proteccionista del mundo adoptará la libertad de comercio.

***

Lootie, Botincito, fue el primer perro pequinés que llegó a Europa.

Viajó a Londres en 1860. Los ingleses lo bautizaron así, porque era parte del botín arrancado a China, al cabo de las dos largas guerras del opio.

Victoria, la reina narcotraficante, había impuesto el opio a cañonazos. China fue convertida en una nación de drogadictos, en nombre de la libertad, la libertad de comercio.

En nombre de la libertad, la libertad de comercio, Paraguay fue aniquilado en 1870. Al cabo de una guerra de cinco años, este país, el único país de las Américas que no debía un centavo a nadie, inauguró su deuda externa. A sus ruinas humeantes llegó, desde Londres, el primer préstamo. Fue destinado a pagar una enorme indemnización a Brasil, Argentina y Uruguay. El país asesinado pagó a los países asesinos, por el trabajo que se habían tomado asesinándolo.

***

Haití también pagó una enorme indemnización. Desde que en 1804 conquistó su independencia, la nueva nación arrasada tuvo que pagar a Francia una fortuna, durante un siglo y medio, para expiar el pecado de su libertad.

***

Las grandes empresas tienen derechos humanos en Estados Unidos. En 1886, la Suprema Corte de Justicia extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas, y así sigue siendo.

Pocos años después, en defensa de los derechos humanos de sus empresas, Estados Unidos invadió 10 países, en diversos mares del mundo.

Entonces Mark Twain, dirigente de la Liga Antimperialista, propuso una nueva bandera, con calaveritas en lugar de estrellas, y otro escritor, Ambrose Bierce, comprobó:

–La guerra es el camino que Dios ha elegido para enseñarnos geografía.

***

Los campos de concentración nacieron en África. Los ingleses iniciaron el experimento, y los alemanes lo desarrollaron. Después Hermann Göring aplicó, en Alemania, el modelo que su papá había ensayado, en 1904, en Namibia. Los maestros de Joseph Mengele habían estudiado, en el campo de concentración de Namibia, la anatomía de las razas inferiores. Los cobayos eran todos negros.

***

En 1936, el Comité Olímpico Internacional no toleraba insolencias. En las Olimpiadas de 1936, organizadas por Hitler, la selección de futbol de Perú derrotó 4 a 2 a la selección de Austria, el país natal del Führer. El Comité Olímpico anuló el partido.

***

A Hitler no le faltaron amigos. La Fundación Rockefeller financió investigaciones raciales y racistas de la medicina nazi. La Coca-Cola inventó la Fanta, en plena guerra, para el mercado alemán. La IBM hizo posible la identificación y clasificación de los judíos, y ésa fue la primera hazaña en gran escala del sistema de tarjetas perforadas.

***

En 1953 estalló la protesta obrera en la Alemania comunista.

Los trabajadores se lanzaron a las calles y los tanques soviéticos se ocuparon de callarles la boca. Entonces Bertolt Brecht propuso: ¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro?

***

Operaciones de marketing. La opinión pública es el target. Las guerras se venden mintiendo, como se venden los autos.

En 1964, Estados Unidos invadió Vietnam, porque Vietnam había atacado dos buques de Estados Unidos en el golfo de Tonkin. Cuando ya la guerra había destripado a una multitud de vietnamitas, el ministro de Defensa, Robert McNamara, reconoció que el ataque de Tonkin no había existido.

Cuarenta años después, la historia se repitió en Irak.

***

Miles de años antes de que la invasión estadunidense llevara la Civilización a Irak, en esa tierra bárbara había nacido el primer poema de amor de la historia universal. En lengua sumeria, escrito en el barro, el poema narró el encuentro de una diosa y un pastor. Inanna, la diosa, amó esa noche como si fuera mortal. Dumuzi, el pastor, fue inmortal mientras duró esa noche.

***

Paradojas andantes, paradojas estimulantes:

El Aleijadinho, el hombre más feo del Brasil, creó las más hermosas esculturas de la era colonial americana.

El libro de viajes de Marco Polo, aventura de la libertad, fue escrito en la cárcel de Génova.

Don Quijote de La Mancha, otra aventura de la libertad, nació en la cárcel de Sevilla.

Fueron nietos de esclavos los negros que generaron el jazz, la más libre de las músicas.

Uno de los mejores guitarristas de jazz, el gitano Django Reinhardt, tenía no más que dos dedos en su mano izquierda.

No tenía manos Grimod de la Reynière, el gran maestro de la cocina francesa. Con garfios escribía, cocinaba y comía.

Galeano,  Eduardo. "La paradoja andante". 03 de enero de 2008 http://www.jornada.unam.mx/2008/01/03/index.php?section=opinion&article=011a1pol

Generation Kill...(gracias a http://blogs.20minutos.es/enguerra)

La narración periodística de la guerra desde la perspectiva de los soldados suele tener bastantes detractores. No goza de excesivo prestigio eso de acercarse a un conflicto “empotrado” con uno de los bandos en combate.

Sin embargo, el libro “Generation Kill”, que parte de la serie de artículos que Evan Wright escribiera para la revista Rolling Stone bajo el título "Killer Elite", demuestra que más importante que el punto de vista narrativo es aún la voluntad por contar la verdad.

Porque aunque la única voz que presenta el libro sea la de los marines de EEUU, los cierto es que constituye uno de los documentos más descarnados y honestos escritos en los últimos años sobre la estupidez de la guerra.

La invasión de Irak

Ausente de experiencia en un conflicto bélico, mal preparado y pertrechado, Evan Wright se une en Kwait a la Primera División de Reconocimiento del Cuerpo de Marines de EEUU en vísperas de la invasión de Irak que tuvo lugar en marzo de 2003. Cuando llega el momento de cruzar la frontera, parte con ellos en dirección a Bagdad.

Llama la atención, en primer lugar, que los soldados también carecen de parte del equipamiento que necesitan: baterías para los equipos de visión nocturna, aceite para evitar que se traben las ametralladoras calibre .50 que viajan en lo alto de los humvees, expuestas a la arena y el viento, según señala en repetidas ocasiones el cabo Gabe Garza, artificiero del vehículo perteneciente a la compañía Bravo en el que se desplaza el periodista de Rolling Stone.

“Su trabajo es el más peligroso y exigente. A veces de pie veinte horas, tiene que escudriñar el horizonte en busca de amenazas. Los marines lo consideran uno de los hombres más fuertes del batallón”, describe Wright al soldado de 19 años.

Civiles muertos

Después, lo que conmueve es la cantidad de civiles inocentes que van matando por el camino. En la mayoría de los casos, por meros descuidos, por la confusión que implica toda guerra, y no porque constituyesen amenaza alguna.

. Los miembros de la compañía Bravo lanzan una granada de humo para movilizar a una multitud pacífica de refugiados que huye de Bagdad. Por error, le pegan en la cabeza un anciano que, acto seguido, cae fulminado al suelo.

. Otro integrante del equipo junto al que viaja Wright, el cabo Harold Trombley, que lleva una ametralladora liviana SAW M249, dispara a unos camellos para divertirse y, como más tarde sabrá, termina asesinando a un niño.

“Trombley es un chico delgado, pálido y de cabello negro de Farwell, Michigan. Habla con voz suave pero a la vez profundamente resonante que no concuerda con su cara de niño”, escribe sobre ese otro joven que conversa con su arma, que no parece encontrarse en sus cabales.

. Más adelante, los miembros de la compañía Bravo vigilan una aldea. Sólo ven a mujeres y niños. No hay amenaza alguna. Sin embargo, la humilde población es bombardeada. Nada queda en pie.

. Aunque carecen de formación en labores de control de la población civil – se definen a sí mismos como “guerreros”, “asesinos” – van montando checkpoints a lo largo del camino que recorren. No pocas veces disparan a los coches de civiles confundidos que no atinan a parar.

. Sin quererlo, matan a una niña iraquí que viaja en la parte trasera de un coche. Enfadados, le preguntan al padre por qué no se ha detenido cuando le hicieron señas. El hombre, con la pequeña muerta en brazos, les pide perdón.

Resulta, en este sentido perturbador ver cómo rápidamente los soldados se acostumbran a matar inocentes. Cómo sólo quedan unos pocos, y al final ninguno, que expresan consternación ante este rosario de muertes gratuitas.

Generación asesina

Despistados ideológicamente, preocupados ante todo por sobrevivir, el único valor tangible que parece guiar a los jóvenes soldados es la camaradería. Velar por el compañero, arriesgar inclusive la vida por él. Demostrar que son dignos integrantes del equipo. Hacer honor al espíritu gregario que los nutre y protege. Y, en segundo término, una lealtad, aunque más difusa, al cuerpo de Marines.

No hay héroes ni idealistas, como quizás los pudo haber habido en la lucha contra el fascismo durante segunda guerra mundial, sino muchachos que buscan un futuro mejor y volver a casa en una pieza. De allí seguramente el título, Generation Kill, ya que, despojados de toda justificación, de un interés común superior o de un imperativo moral, sus actos dan la impresión de quedarse en una única consecuencia: la muerte.

Muchachos que vienen de la cultura de la MTV, de la comida basura, de los videojuegos (como vimos el año pasado en Afganistán), que son parte de un mundo globalizado. Muchachos que hablan constantemente de follar, masturbarse o cagar, que en su mayor parte se criaron en la periferia de las ciudades, o en el campo, y que sufren algunas tensiones raciales entre sí, según lo demuestran los diálogos en los que participa el sargento Tony Espera, de origen latino.

Muchachos como el cabo Josh “Ray” Person, que mientras canta a viva voz conduce el humvee de los protagonistas aunque carece de licencia, y que parece obsesionado durante los primeros días de la guerra por saber si el rumor sobre la supuesta muerte de Jennifer López es cierto.

"Es de Nevada, Missouri, una pequeña ciudad donde el Nascar es como una suerte de religión estatal. Habla con un acento que no es del todo del sur, sólo rural, y fue educado orgullosamente pobre y trabajador por su madre. ’Vivíamos en una caravana en la granja de mi abuelo, yo recibía un par de zapatos al año de Wal Mart’", escribe Wright.

Honestidad narrativa

El hecho de que se tratara de una guerra basada en mentiras y espurios intereses económicos, torpemente planificada y ejecutada en sus esferas más altas, da la impresión de reflejarse también en algunos de los oficiales de la trama.

Un comandante dubitativo y servil a pesar de su voz ronca de mafioso: el teniente coronel Stephen "Godfather" Ferrando; otro torpe y de pocas luces: el capitán Craig "Encino Man" Schwetje; otro asustado y delirante, peligroso para propios y ajenos, que se dedica a coleccionar fusiles AK47 iraquíes: el capitán David "Captain America" McGraw.

Quizás el personaje más estimulante sea el sargento Brad “Iceman” Colbert que, con su fusil M4 siempre en los brazos, está al mando del coche en el que viaja Wright. Uno de los pocos que puede articular un discurso complejo, aunque no por ello parece menos impasible al sufrimiento de los iraquíes.

"Si bien se considera un ’marine asesino’, también es un empollón que escucha a Barry Manilow, Air Supply y prácticamente todo la música de los años ochenta, excepto rap", escribe Wright en relación al joven que seguramente fue su guía a lo largo de la experiencia.

Lo que no hay en la narración son personajes estereotipados, arquetípicos, buenos o malos. No parece haber juicio moral o segundas intenciones en el retrato coral que Wright traza de ellos. Da un paso atrás, coloca un espejo frente a la realidad de la guerra que viven esos muchachos y describe su comportamiento con todas sus complejidades y contradicciones.

La serie

Del libro sale la impecable serie de televisión "Generation Kill" (agradezco a David Beriain la recomendación, que me ayudó a vencer las reticencias iniciales), cuyos productores tuvieron la inteligencia de mantenerse fieles al relato original.

Una producción fidedigna hasta la médula en cómo recrea los equipos, los combates, los escenarios, que no cede al espectáculo del modo en que lo hace Black Hawk Down, que realmente muestra cómo es hoy en día una guerra, y que contrasta con las absurdas crónicas que televisiones como CNN o Fox emitían desde el terreno en aquellos días.

La teta asustada, sobre las criticas a la pelicula y el por que opino que claudia llosa es un simil de laura bozzo...

Para comenzar me visualize la pelicula, hay una cosa llamada internet y uno puede leer ver lo que sea, Asi que todo es posible de encontrar si uno lo desea (en el hueco compren la version pirata a solo dos lukitas¡¡¡) ¿¿O creen que estoy loco por criticar sin bases ni estudio previo??

Bueno, respondiendo a todos los que me llamaron reaccionario, cholo resentido, pro evo (un halago por cierto), humalista, rojo, traidor, etc etc etc... y a los que me decian que comente la pelicula luego de verla, y a los que me decian que deberia festejar que el Peru gane en un festival de cine europeo tan importante a nivel mundial y a los que......

Ok, lo que me gusto de sus comentarios es que, primero, eran ofensivos contra mi, mas no eran capaces de refutar de manera efectiva todo lo que se puso contra LA TETA..., eso me dio a entender el tipo de intelecto de las personas a las que tratabamos de darles una idea no masificada y simplista como es lo de celebrar algo como si fuera nuestro triunfo y no importar que para ganar halla que mentir y contruir un guion basado en una falacia estulta e insultante.

Falacia porque esta basada en una mentira, en ese punto la mayoria me dijo: ¡¡¡Pero es cine, en el cine todo es ficcion, el director se permite recrear la historia para darle un tono mas efectista!!!

ok, eso es cierto pero cualquier persona con un minimo conocimento de cine, sabe tambien que recrear, es poner la historia y acomodarla, mas no inventar algo y ponerlo como real. Para que me entiendan, si tu, basandote en una historia real, pones cosas que no deberian estar, cosas ajenas a la historia, y, lo pones para dar mas fuerza a la obra pero a la ves creando una digamosle confusion y de paso, con esa confusion rebajas a un grupo social, entonces, eres un estafador, un denigrador, si la mayoria de ese grupo social esta bajo el yugo etnico del grupo social dominante y si conoces que en esa sociedad existe una fuerte tension etnica entonces eres tambien un racista y muchos adjetivos mas.

Cuando dije que la señorita llosa era la nueva laura bozzo, lo digo con mucho fundamento. para comenzar laura bozzo en su comienzo, estuvo llena del exito, del rating, del dinero y demas gollerias, era una mujer ganadora, se autoproclamaba la abogada de los pobres, decia que sacaba las verdades de una sociedad hipocrita, machista y abusiva, presentaba casos de parejas que engañaban, donde al hombre se le pegaba en camaras, se insultaba y bejaba a las personas mala de esa novela rosa y brutal, pero, siempre quedaba bien con el discurso de que todo lo que hacia era por el bien de la sociedad, y de que mostraba lo que nadie se atrevia.

La caida de la tia manson, arroja basura, la mujer que mas daño pudo hacerle a el respeto, honor, imagen de los peruanos, aqui, en miami, mexico y todo pais donde se le podia ver. El impacto a nuestra imagen fue atroz, en muchos paises se pensaba en Peru y se imaginaba a un desmuelado, feo, que no sabe hablar, ignorante, patan delincuente,. anormal y demas descalificativos (la otra mujer que ayudo a malograr nuestra imagen fue susi diaz haciendo el papel de madre de la patria en el congreso).

Bozzo cae cuando se descrubre que todo era mentira, y pierde trabajos en las grandes cadenas extranjeras, el escandalo duele y pesa y la tia a donde iba empezo a decaer mas y mas. Sus panelistas eran pagados y todo lo que decian un invento, todo creado para alimentar mentes morbosas que disfrutan viendo el fango ajeno, que se asombran de que en otros paises la gente viva asi, como animales, como cerdos en lodo, mugre, "es su cultura" concluyen.

Igual paso con ese bodrio pestilente que fue Madeinusa, pelicula basada en la mentira y donde un guion ridiculo y retorcido nos muestra a los habitantes de los andes como piojosos ignorantes, practicantes habituales del incesto y super atrasados, como si no supieramos que el atrazo y la ignorancia es culpa de los grupos de poder y de que en este pais y otros, a las comunidades que mantienen sus propias culturas e idiomas son justo las que menos apoyo reciben y las mas abandonadas y empobrecidas, no por culpa de los pobladores si de un racismo estrutural que se emplea como practcia de pdoer desde siglos.

Ahora la teta asustada juega igual, pero ahora mas viva y criollona, como para que no se metan con ella y para dar una idea de que es la buena, la que dice lo que dicen los demas, la denunciadora, la que vela por las miles de mujeres indigenas que sufrieron la epoca del terrorismo, nos da otro bodrio pero esta vez sobre el tema que ya conocen pero, con todo una mazamorra de comparaciones exageradas, costumbres falsas, rituales falsos, personajes simplones, que caen bien a fuerza de ser los que sufren, la secuencia cuando la actriz principal se introduce una papa en la vagina, las frases sobre lo de bañarse en mestruacion, los ambientes siempre pobres, miserabilistas, mediocratizantes. ¿¿Todo sea por ser reales y mostrar la realidad del pais??

Lo que han creado LLosa y el grupo español que la patrocina es un frankestein, una masa de cosas, compuesto para ganar en una europa que busca precisamente lo que la pelicula da, no les importo que la imagen de la gran mayoria andina o de origen serrano quedara por los suelos, no les importo mentir y poner cosas que en la cosmovision andina no existen, dejando ideas confusas sobre la realidad del Perú. Al igual que bozzo, la llosa ofrece mugre y falsedad, ademas, lo que importaba era ganar, que un amplio grupo social (la gran mayoria del pais) quedara mal ante el mundo no importa, total, ella se rie solita y las personas que creen que por que otro peruano gana ellas tambien son ganadores.


Author: Raisa
Comment:
He visto unos avances de la película, por lo mismo no puedo opinar en un 100%

Lo que me parece de lo poco que ví es lo siguiente:

Es como si hubieran creado una artesanía linda, colorida, llamativa para que al turista le guste, la compre y se la lleve...

Para mi es una película pre-fabricada al gusto del cliente, en éste caso el jurado...ni voy a generalizar como otros comentarios de otras páginas de la web que señalan explícitamente: "...la Teta...fascinó a los alemanes que son tan exigentes..." tonterías, en ese sentido los criticos de cine alemanes también están divididos.

El jurado está presidido por una británica (no es alemana) y leí que también hubo una española... ok... analizando esto:
Es muy conocido por todos que las europeas van a darle prioridad siempre a los temas de género y explotación de la mujer... (objetivo cumplido)

Además España está glorificando la película como un triunfo español sólo por haberla financiado. Tuvo una ayudadita de su compatriota española del jurado?

Sigo: es archi conocido que el Festival del Berlinale está totalmente parcializado hacia los temas políticos...(objetivo cumplido)

También es archi conocido que el Festival busca escuchar la voz de los oprimidos, de los que nadie escuchar, de ese cine marginal que para nada es comercial. (objetivo cumplido)

El festival busca ser sorprendido por temas fantásticos, novedosos, antes nunca vistos, controversiales. (objetivo cumplido)

También es bien sabido que los europeos cultos adoran nuestra cultura andina y son muy sensibles a las injusticias que contra ella se han cometido. (objetivo cumplido)

Me gusta que se difunda la riqueza cultural del Perú, su música, su gente, su historia... pero hmmm... como que no termino de cocinar ésta película, la veo tan pre-fabricada...

Leí en un comentario alemán sobre la película el cual fue muy positivo pero que nos les parecía para nada el uso de la figura de la papa. Llosa habla mucho de connotaciones, interpretaciones, pero yo me preguntó supo verdaderamente explicarlo a un público que no maneja esas estructuras del mundo andino que hasta para nosotros los peruanos que no hemos crecido en el Ande es tan difícil de entender en toda su magnitud? Entonces quisó causar revuelo con el uso grotesco de ésta figura o sacar provecho del tema Psiconalítico que tanto les gusta a los Europeos? (objetivo cumplido)

Nuevamente no sabe demarcar explícitamente dónde empieza la fantasía y donde termina la realidad... y claro, le conviene que su película se le enmarque dentro del rubro de lo realismo mágico y lo real maravilloso. Ese mundo fantástico maravilloso por lo cual nos hicieron conocidos a los latinoamericanos nuestra generación de escritores de los 60´s. Es lo que los europeos quieren encontrar (objetivo cumplido)

Resumiendo: felicito a Llosa porque logró su objetivo, el que el jurado se viera fascinado por su artesanía de película... muy válido. Es una señal de su inteligencia y sagacidad... ahora otra cosa son los escrúpulos para no parar hasta conseguir sus objetivos no importando qué o a quiénes pueda (por decirlo de alguna manera) "demoler"

El tema del perdón y la reconciliación con un pasado infernal también es válido. Y el cerrar el telón con esa elixir de paz y aceptación en la espera de un futuro mejor, eso sí que me gusta, porque fatalista no soy para nada. Eso de jurar venganza, guardar rencores, envenarse en vida por cosas del pasado... nada que ver

Entonces creo que la Teta se ajustó perfectamente a todo lo esperado por este Festival. Bien por Llosa y lo maquiavélica que supo ser. Espero que el tiempo le de la sabiduría y el discernimiento para actuar de una manera más profunda y no como parece que lo está haciendo hasta ahora: explotando temas polémicos a costa de fama y reconocimiento.

Raisa comparto alguna de tus opiniones respecto a lo que reconoce el Festival de la Berlinale sin embargo tengo algunas anotaciones :

"También es archi conocido que el Festival busca escuchar la voz de los oprimidos, de los que nadie escuchar, de ese cine marginal que para nada es comercial. (objetivo cumplido)"

Mencionas que busca escuchar la voz de los oprimidos, no el Festival busca escuhar a una persona europea, de aperiencia europea o eurocentrista hablar en nombre de los oprmidos, porque dejar hablar a un oprimido seria "radical" y les ocasionaria problemas politicos y ya sabes que los alemanes y los europeos no quedan mal con nadie.
Como no les gusta escuchar directamente la voz del oprimido sino escucharla pero ya "analizada" y moldeada por alguien que dice conocer su sufrimiento, su opresion (pero muestra una parte infima de esta y hasta cierto punto autojustificada). Mira la pelicula no se hace ninguna mencion o referencia a ¿por que? las mujeres fueron violadas y abusadas sistematicamente por los militares.

"nuevamente no sabe demarcar explícitamente dónde empieza la fantasía y donde termina la realidad… y claro, le conviene que su película se le enmarque dentro del rubro del realismo mágico y lo real maravilloso. Ese mundo fantástico maravilloso por lo cual nos hicieron conocidos a los latinoamericanos nuestra generación de escritores de los 60´s. Es lo que los europeos quieren encontrar (objetivo cumplido)"

¿No sabe? o ¿no quiere?, no es conveniente mejor es confundir a los europeos y dejar un mensaje en contra de los peruanos que no tienen nada de europeos. La directora incluso afirma haber juntado hechos reales acontecidos, por ejemplo lo de la papa seria algo real que acontencio en Peru no debido a alguna violacion pero por causas que la directora no señala.
Viste al incio de esta pelicula o en Madeinusa algun apunte señalando "es ciencia ficcion y no se pretende herir la sensibilidad de las personas". Una falta de respeto total, esto si ocurre en otras peliculas que se presuponen van a tocar un tema politico controversial.
La pelicula no se presenta como representante del realismo magico sino como una pelicula politica.

"También es bien sabido que los europeos cultos adoran nuestra cultura andina y son muy sensibles a las injusticias que contra ella se han cometido. (objetivo cumplido)"
Adoran la cultura andina de los incas, la de las culturas pre-hispanicas, se quedan en eso. Ahora los europeos "cultos" justifican la colonizacion economica actual en los Andes y en la Selva.

La teta asustada, comentarios de diversas personas sobre esta racista y denigrante pelicula...

supay escribió el 12 Febrero 2009 - 21:10

una muestra de racismo mediatico, una representacion de como alguien de los que tienen el poder (criollos limeños “blancos”) describen a los excluidos (mestizos, cobrizos, indigenas, afros).
La directora limeña (generosamente auspiciada con fondos españoles) instrumentaliza a una actriz “provinciana” poco preparada. Una muestra tambien de la mirada racista y miserabilista de esta directora hacia gente de los andes que han padecido desde siglos el racismo estructural y la consecuente miseria e ignorancia.

Solo recordar esa patetica pelicula llamada
made in usa, (en un pueblo salido de la imaginacion de la directora) donde unos campesinos de un pueblo lejano, hacen un ritual pagano donde uno hace lo que desee durante una semana, y en la cual se muestran como un grupo de piojosos, sucios,borrachos, brutos y super ignorantes seres, y donde el unico ser normal es (obviamente) un limeño que llega de paso, y, este limeño es, (obviamente) alto blanco y castaño claro. Yo siempre he pensado que, si todos los limeños que salen en las peliculas, series y comerciales, son asi, entonces,que carajos somos nosotros la inmensa mayoria migrante del ande y la mayoria afro?? bueno, la señorita Llosa nos muestra una ves mas que, mostrar a los grupos excluidos como seres sucios, feos, miserables, arcaicos, primitivos, ignorantes, pintorescos, SOBRETODO CULPABLES DE SU PROPIA POBREZA Y ATRASO VENDE Y RECIBE APROBACION DE LOS FASCISTAS EUROPEOS Y LATINOAMERICANOS.
Se podria decir que ella es la laura bozo del cine peruano.
LUNA y SUPAY

Lalo escribió el 13 Febrero 2009 - 0:28

LUNA y SUPAY.. acomplejado… time cual es tu aporte creativo a las personas… o simplemente ¿Qué puedes decir que es tu creación?

Peruanista escribió el 13 Febrero 2009 - 4:04

Claudia Llosa como mucha gente blanca de Lima, no conocen bien a los pueblos indígenas de los Andes: nos miran de lejitos hasta cuando conviene. Entonces su ignorancia la traducen en complejo de superioridad paternalista. Ellos los blancos racistas -que no son todos los blancos peruanos felizmente- asumen la autoridad de retratarnos a los nativos como gente curiosa, exótica, risible, subdesarrollada. Nos miran a los andinos como amuletos de observación curiosa y de explotación mercantil. El discurso del filme habla de simpatía indigenista, pero la imagen grita de una mala intención y de burla malosa.

pedro escribió el 13 Febrero 2009 - 6:57

Perdón, alguno de ustedes ha visto TODO el film para hablar así? noc acomplajen ps

Oscar escribió el 13 Febrero 2009 - 8:41

Es comprensible que le guste a los europeos, a ellos les gusta los retratos “exóticos” de los países tercermundistas, mejor aún con mensajes liberales de por medio; y solo leyendo la sinopsis se puede saber que La teta asustada cumple los requisitos.

 

Matt escribió el 13 Febrero 2009 - 9:43

re: supay y Peruanista
Podrían describirnos y analizar unas escenas de “la teta asustada” para probar/profundizar lo que dicen?

tula escribió el 13 Febrero 2009 - 9:49

Realmente todo lo que escribe luna supay me parece un discurso de una connotación racista, prejuiciosa, conservadora y clasista absoluta: un discuso llorón. Me suena más a un taliban del indigenismo ( a lo Evo Morales). Eso de hablar de “la gente blanca”, “la gente india”….por favor! Puras generalidades de mal gusto. El Perú del siglo XXI es totalmente MESTIZO Y por ende COMPLEJO(cultural, social y racialmente): y eso va desde las élites hasta los sectores mas populares. Y esa complejidad es la que hace que nuestro pais sea especial.

Matt escribió el 13 Febrero 2009 - 9:57

conferencia de prensa (Pressekonferenz) completa de ayer con traducción al aleman (no sé si limitan acceso por direcciones de IP, se necesita chequar desde Perú)
http://www.berlinale.de/de/arc....._6885.html

crashito escribió el 13 Febrero 2009 - 9:59

Sobre lo que dice Oscar, creo que el término “exótico” (con comillas) está bien empleado.

Además ( el calificativo de llamar “éxotico” a algo ) es una percepción totalmente subjetiva y personal.Existen películas en las que su encanto está radicado allí.

Joshua escribió el 13 Febrero 2009 - 10:48

Considero que si la optica de Claudia LLosa va por el lado que todos hemos visto en Madeinusa, no es para retrara a pie juntillas la historia de lo andino en el Perú. Es una historia y como tal es válida. Tanto como la de Josué Méndez en Dioses. Ya que ambas despertaron risas y resentimientos de lados socioeconómicos distintos. Debemos liberarnos de prejuicios y acercarnos a las historias contadas por cualquier realizador sin sentirnos ofendidos por lo que se muestra. Entendiendo que es una visión de la vida y como tal es válida; si retrara o no la realidad como la vemos nosotros, es lo de menos. Particularmente me parece favorable que el cine peruano siga avanzando y em siento emocionado por el descubrimiento de Magaly Solier. Una muchacha que a todas luces tiene talento y que la cámara adora.

Saludos por el cine peruano.

Joshua.

Peruanista escribió el 13 Febrero 2009 - 10:55

En Perú existe un mestizaje de culturas, pero el racismo y clasismo todavía mantienen divididos a los peruanos - que somos de mayoría indígena por origen y herencia.

La razón por la cual esta peliculita ha sido exhibida primero en Berlín y no en alguna ciudad andina peruana, es porque a Llosa -sobrina del anti indígena novelista hispano peruano- le interesa impresionar a los europeos, presentando a Magaly Solier como su mascota exótica, para vender su producto.

Esta película se trata de dinero y poder, de crear controversia y reforzar el concepto que ELLOS tienen el derecho de escribir nuestra historia, clasificar nuestras culturas, mostrarnos como objeto de vitrina, con mirada de superioridad. Un asco.

Anónimo escribió el 13 Febrero 2009 - 11:33

Para racista te llevas el primer premio Peruanista.

Luna escribió el 13 Febrero 2009 - 13:26

Peruanista tiene razon, esta pelicula es una muestra de racismo puro y ojala mas gente lo siga denunciando y no se convenza con ese discurso absurdo (producto de la mentalidad racista criolla, camba o alienada) segun el cual quien denuncia el racismo es o racista o acomplejado.
Y tampoco vamos a dejar de denunciar el racismo porque se nos presentan las siguientes excusas :
“no hablemos de racismo porque todos somos mestizos y todos nos discriminamos entre todos”.
“No critiquemos a otros peruanos que y dejantr en alto el nombre de Peru” (logica chauvinista), triunfan ¿a costa de que? o ¿de quienes?

Aparte algo sobre el contenido “culturizante” de la pelicula, una muestra de la mentalidad racista y llena de prejuicios se observara durante toda la pelicula al atribuir acciones y dialogos que denigran a los los pobladores de Lima provenientes de los Andes. Es la pelicula la que divide a los pitucos de los no pitucos. En esta pelicula solamente los no pitucos descendientes andinos cometen acciones trilladas conmo la de introducirse una papa en la vagina o producen comentarios trillados como “si el rojo es el color de la pasion entonces quero bañarme en tu menstruacion”.

SUPAY escribió el 13 Febrero 2009 - 14:33

Como cualquiera puede darse cuenta, las opiniones mas fundamentadas y sensatas son las de peruanista, luna y demas que dicen una verdad facilmente comprobada:
1- la pelicula ya se puede ver (bajarla o pirata), asi que si podemos opinar, y con mucha razon, principalmente por que es una pelicula que trata sobre nuestro pais, y, que se supone toca un tema serio y real.
2- Eso es lo unico bueno, lo malo es muy amplio, para comenzar la peli esta basada en un absurdo, como paso en MADEINUSA, en la anterior pelicula todo el pueblo, sus costumbres, musica, religion y demas era un invento, donde se ponia a los hermanos del ande como ignorantes sucios y brutos, de costumbres retorcidas, donde la culpa de su atrazo y subdesarrollo venia de ellos mismos, y donde como siempre, el limeño blanco y castaño (joder, yo soy cholo,entonces, no soy limeño?) venia a observar a esos barbaros y tratar de sacarlos de ese marasmo que ellos mismos habian creado…
3- En esta nueva peli, lejos de la historia base, esta la de rituales andinos,chamanes, brujerias, poderes misticos, rituales y demas huachafadas que son la parte etnica, kitsh, pintoresca, exotica de la pelicula y, lo que se lleva el premio es la papa metida en la vagina y toda esa parafernalia de la sangre y … No sigo, es demasiado, jamas habia visto tanta basura, pense que con MADEINUSA ya tenia bastante, y pensar que el año pasado, en la semana contra el racismo pusimos fragmentos de la pelicula para mostrar el tipo de cine comercial y sucio que queremos venderle a los demas:¡¡¡Vean a los salvages, a los cerdos humanos, a esos serranos piojosos y brutos, vealos señores, solo una moneda, pase y vea!!!
4- Esa es la idea, crear historias, mostrar cosas que no son ciertas, lo de MADEINUSA fue una nausea, si tu la viste y te dio igual, bueno, yo soy de familia de serranos, a mucho orgullo, y he viajado algo, y conosco personas que han viajado mas, historiadores, sociologos, y jamas han visto ni oido lo de la maldita papa en la vagina y todo lo demas que se expone, ummm, si, apoyemos a la directora, es una peruana ganadora, nosotros solo somos unos resentidos perdedores antiperuanos…

PERO, SI ES LA NUEVA LAURA BOZZO DEL CINE PERUANO, OH MY FUCKING GOOD!!

 


#
Luuna escribió el 14 Febrero 2009 - 12:21

Criticas negativas en aleman
http://www.uncut.at/movies/for.....&page=
que pasa con este blog que no acepta critcias que no sean de respaldo, den un ejemplo de democracia.
#
tula escribió el 14 Febrero 2009 - 12:42

Oye Luna, pero esa critica tu mismo lo has escrito…ya pues! es tu propio comentario en un blog en alemán…no te pases! Pon de referencia a un critico profesional de cine que ha estado en la Berlinale viendo la pelicula…y no a ti mismo que todavia no la has visto….

En todo caso aqui hay una critica de Lee Marshall del Screendaily , que no es tan entusiasta, pero a la vez reconoce ciertas virtudes y vale la opinión muy profesional, un punto de vista diferente. Y tan válida como la MAYORIA de las excelentes criticas que le dan a la Teta Asustada (y que nos emocionan mucho al leerlas!)

http://www.screendaily.com/Scr.....ryID=42994
#
Laslo Rojas [Cinencuentro] escribió el 14 Febrero 2009 - 12:49

Luuna, aceptamos todas las criticas, pero veo que ese comentario tuyo en alemán, en el foro de Uncut, no comenta la película (¿la has visto ya?). En fin, para los curiosos, aqui una traduccion al español de tu comentario:

http://tinyurl.com/akpey6

*La traduccion es automatica, asi que no esperen milagros…
#
Mondo Cane escribió el 14 Febrero 2009 - 12:59

¿Un reaccionario exigiendo democracia?
#
201.230.248.157 escribió el 14 Febrero 2009 - 13:18

Luna (la exiliada que vive renegando de su país sobre confort europeo), el peruanista (otro igual, pero desde los yunaites)y el metalero acomplejado Supay666 (del mismio infierno) no pueden con su genio. Quisiera saber en que cuenta puedo pagar el alquiler de su Perú. ssssssss.
Y asi no gane esta peli, consiguió algo de lo cual si estoy orgulloso, que se reconozca un buen trabajo en un prestigioso festival, asi hable de “el falso Perú”, o de “pitucos acomplejados”. Es un a señal de esta generación, con sus tulas, supays y todos dentro del mismo saco, osea, cine pues.
#
Luuna escribió el 14 Febrero 2009 - 13:57

Lalo aprende aleman yo respondi a un critico aleman al que no le gusto la pelicula y este considero valida mi critica. Dejen de ser tan chauvinistas, traten de pensar menos emocionalmente. Yo no reniego yo opino objetivamente porque lleve un curso de historia del cine aleman. Chau
#
Matt escribió el 14 Febrero 2009 - 15:22

Luuna, tu critico aleman (Harry Potter) lamentablemente viene de Austria http://www.uncut.at/community/user.php?user_id=581 … y su “critica” revela más sobre él (que no ha entendido la pelicula; puede succeder pero se tiene que admitir esto entonces..) que sobre la pelicula…pero tú, con tu “larga” trayectoria de dos criticas en UNCUT http://www.uncut.at/community/.....er_id=4592 … seguramente …
#
Luuna escribió el 14 Febrero 2009 - 16:42

Matt Harry Potter el seudonimo del austriaco que hace una critica negativa a la pelicula se encuentra reportando desde la Berlinale y no difundas informacion falsa el no dice que no ha entendido, por el contrario hace una critica negativa extensa a la pelicula : el bajo nivel de los dialogos y otras cuestiones tecnicas.
En ningun momento dije que yo tenia una larga trayectoria tu pasion chauvinista te impide criticar objetivamente y te dedicas a atcar personalmente a los que no comparten tu mentalidad primaria. Lo mismo hace el anoçnimo que inventa que soy exiliada y que vivo renegando en Alemania de haber nacido en Peru.
#
Matt escribió el 14 Febrero 2009 - 17:12

Luuna, excelente phrase tuyo: “no comparten tu mentalidad primaria” - nada más, nada menos querría extraer de tu pensamiento reaccionario y discriminatorio :-), nada mejor que la persona misma - en este caso tú - revela su cara verdadera. gracias!! :-) … // no he escrito ni dicho de que Harry Potter habia dicho que no habia entendido la pelicula…yo he escrito de que su “critica” habla por si mimso y revela que no ha entendido la lengua y lo simbolico de la pelicula…y esto es otra cosa… // sobre la trayectoria tuya de criticas no existentes…esto obviamente fue ironía… :-)
#
Luuna escribió el 14 Febrero 2009 - 20:07

Matt leete bien, revisa lo que escribes formula una frase coherentemente argumentada y te vuelvo a responder.
Tu logica es la del chauvinista racista :
1. Quien denuncia la discriminacion es el discriminador”
2. Quien se opone a cualquier tipo de abuso e instrumentalizacion de personas y culturas es el reaccionario.

¿Quien eres Matt? o ¿que eres?, que hasta puedes interpretar una critica, revelar y reproducir lo que el critico austriaco no quiso decir...

////////////////////////////////////////////////

#Yolo escribió el 14 Febrero 2009 - 20:40

HAz visto la pelicula?

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
#
Supay escribió el 14 Febrero 2009 - 21:19

Hola yolo, como estas, a ver, que linda tu pregunta: HAz visto la pelicula?….
Duuuh!! clAro que si, eso es logico, ni que los que opinamos en este foro seamos locos para hablar por las puras!!!

Bueno, dejando esa inocente pregunta de nuestro amigo yolo, continuaremos…

A ver, esto es para yolo y demas que al parecer solo escriben por que tienen dedos, han leido lo que hemos comentado?? han pensado sobre lo que ponemos en ves de criticar de manera ciega?? han pensado sobre por que se nos enseña que las poblaciones historicamente abandonadas (ya sea en libros, cine, comerciales etc etc) son culpables por su ignoracia de sus propios problemas, y de que necesitan ser obligados por el gobierno o personas de fuera para cambiar y ser mas occidentales, y asi, ser mas cultos, modernos y aceptables, pero ellos son brutos, cuando les quieren quitar sus tierras para poner una mina o costruir algo se quejan, protestan y se enfrentan (son reaccionarios, terroristas) igual pasa cuando sus rios y lagos son contaminados con mercurio y quimicos venenosos, sus hijos mueren de cancer y tumores por la contaminacion y los hombres mueren de accidentes multiples al trabajar en condiciones infrahumanas con sueldos cuasi esclavizantes. y se quejan, y hacen huelga, y no entienden que su sacrificio no solo beneficiara a unas cuantas familias de la capital y de extrangero, no, ellos somn brutos, ellos se quejan por las puras, por que no quieren el progreso, por que son atrasados (entiendase, acomplejados y resentidos) y encima en la capital hay personas que pese a no ser de su medio les hacen peliculas para que el mundo aprecie su cultura y miren, se quejan, protestan, solo por que la directora, para darle un toque mae efectista y dramatico para complacer a los españoles que la manejan y a los europeos que la ven, altero la realidad y puso cosas que no existian, cositas como tradiciones fantasmas y que denigran a las comunidades andinas, asi como ideas lejanas a la cosmogonia andina y rituales chamanicos sacados de una mente perturbada, pero, que aumentan las ventas y la idea de que paises como Peru, son paises donde el misticismo barbaro, las costumbres primitivas y brutales, la promiscuidad y la estulticia son cosas que caen de los arboles y que solo occidente podra salvarnos de ese atrazo que nosotros mismos nos hemos creado.

 

*********************************************************#
Anónimo escribió el 14 Febrero 2009 - 21:55

Entonces no la has visto papay Supay.

bay Supay

#****************************************

Unoquesabe escribió el 14 Febrero 2009 - 22:38

Criollos subnormales, “Diáspora Ignorante”, no conocéis el mundo andino y queréis ir de cultos, desfigurando la realidad que menospreciáis (bajo la pobre cosmovisión criolla -la de la “viveza”-) para llevarla a una Europa necesitada en recuperar su viejo liderazgo en las libertades del hombre … Visto así, lo de Bruni en Burkina Faso es un acto supremamente más coherente que la premiación de la Berlinale, premiar bajezas

 

***************************************************

Luna escribio :
En la Alemania de los nazis y de Merkel la europa xenofoba premio la pelicula de la sobrina de Vargas Llosa porque habla de la "l-i-b-e-r-t-a-d" que te daria no ser tan indigena y tratar de ser mas europeo o sea "culto" y "civilizado".
Bueno, la señorita Llosa nos demuestra una vez mas que, mostrar en Europa a los grupos excluidos como seres sucios, miedosos, feos, miserables, arcaicos, primitivos, ignorantes, pintorescos y SOBRETODO CULPABLES DE SU PROPIA POBREZA Y ATRASO VENDE MUY BIEN,y RECIBE ELOGIOS Y COSECHA PREMIOS DE LOS FASCISTAS EUROPEOS Y LATINOAMERICANOS.

Una muestra de racismo mediatico, una representacion de como alguien de los que tienen el poder (criollos limeños

"blancos") se imaginan, describen y folklorizan (para fines comerciales y personales) a los excluidos (la gran mayoria de autodenominados mestizos, cobrizos, indigenas, quechuas, aymaras, amazonicos, afros).

Ya sabemos que a falta de argumentos nos van de responder con insultos y ataques persoanles ya conocemos la logica chauvinista :
1. Quien denuncia la discriminacion es el discriminador, acomplejado, racista, fan de humala
2. Quien se opone a cualquier tipo de abuso e instrumentalizacion de personas y culturas es el reaccionario.

Luna