Blogia

SUPAY-666

Trinchera del Óvulo... La respuesta machista y directa al feminismo radical, con ustedes: Boogie el aceitoso

La ultima comida de algunos criminales condenados a muerte...(gracias a innerpendejo)

En la antigua Grecia y Roma, los condenados a muerte podían escoger la que iba a ser su ultima comida. En muchos de los países que mantienen la pena capital, se sigue aun esta vieja tradición. Normalmente, los reos no puede pedir bebidas alcohólicas, ya que estas adormecen los sentidos.

Vemos cual fue la ultima comida de algunos criminales famosos.

Mark Dean Schwab violo y asesino en 1991 a la niña de once años Junny Rios-Martinez. Anteriormente había pasado por prisión tras violar a un chico de 13 años. Fue ejecutado mediante inyección letal el 1 de julio de 2008. Pidio huevos fritos, tocino, salchichas de hilo, croquetas de patata, tostadas con mantequilla y leche chocolateada.

Karl Adolf Eichmann, Teniente Coronel de las SS, fue uno de los responsables directos de la solución final, principalmente en Polonia, y de los transportes de deportados a los campos de concentración alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Murió ahorcado en 1962 tras ser capturado en Argentina por el Mossad y juzgado en Jerusalen. Antes de ser llevado a la horca, pidió una botella de Carmel: vino tinto seco israelí.

Aileen Carol Wuornos mato a siete hombres que, según ella, la violaron o intentaron violarla mientras trabajaba como prostituta. Fue ejecutada el 9 de octubre de 2002 mediante inyección letal. Rechazo una comida especial, y solo comió una hamburguesa, algunos aperitivos y una taza de café.

En 1982, Allen Lee Davis mato a Nancy Weiler, embarazada de tres meses, y a sus hijas Kristina y Katherine. Fue electrocutado el 8 de julio de 1999. Este hombre, que pesaba casi 160 kilos, pidió cola de langosta, patatas fritas, cuarto de kilo de camarones fritos, almejas fritas, la mitad de una barra de pan de ajo y cerveza de raiz.Entre 1986 y 1987, Gary M. Heidnik secuestro, torturo y violo repetidamente a seis mujeres, manteniendolas encerradas en el sótano de su casa de Filadelfia, EEUU. Para enero de 1987 ya tenia a cinco mujeres encerradas. Posteriormente mato a dos de ellas torturándolas y después rapto a la ultima. Ya había sido juzgado y encarcelado en 1978 por mantener encerrada a su hermana, retrasada mental. Fue ejecutado el 6 de julio de 1999 mediante inyección letal. Pidió dos trozos de pizza de queso y dos tazas de café solo.

John Wayne Gacy fue un asesino en serie estadounidense conocido como “Pogo el payaso” y “El payaso asesino”. Mato a 33 niños, adolescentes y jóvenes que tenían entre 9 y 20 años de edad. Fue ejecutado el 10 de mayo de 1994 por medio de una inyección letal. Para su última comida pidió una docena de camarones fritos, pollo frito, fresas y patatas fritas.

Timothy James McVeigh fue un ex-soldado estadounidense autor en 1995 del atentado con explosivos del edificio federal Alfred P. Murrah en Oklahoma City, donde murieron 168 personas. El 11 de junio de 2001 fue ejecutado mediante inyección letal. Pidió dos pintas de helado de menta con trocitos de chocolate.

William George Bonin fue un asesino en serie estadounidense que mato a 36 jóvenes y adolescentes. Fue ejecutado el 23 de febrero de 1996 mediante inyección letal. Pidió dos pizzas de salchichas y peperoni, tres porciones de helado de chocolate y quince latas de Coca-Cola.

Leslie Moscoso, Medidas: 98-64-94 , Talla: 1.65 , 23 años, maravillosas, trigueñas, latinas, dulces, meninas, limeñas, maravillosas...

Leslie Moscoso

Leslie Moscoso

Leslie Moscoso

Leslie Moscoso

Leslie Moscoso

Leslie Moscoso

Facebook: NO a Vargas Llosa en la Comisión del Museo de la Memoria en Perú - Vargas el de la

¿Será el museo de la memoria criolla a la criolla? ¿Como alguien que niega lo indigena va a reconocer en un Museo a la principal victima de la violencia politica : la Mujer joven indigena empobrecida ?

Articulo de
PERUANISTA

:Mario Vargas Llosa mintió: los asesinos de Uchuraccay fueron paramilitares pagados por el gobierno de Fernando Belaúnde, tío del novelista hispano peruano.

El gobierno de Perú ha nombrado una Comisión para el Museo de la Memoria presidida por Mario Vargas Llosa. Este museo busca servir como un espacio de reconciliación entre los peruanos, y un lugar que registre la verdadera historia de la guerra interna que vivimos los peruanos desde 1980 hasta 2000.

Los miembros de esta Comisión son: Mario Vargas Llosa, Fernando de Szyszlo, Frederick Cooper y Juan Ossio -tres amigos cercanos de Vargas- Enrique Bernales, Salomón Lerner y el sacerdote Luis Bambarén.

Lamentablemente, esta Comisión del Museo de la Memoria de Perú no representa los intereses de la mayoría de peruanos y sobretodo a las victimas del conflicto interno del siglo pasado.

Unete al Facebook de No A Vargas Llosa En Comisión De Museo De La Memoria En Perú. Click en la foto:


Se necesita nombrar a otros miembros para esta Comisión, para que nuestra historia no sea disfrazada, ni presentada a conveniencia de ciertos grupos de intereses.

QUE NO SE REPITA, LA VERDAD DEBE SER PARTE DE LA MEMORIA!

Mario Vargas no representa un ejemplo de honestidad. En 1983 dirigió la Comisión que investigó la matanza de Ucchuraccay, donde murieron ocho periodistas asesinados por paramilitares del estado peruano. Mario Vargas ocultó la verdad de ese crimen.

La mayoría de las victimas de la violencia interna son las poblaciones indígenas andinas.

Mario Vargas Llosa ha declarado su oposición a los movimientos indigenistas que buscan defender los derechos civiles de las poblaciones nativo americanas de Perú. Además las ideas políticas de Vargas son de extrema derecha y fascistas, contrarias a los intereses de los peruanos.
La Comisión del Museo de la Memoria está conformada por un grupo de amigos de Vargas Llosa y casi todos son de Lima, cuando debería representar a todo Perú. No se han incluido en esta Comisión a victimas directas de la violencia, ni a personas que representen las regiones andinas y poblaciones indígenas, que fueron las más afectadas por la guerra.

Las personas de esta Comisión no representan los anhelos de la mayoría de peruanos, por ello no están en la capacidad de crear un Museo que represente la verdadera historia ni las aspiraciones del pueblo de Perú.

PROXIMOS ARTICULOS :
* El gobierno de la derecha Alemana y su intromision en las "cuestiones etnicas".
* ¿Pero si Alemania sabe como se deben manejar la memoria referida a violencia politica?Ej. Alemania y sus museos referidos al Holocausto.

LAS AMENAZAS DE KEIKO (Y MISCELÁNEAS) http://rodolfoybarra.blogspot.com/

Keiko anuncia (y amenaza) salida a las calles de la portátil fujimorista:



1.- KEIKO SOFÍA ATACA

Keiko Sofía Fujimori se quitó el velo para mostrar que es capaz de mentir más allá de lo necesario. Dijo que la condena era una venganza política, que era una “condena de odio” hacia su padre y que ella no acepta el fallo del tribunal sino el fallo del pueblo que está en las calles ¿¿¿???. O sea, en otras palabras, que le importa un comino el poder judicial (como a su padre asesino) y se rige por el populismo cumbiambero y por los griteríos (de gente pagada y adiestrada en estos menesteres) que tanto daño ha hecho a este país.
Si ese 15 ó 20 % de intensión de votos que tiene el fujimorismo logra extenderse y convertirse en una fuerza peligrosa para la democracia de este país será el reflejo de la ignorancia y la brutalidad, y de que este país hace tiempo dejó de ser una nación constituida y democrática para convertirse en una manada de borregos, un corral de chanchos que gruñen por un colegio de quincha, una cocina de juguete o desayunos con leche rancia o putrefacta creyendo que estos son regalos que, de repente, no se merecen; y no derechos, y obligaciones del Estado para con sus ciudadanos (es tácito que lo que el pueblo necesita es mejor calidad de vida, la que se resuelve con sueldos dignos, con mejores colegios, universidades; mejor trato médico, etc., etc.).
Alguien debiera decirle a Keiko que no todos tienen el cerebro espongiforme de su hermano Kenyi y que deje de mentir con ese cuento de que su padre ha tenido el mejor gobierno de la historia republicana. El “mejor” gobierno que asesinó a mansalva, castró (literalmente) a cuanto mujer pudo y se zurró en las leyes y en la democracia festinando sobre los cadáveres (regados en fosas comunes, cementerios clandestinos o en algún cuartel) y mandándose a fugar por la puerta trasera como el delincuente que es, y renunciando por fax.
Otros vídeos (en acción) de K. S. F.:

Mensaje a la Nación de Keiko (un día antes del juicio)

[VIÑETA+CULPABLE+1.jpg]

¡¡las Vacaciones soñadas!!: matar focas bebé a palazos...dedicado a todas mis amigas que querian que hable algo sobre el tema...(http://www.potlatch.com.ar/)

Adiós Club Med, hola caza de focas: tal parece ser la nueva consigna del turismo noruego. Los ecologistas están que arden; los pescadores felices. ¿A quién oír?

A la razon, hay sobrepoblacion de focas y alguien debe eliminarlas, comen tanto pescado que merman considerablemente la pesca y por ende la comida y economia de los paises afectados, dejan parasitos que afectan otras especies, ademas, es una tradicion la caza de focas en los paises del norte, tanto de europa como de America. ¿Por que nos sorprende que se mate foquitas, por que son bonitas? Por que no defienden a los salmones, a ellos los cazan todos los dias, indiscriminadamente y ellos si estan en extincion, pero, claro, los salmones no son bonitos, ellos no merecen piedad ni pena, y pensar que el 99 por ciento de los que compran abrigos de piel de foca bebe son mujeres, y mis amigas enviandome mensajitos para detener esa masacre, ja ja ja ja, al dia se extinguen tres animales de la faz del planeta, pero las foquitas bebes son mas importantes, jodanse, mis amigos y yo nos vamos de caceria, alguien quiere ir? habra cerveza fria y carne de foca fresca, vamos amigos, la aventura nos espera!!!!

Es la última manifestación del turismo extremo. Aburridos de saltar puentes atados de los pies o de los vuelos espaciales, muy pronto los turistas podrán viajar a Noruega para cazar focas bebé. El lanzamiento de este tipo de vacaciones coincide con la medida recientemente tomada por el gobierno noruego de expandir su caza anual de focas para que los entusiastas no profesionales puedan unirse a la partida. El objetivo es matar la mayor cantidad posible de focas, a las que los pescadores culpan por diezmar marcadamente el stock marino en el Mar del Norte. Sin embargo, la furia ya se apoderó de los grupos conservacionistas.

La expansión de la caza de focas de Noruega entrará en vigencia en enero de 2005, después de un intenso lobby por parte de los pescadores, quienes dicen que la enorme población de focas del país no sólo está eliminando a los peces sino que está infectando otras formas de vida marina de parásitos.

Gracias a la nueva legislación, las empresas de turismo están ofreciendo vacaciones tanto a cazadores experimentados como a principiantes. NorSafari está anunciando en Internet viajes que arrancan en unos 200 dólares por un día y por una foca y llegan a los 2.000 dólares por cuatro días y la garantía de dos focas. El sitio web de la compañía muestra fotos de cazadores que posan con su presa y ofrece viajes que no sólo incluyen alojamiento y comidas, sino que también ayudan a cortar y preservar las piezas. “Se ofrece entrenamiento para los principiantes”, asegura.

Algunos paquetes ofrecen un reembolso para los cazadores frustrados que no matan ninguna foca. Matar más focas de lo previsto costará otros 80 dólares, mientras que otra compañía, Polar Events, anuncia: “Nos aseguraremos de que usted no pueda olvidarse pronto de su cacería”. Los cazadores de focas profesionales tradicionalmente utilizaron garrotes para matar a las focas, pero el dueño de Polar Events, Kjetil Kristoffersen, dijo que a los turistas se les darán rifles. “Durante muchos años se cazaron focas en Noruega y es parte de la cultura”, dijo Kristoffersen. “Buscamos gente a la que le guste cazar, no gente que sólo viene a dispararle al animal. La tradición aquí en Noruega es que cazamos la foca para comerla; es comida”.

Los defensores de los derechos de los animales y los grupos conservacionistas temen que los bebés de foca indefensos se conviertan en el blanco fácil de los turistas. También advierten que las focas corren el peligro de ser cazadas en exceso. La caza de focas fue una tradición en Noruega durante siglos, pero mermó recientemente; eso aumentó el número de la especie. Por ese motivo se decidió sumar a los turistas en la práctica, que hasta ahora estuvo confinada a los expertos locales.

Al anunciar el plan, el ministro de Pesca de Noruega, Svein Ludvigsen, dijo que la medida “restablecería el equilibrio” entre los peces y las focas en las costas de Noruega y aseguró que la caza de focas no será diferente de la caza de antes. “Podría ser un gran éxito”, se entusiasmó el ministro. Sin embargo, este optimismo no es compartido en el exterior de Noruega y, a principios de octubre de 2004, el gobierno se mostró menos entusiasta a la hora de respaldar las vacaciones para cazar focas en sus costas. Los funcionarios temen que la medida, aunque sea popular entre los cazadores, afecte la imagen del país para la mayoría de los turistas.

El entusiasmo de los turistas está por verse. Polar Events no recibió hasta ahora ninguna reserva desde el exterior. Pero el sitio web de NorSafari dice que “a mucha de la gente con la que hablamos le gustaría venir a Noruega a cazar focas”. Y la Asociación de Caza y Pesca de Noruega le dijo a la revista “Jeger” que esperaban que hubiera un gran interés en el exterior, especialmente en Alemania.

El Ministerio de Relaciones Exteriores publicó un informe donde se asegura que “para mantener las poblaciones de focas dentro de un nivel sostenible es necesario sacrificarlas de manera selectiva. Esta es la razón de que Noruega permita cazar focas. La necesidad diaria de energía de una foca equivale a 2,5 ó 3 kg de arenque o capelán. Las grandes comunidades de focas merman considerablemente los stocks de varias especies de peces, comprendidos los que sirven de alimento al hombre. En el Nordeste Atlántico, la foca de Groenlandia consume, por si sola, tanto arenque como capturan los pescadores noruegos.

“Por lo tanto, las diferentes especies marinas interactúan unas con otras de manera a la vez directa e indirecta. Los responsables de su gestión deben tener en cuenta que, cuando se decida permitir la caza de una especie o protegerla, será necesario estudiar las consecuencias que dicha medida tenga sobre los stocks de otras especies. Este principio es comúnmente admitido para la gestión de todas las especies salvajes no amenazadas.

“La caza de la foca es una actividad económica tradicional en los países ribereños del Océano Glaciar Ártico y del Atlántico norte. En Noruega, la actividad posee una dimensión cultural que se superpone al aspecto económico y a los efectos de gestión de los recursos del mar.

“El valor económico que representa la caza noruega de la foca ha ido disminuyendo progresivamente. De ahí que el Estado de Noruega subsidie este sector desde hace varios años. Ello se ha hecho necesario para poder regular de manera adecuada la población de focas. Además, las tradiciones cazadoras tienen que mantenerse vivas para asegurar la transmisión de conocimientos a las generaciones venideras, de manera que se esté en condiciones de regular satisfactoriamente esta población también en el futuro”.

Si vas a ser malo, es mejor que uses un suspensor de hierro...(gracias a http://lanuez.blogspot.com/)


auuu...

ouch...

mmm...

gggg...


Vía Nad Shot   http://lanuez.blogspot.com/

¿Cómo reaccionará el mundo ante el nuevo desafío de Israel?...(gracias a http://blogs.20minutos.es/enguerra/)

El nuevo gobierno de Israel, al frente del cual está Bibi Netanyahu, se estrena con mal pie. Su ministro de Exteriores, el ultraderechista Avigdor Lieberman, ha anunciado que harán caso omiso de la conferencia de Annapolis, impulsada por Bush en noviembre de 2007 para la creación de un Estado palestino.

En el editorial de hoy de Haaretz se lee:

Cualquiera que esperase que ser ministro iba a refinar las formas de Avigdor Lieberman, habrá comprobado ya su error. En su discurso de asunción del miércoles, Lieberman se cargó todos los procesos de paz que Israel ha conducido con sus vecinos durante décadas.

Las palabras de Lieberman también terminan con los importantes progresos que se habían hecho con Siria, quizás el único legado positivo del gobierno de Ehud Olmert.

Cargarse a Siria e Irán

Recientemente, Seymour M. Hersh publicaba en The New Yorker un reportaje en el que describía el acercamiento de Washington a Damasco con la intención de sacarlo de la órbita de Teherán, y la respuesta positiva del presidente sirio Bachar al Assad. Como parte de la negociación se suponía que Israel debía devolver de forma gradual los Altos del Golán conquistados en 1967.

Lieberman también ha dicho que de eso nada, que la estrategia con Siria no será de “paz por territorios”, sino de “paz por paz”, lo que ya ha provocado una respuesta aireada de Damasco, que afirma que recuperará los Altos del Golán a través del diálogo o la fuerza.

Y más de lo mismo se podría decir en relación a Irán, mientras que EEUU le tiende la mano de la secretaria de Estado Hillary Clinton, Israel sigue anunciando a diestra y siniestra que atacará antes de fin de año.

Lo que no deja de ser una paradoja, ya que Israel tiene su propio arsenal nuclear y se trata de un país con una nutrida historia de ofensivas bélicas en el extranjero - sin ir más lejos el bombardeo de Sudán el pasado mes de enero -, mientras que Irán no ha cometido agresión internacional alguna a lo largo de medio siglo, más allá del apoyo financiero y armamentístico a Hezbolá y Hamás.

Las palabras tantas veces censurables y pendencieras de Teherán no suelen tener otro objetivo que justificar la represión, la intolerancia y el autoritarismo a nivel interno.

La soledad de Tel Aviv

De este modo, Israel lanza un desafío abierto a Barack Obama, al nuevo espíritu de diálogo multilateral y negociación que éste pretende hacer prosperar. El ejecutivo de Tel Aviv da señales de seguir anclado en las teorías neoconservadoras de la mano dura, la guerra preventiva y el no diálogo que inspiraron a tantos gobiernos tras el 11S.

Gobiernos que han ido han ido cayendo uno a uno en todo el mundo: Aznar en España, Blair en Gran Bretaña, Howard en Australia y finalmente Bush, como relataba de forma magistral Hendrik Hertzberg en The New Yorker (los detalles de la salida de John Howard del poder no tienen desperdicio).

Esos neoconservadores que, además de la pasión y el negocio belicista, la tortura y la mentira, son los que nos han metido en la actual crisis económica en su visión extrema del liberalismo, en su afán por reducir al mínimo la supervisión de los actores financieros internacionales, al tiempo en que sí articulaban una estrategia de férreo control de los ciudadanos a través de medidas como la Patriot Act.

En este sentido, la victoria electoral del gobierno de derechas de Bibi Netanyahu da la impresión de haber situado, al menos en la teoría, a Israel en la soledad conceptual y política más absoluta, si le sumamos además el descrédito sin precedentes sufrido tras la última y brutal ofensiva contra los habitantes de Gaza.

¿Más doble rasero para el "amigo" israelí?

En su editorial, Haaretz afirma que Israel pagará un alto precio por la estrategia de su nuevo gobierno. Algo que aún se está por ver, pues no que claro si la comunidad internacional reaccionará ante el órdago lanzado por Netanyahu, que ya al llegar al gobierno en los años noventa asestó también un duro revés al proceso de paz, y en cuyo ejecutivo la presencia del laborista Ehud Barak parece una broma.

Recordemos que a principios de 2006, tras ganar las elecciones legislativas, se le exigió a Hamás que renunciara a la violencia, que respetara los acuerdos previos con Israel y que aceptase públicamente el derecho a existir del Estado hebreo. Al no hacerlo de forma clara se cortaron todos los fondos de ayuda internacional al gobierno de Ismail Haniye.

Más que nunca queda claro que Israel ignora el derecho de los palestinos a existir como Estado (de hecho, el Likud no lo hace en su carta fundacional), que deshonra los acuerdos firmados en el pasado y que continúa con la violencia, no de forma puntual como los misiles Kassam, si no de forma sostenida, constante, en cada puesto de control, en cada trozo de hormigón del muro de Cisjordania, en cada nueva hora de bloqueo a Gaza.

¿Será coherente EEUU y terminará con los tres mil millones de dólares que cada año entrega en ayudas a Israel? ¿Dejará la Unión Europea de considerar al Estado hebreo un aliado comercial preferencial? ¿O seguiremos con la misma política del doble rasero que no ha hecho más que convertir a Israel en un país en rebeldía, que pisotea de forma impune los derechos de los palestinos, que complica hasta el paroxismo cualquier atisbo de normalidad en Oriente Próximo?