Blogia

SUPAY-666

La escuela de las americas, donde se formaban los hombres que cambiaban y gobernaban nuestra america salvage...

La Escuela de las Américas,(SOA), es una institución militar del ejercito de los estados unidos , creada a mediados de 1949, en Panamá. En sus comienzos, se le llamo Centro de Adiestramiento Latinoamericano Del ejercito de los estados unidos. Comenzó, su instrucción organizada bajo tres departamentos: Comunicaciones, Tácticas y armas, e Ingeniería. Debido a los constantes conflictos que formaban la resaca de la segunda guerra mundial, Y el comienzo de la guerra fría, este centro de adiestramiento militar, se dedico a preparar carne de cañón ante un posible ataque de Japón, basando su adiestramiento en técnicas utilizadas en la segunda guerra mundial. Es por esto, que aun no jugaba un rol demasiado importante dentro de lo que significara Latinoamérica en si. Hasta 1956. Debido al desinterés de los militares de U$A, hacia Latinoamérica, la encargada de "vigilar", en esos momentos, era la Agencia Central de Investigación (CIA). Esto significaba, que agent@s altamente adiestrad*s, estaban pendientes de cualquier conflicto en los países latinos, como en el resto del mundo. En 1997, se desclasificaron algunos manuales de instrucción de la CIA, entre los cuales existía uno que se llamaba "ESTUDIO DEL ASESINATO" . En el, se detallaba el como asesinar con distintos elementos contundentes y filosos, caídas de 75 pies de altura hacia una base sólida, armas de fuego, explosivos, accidentes de autos planificados, etc.. Asimismo, existió otro manual llamado "KUBARCK, interrogación de contrainteligencia" del cual me gustaría rescatar los siguientes extractos:

Acerca de la tortura física o "técnicas de coacción": "Aunque no queremos enfatizar sobre el uso de técnicas de coacción, si queremos darlas a conocer y explicar las maneras propias de usarlas." Las "técnicas de coacción" incluyen: "....amenazas, miedo y dolor"; sin embargo, "es necesario tener el permiso del cuartel general si en los interrogatorios se van a usar métodos o materiales médicos, químicos, o eléctricos". La CIA, ha confirmado que "los métodos o materiales eléctricos", significa la aplicación de descargas eléctricas a los torturados. "....siempre es mas útil usar técnicas sicológicas" porque "la amenaza de infligir dolor puede causar efectos mas dañinos que la sensación inmediata del dolor. De hecho la mayoría de las personas subestima su capacidad de aguantar el dolor". Ejemplos de técnicas de "auto-tortura" son: ".....forzar al detenido a mantener una posición rígida, como estar firme de pie o sentarse en un taburete durante largos periodos de tiempo". Este método es efectivo porque 2el dolor que le esta siendo infligido desde fuera, puede intensificar la determinación del sujeto a resistir" mientras que "el dolor que uno siente que esta siendo infligido por uno mismo tiene mas probabilidades de debilitar su resistencia".
Se puede usar torturas mas intensas si el detenido ha sido entrenado para resistir interrogatorios.
- Suero de la verdad: Es mejor usar unn placebo, dado que puede hacer que el detenido sienta que "ha sido drogado" y que "ya nadie podría culparle por contar todo lo que sabe".


- Detenciones: es un modo eficiente dee empezar el desequilibrio de los detenidos". "Las detenciones siempre deben incluir el elemento de sorpresa para poder causar el máximo de malestar". "la hora ideal para hacer una detención es a las primeras horas de la mañana . al ser detenidos en ese momento el día , la mayoría de los sujetos sufren sensaciones intensas de conmoción, inseguridad y estrés sicologico". Los detenidos deben ser llevados a celdas aisladas con puertas de acero, para prevenir que el sujeto se pueda relajar". Ambos manuales, EL Estudio del Asesinato, y EL manual de kubarck, han sido dos de los muchos, que se han ocupado como base concreta para realizar cursos de tortura y otros en la Escuela de las américas. Este ultimo fue la base para un manual llamado "Adiestramiento en la Explotación de Fuentes Humanas" ( de 1983), utilizada hasta 1994-1995. La SOA, (escuela de las américas), se ha transformado en un gran elemento de ayuda para las fuerzas opresoras latinoamericanas, no así, estados unidos lo ve, desde el punto de vista del avasallamiento, viendo en las fuerzas militares latinas la herramienta perfecta de control y sometimiento hacia la población civil. Transformándolos en perros policías particulares del imperio. El yugo militar norteamericano no se dio de una forma tan intensa sino hasta el gobierno de kennedy (1961). En el cual la problemática de la guerra fría, contra el bloque soviético, junto con el choque de la revolución cubana, el comienzo de la guerra de vietnam, sumado a las distintas insurrecciones de índole marxista en latinoamerica, impulso la llamada guerra de guerrillas. Ya con el nombre de la escuela de las américas, esta se replanteo organizativamente, añadiendo y reorganizando sus distinto departamentos, Fue entonces, cuando se abrio un nuevo departamento, que fomentaría y establecería de una forma rígida el yugo opresor del imperio, el departamento de SEGURIDAD INTERNA.
Este departamento, se abrió, implantando los cursos de:

-CONTRAINSURGENCIA
-INTELIGENCIA MILITAR
-GUERRA IRREGULAR
-OPERACIONES DE SELVA
-ENTRE OTROS.


Y es así, como, su doctrina de enseñanza basada en la tortura, la muerte y la opresión, opera hasta el día de hoy, adiestrando a mas de 900 oficiales al año, en cursos como inteligencia militar, operaciones sicológicas, operaciones de comando, etc... No es de extrañarse, que de sus aulas del terror, se hayan graduado 10 de los dictadores de américa latina, asesinos como los del batallón 3-16 de honduras, etc. En países como chile, desde 1956 hasta 1996 se han graduado 3.347 militares, Bolivia 3.878, nicaragua 4.318, colombia 9.886. de este ultimo, según ONGs, 124 de 247 militares colombianos, entrenados por la soa, en los ultimos 10 años, han cometido abusos a los derechos humanos. La lista de asesinos graduados de esta sangrienta escuela de la tortura, es muy larga y se presume que han terminado sus "estudios" mas de 60.264 militares en toda. latinoamerica. ( nótese , que el "conocimiento" aprendido por estos, ha pasado a ser parte de la instrucción militar en cada país) por lo que se podría decir que cada militar de los países latinos, lleva inculcado conocimientos de la soa. Para finalizar, me gustaría dar a conocer mi repudio personal hacia esta institución que fabrica asesinos, con el único fin de lograr su dominio imperial, sobre la gente de latinoamerica, que ayudado por sus lacayos, los militares, imponen su esquema neoliberal imperialista, por medio de la represión, explotación sometimiento de la gente.

 

 

 

boogie el aceitoso... hombrecitos timidos y apocados.

Dukas, el límite de la perfección...(gracias a tecnologia absoleta)

Como música de fondo, al igual que en la película, suena una magnífica composición, que la mayoría de la gente asocia con del mago del cine de animación pero sin recordar que se trata de El aprendiz de brujo, obra de Paul Dukas.

Esta joya del compositor francés, un scherzo sinfónico, pura música programática basada en un texto de Goethe, da muestra de la maestría que llegó a alcanzar. Pero esta historia tiene un componente triste, patético como bien escribí antes. Paul Dukas falleció en 1935, no tengo claro si se suicidó, porque las biografías son un tanto confusas con respecto a sus momentos finales, pero poco importa. Quien, durante décadas, fue considerado un excelso artesano de la composición, que fue maestro de genios como Messiaen y que, además, fue impecable escritor y crítico musical, decidió quemar gran parte de su obra, en su mayoría inédita, poco antes de morir. Consideraba Dukas que su producción, salvo las escasas obras que han llegado a nuestros días, merecía desaparecer para siempre porque no era digna, su espíritu de perfección nos ha privado de obras que, con seguridad, serían consideradas actualmente como grandes composiciones. Como recuerdo de Dukas, el implacable perfeccionista, nada mejor que disfrutar con El aprendiz de brujo


 

Ryukerin, master of kiai, reta a practicantes de mma a vencerlo, si milagrosamente lo logran (es imposible siquiera tocarlo) se llevaran 5,000 dolares!!!

Ryukerin, el maestro de maestros, amo del kiai, tecnica de combate ultra avanzada, un hombre que ostenta un record a su favor de 200 victorias y ninguna derrota; maestro de la energía interior, capaz de derribar a sus oponentes sin siquiera tocarlos, mejor dicho el hombre mas peligroso, rudo, invencible del mundo.

Ryukerin, tras años de gloriosas victorias decidió retar a todos los practicantes de MMA del mundo, con el fin de demostrar que su estilo era el definitivo, el mejor, el mas completo, el estilo de lucha de los campeones totales, de los super hombres, y él... él sería como dios.
 
Se suscribieron un contrato por el cual el perdedor pagaría 5.000 dólares al vencedor. ¿Quién ganará? ¿El maestro o el MMA?
es obvio, ganara el super maestro, el unico, el elegido, Ryukerin, el maginico, orgullo del japon, el hombre mas perfecto de nuestro tiempo, aqui un video para mostrarle al universo de esta super pelea!!!

MMA = Mixed Martial Arts

POSDATA: Ryukerin con su pelada y su chivita blanca y su estilo exagerado y ridiculo de pelea se parece un monton a alguien, pero no me acuerdo a quien.... 

Memoria de la Resistencia...ENTREVISTA A STEPHEN WALT...gracias a http://moqawama.blogia.com/

Solidaridad en el mundo islámico con Roger Garaudy 

  

 

El presidente iraní, Mohamed Jatami, también critica el procesamiento del filósofo por cuestionar el Holocausto

 

 Miércoles, 21 de enero de 1998

SONIA G. PUENTE

ESPECIAL PARA EL MUNDO

EL CAIRO.- Las iniciativas de solidaridad con el filósofo francés convertido al Islam Roger Garaudy se reproducen en los países árabes e islámicos en general. Ahora, han sido varias organizaciones egipcias las que critican a los tribunales franceses por haber abierto un proceso judicial contra él por haber puesto en cuestión el Holocausto judío.

La Organización Arabe de Derechos Humanos califica el procesamiento de «racista» y de ser «una violación de la libertad de expresión». Roger Garaudy, conocido por iniciar el diálogo entre marxismo y cristianismo, publicó en 1996 un libro -Los mitos fundadores de la política israelí- en el que se considera una exageración el calificativo de «holocausto» para denominar el genocidio hitleriano.

La declaración emitida en El Cairo está avalada también por la Federación de Abogados Arabes y el Sindicato Arabe de Prensa, que se suman a las voces de protesta de grupos de abogados e intelectuales de otros países árabes, que se preguntan por qué cae el peso de la ley sobre «un pensador que discute hechos históricos mientras permanece impune la actitud racista de Israel contra el pueblo palestino».

Para Mohamed Sid Ahmed, uno de los más prestigiosos intelectuales egipcios, que ha liderado la campaña en defensa de Garaudy, el filósofo francés «se ha convertido en un símbolo de la profunda frustración del mundo árabe».

En su comunicado, la Organización Arabe de Derechos Humanos hace un llamamiento a la opinión árabe y francesa para «defender el derecho que tiene Garaudy a expresar su postura».

También ayer se sumó a esta oleada de protestas el presidente iraní, Mohamed Jatami, para quien esto significa que «los gobiernos occidentales no toleran a quienes se oponen a sus intereses»

ENTREVISTA A STEPHEN WALT

"Muchos se sorprenderán de qué poco cambia la política exterior de EE.UU. con Obama o McCain"

 
Enric Tomàs | Barcelona | 15/07/2008 | La Vanguardia

Stephen Walt es profesor de la Kennedy School de la Universidad de Harvard y co-autor, junto a John Mearsheimer, del libro El lobby israelí, en el que analiza la poderosa influencia de este grupo de presión en el diseño de la política exterior de EE.UU. en Oriente Medio. Walt visitó Barcelona recientemente con motivo de la Barcelona Summer School in International Politics, que organiza cada año el IBEI.

Seguir leyendo noticia

 

- Cuando nos referimos al lobby israelí de EE.UU., de qué estamos hablando?
El lobby israelí de EE.UU. es una coalición de un amplio número de personas y organizaciones de los que algunos son judíos americanos y algunos no. La posición común que estas personas comparten es la de apoyar una relación especial entre Israel y EE.UU., en la que Washington dé un apoyo total a Israel sin importar lo que haga. Esta es la posición básica.

- ¿No hay fisuras en este apoyo a Israel dentro del lobby?
Dentro del lobby no se coincide en todos los asuntos. Algunos grupos en esta amplia coalición están a favor de una solución al conflicto entre palestinos e israelíes mediante la convivencia de dos estados, mientras que otros se oponen fuertemente a esto. Pese a ello, sí coinciden en defender una relación especial entre Israel y EE.UU.

- ¿Dentro del lobby proisraelí hay también grupos cristianos?
Sí, son grupos evangélicos, que se refieren a sí mismos como cristianos sionistas. El apoyo de éstos a Israel suele ser de línea dura. Por ejemplo, defienden la idea del Gran Israel, que incluye todos los territorios palestinos. Esto está basado en su interpretación de la Biblia: una de las condiciones para que Jesucristo vuelva a la tierra es que los judíos controlen a todos los palestinos.

- Así, estos grupos cristianos utilizan a Israel para llevar a cabo sus ideas teológicas?
Exactamente. En el libro demostramos, además, que las organizaciones más poderosas dentro del lobby, incluyendo los cristianos sionistas, están defendiendo políticas que no son buenas ni para EE.UU. ni para Israel.

- En su obra se refiere al profundo ascendiente de este lobby en la Administración de EE.UU. ¿Cómo se lleva a cabo esta influencia?
Hay distintos mecanismos: uno es intentar que la gente que les apoya pueda acceder a cargos electos. Este lobby está muy atento a quien se presenta para el Congreso o para la presidencia de EE.UU., y cuál es su opinión sobre Oriente Medio. Si gusta, le ayudan con dinero. Por otro lado, los grupos del lobby publican distintos artículos, textos, informaciones para intentar que otros estadounidenses tengan una visión favorable a Israel y, naturalmente, atacan a quien se muestra crítico con la actitud de Tel Aviv. Finalmente, logran influir en la Administración colocando a su gente en posiciones clave del Gobierno, como el departamento que diseña las políticas de Washington en Oriente Medio. Esto no se diferencia de como funcionan otros grupos de presión.

- ¿Cómo se percibe desde Israel el papel de este lobby, que pese a querer ayudar, a veces es más un problema que una solución?
Algunos líderes israelíes, como el ex primer ministro Isaac Rabin, se han mostrado a disgusto con el rol de este lobby. Rabin, por ejemplo, quería hacer pasos hacia la paz y los miembros del lobby se oponían. Le daré dos ejemplos de cómo el papel del lobby es malo para Israel: uno son los asentamientos. Muchos israelíes entienden que el intento de colonizar Cisjordania fue un error. Estados Unidos no pudo hacer nada para parar la construcción de asentamientos porque el lobby lo impidió, cuando lo mejor hubiera sido detener la creación de colonias hace muchos años. Otro ejemplo lo encontramos con la guerra del Líbano de hace dos años. El lobby apoyó la estrategia de Israel de atacar a Hizbulá, en vez de intentar buscar otra solución al conflicto.

- ¿Qué papel tuvo y tiene el lobby proisraelí en la invasión de Iraq y en la retórica sobre un posible ataque militar a Irán?
Respecto a Iraq, toda la idea de invadir este país y derrocar a Saddam Hussein fue obra de los neoconservadores, de los que algunos son judíos y otros no, y que forman parte de la línea dura del lobby proisraelí. Éstos presionaron a Clinton y a Bush en su primer mandato para ir detrás de Saddam, aunque no tuvieron éxito. Después del 11-S, pudieron persuadir a Bush de que era una buena idea, algo que nunca antes pudieron hacer. Derrocar a Saddam iba a ser, para ellos, bueno para Israel, EE.UU., Iraq y la región en general. Se equivocaron. Por lo que refiere a Irán, sólo los neoconservadores piensan en un ataque a este país, pese a que todo el mundo lo ve como un problema.

- Durante el proceso de primarias, los candidatos a la presidencia de EE.UU. acudieron a hablar ante el AIPAC, uno de los grupos más potentes dentro del lobby. ¿Por qué tienen que hacerlo?
En primer lugar, déjeme decir que el hecho que los candidatos acudan a hablar ante el AIPAC y, una vez allí, muestren su devoción hacia Israel es un indicativo de cuán poderosa es esta organización. Si el candidato no logra su apoyo va a tener difícil la elección, porque los judíos americanos son grandes financiadores de campañas. Por otro lado, no estar en sintonía con este grupo no significa ganar el apoyo de otros grupos igualmente poderosos. Finalmente, y es muy interesante, lo que ha cambiado este año, quizás por primera vez, es que todos los candidatos fueron criticados por complacer con sus discursos al lobby tanto como lo hicieron. Esto sugiere que EE.UU. está empezando a darse cuenta que la influencia de estos grupos de presión de línea dura no es saludable para el país.

- ¿Cuál es la relación entre el lobby proisraelí de EE.UU. y la prensa del país?
Hay esta idea histórica del control judío de los medios de comunicación, algo con lo que no estoy de acuerdo. No obstante, sí hay mucha gente en la prensa que es proisraelí y así lo escribe o comenta. Por otro lado, hay organizaciones dentro del lobby que controlan todo lo que se publica y presionan para que se den informaciones favorables a Israel, y se enfadan cuando se publica alguna noticia crítica. Por eso, muchos periodistas hacen mucha autocensura para no ser atacados por estas organizaciones. No es, pues, que el lobby controle a la prensa, sino que trabajan muy duro para asegurarse que haya una correcta cobertura de los asuntos israelíes. Esto no es saludable, porque significa que no podemos tener una conversación sobre política exterior americana.

- ¿Qué papel jugará este lobby en las próximas elecciones a la presidencia de EE.UU.?
Ya se ha visto como los candidatos han acudido a hablar ante el AIPAC para obtener el apoyo del lobby proisraelí. Creo que este grupo de presión hará lo mismo que ha hecho en el pasado, es decir, asegurarse que el próximo presidente de EE.UU. no hace nada para la creación de un estado palestino. Para hacer esto se necesitaría una presión equidistante a Israel y a la ANP. Pero no creo que ni Obama ni McCain lo quieran.

- ¿Así, al lobby no le importa quien gane para seguir con su empeño de proteger a Israel?
Dentro del lobby hay diferentes opciones, pero no creo que la política estadounidense en Oriente Medio vaya a cambiar gane quien gane.

- Entonces, no cree que ni Obama ni McCain vayan a traer un gran cambio?
Si miras las posiciones de Obama y de McCain y de las personas que están a su alrededor ves que apuestan por que EE.UU. tenga un papel dominante a nivel militar en los asuntos internacionales. Pienso que mucha gente va a estar sorprendida de qué poco cambia la política exterior estadounidense. De todos modos, sí va a haber una mejora respecto a Bush, que es, de lejos, el peor presidente de EE.UU. de los últimos años. Pero, pese a ello, ninguno de los dos candidatos van a tomar una dirección opuesta a la llevada hasta ahora en lo que respecta a política exterior. El estilo será diferente y sonará mejor, pero no cambiará. y VENTREVISTA A STEPHEN WALTENTREVISTA A STEPHEN WALT

racismo, si, a mi si me parecen fuera de lugar estas bromas, como las de el especial del humor, las de los demas canales de chistosos salidos de la calle, las bromitas de jaime heili y demas lacras de la comunicacion

oto-141-01.jpg

Change-Obama.jpg

 

YEHUDE-QUEMAO.jpg

Anónimo dijo...

hola alvaro, ok, no soy anonimo, soy luis torres, nos conocemos de algunos encuentros de historietas, arte y demas, y si, yo si creo que las bromas sobre obama tenian un tinte pesado, un velo racista, no me parecieron las bromas, yo siempre he defendido tu buen trabajo, me parece que eres junto con los carboncitos, lito el perro y toda la gente subte y combativa, las cosas que me gustan de este peru joven y jodido, pero, a mi parecer, si, hay un dejo racista en estas ultimas, si no lo creen, busca a los mienbros de agrupaciones afros, a personas afros que sufren racismo, y muestrales, preguntales: LES PARECE GRACIOSO ???

16 de noviembre de 2008 19:22 Álvaro Portales dijo...

Hola Luis Torres.

No trabajo con la intencion de ser GRACIOSO. Decimos que es humor grafico, pero nunca se apoya en la idea del escarnio, el deseo de ofender o chacotear a nivel programa de humor sabatino. Lo que creo que existio en este ultimo Portal fueron malas lecturas, ideas mas desarroladas de mi parte, pero una intencion de ser racista, NUNCA.

Es lo ultimo en lo que pensaria.

Tengo 5 PORTALES donde trate temas de racismo y discrimanacion (uno con tema de las playas del sur, otro sobre disriminacion hacia la raza andina y otro contra la raza negra) intolerancia (lesbianas) y abuso y violencia hacia las mujeres.

Me jode tener que llegar a enumerar mis trabajos como si fueran "justificaciones" Creo que si las trabaje en su momento fue para que ustedes las entiendan y le den el uso de propaganda y difusion que mas les convenga.

No para que me sirvan de pared a ataques y criticas infundadas.

Por ese lado tambien es una lastima.

Saludos y gracias por el comentario

a.

16 de noviembre de 2008 19:52 Anónimo dijo...

luis torres...
agradesco la rapida respuesta, yo se de tu carrera y se de esos anteriores trabajos, pero, es que asi lo siento yo, y, no solamente yo, mucha gente que conosco, comentandolo con amigos de movimientos afros y movimientos contra el racismo en general, esa edicion del otorongo no ha caido bien, ok, tu no eres un gracioson, haces lo que se dice humor grafico seio y todo eso, pero, lastimosamente trabajas en un medio de comunicacion, en una revista semanal que se caracterisa por hacer humor y joda politica y social, y, como medio publico llega a muchas personas y, muchas de estas personas son jodidamente sensibles a ciertas cosas, el racismo en este pais tan abiertamente racista no suele afectar, la mayoria baja la cabeza y sonrie, pero, a muchas personas esa actitud ya le canso, y por eso a muchas personas les seguira afectando ciertas bromas, asi es, lastimosamente.
posdata: no si te jode enumerar tus trabajos, no lo hagas...

17 de noviembre de 2008 12:28 Elmer Zacarías dijo...

Chochera, lo que pasa aca es que estas en el Peru. La gente es bruta. Si no les das chistes tipo ’programa sabatino’ como bien has mencionado entonces cagao. Si haces una propuesta elaborada o muy chambeada la gente en su ignorancia y pobresa de bagaje lo va a interpretar como una burla. Ahi tienes a luis, que piensa como piensa por las limitaciones que tiene al enfrentarse a algo elaborado como ese dibujo sobre Obama.

Lamentablemente es la realidad. El pueblo peruano crece educado por los programas comicos, entonces no puedes esperar mucho de la gran mayoria adicta a este tipo de humor.

Felicitaciones

17 de noviembre de 2008 14:49 Anónimo dijo...

LUIS TORRES, RESPONDE:

querido elmer zacarias...
vamos a ver, tu crees que no entendi el chiste de obama, o que veo esos programas basuras de los fines de semana, o veo a baili???
Caray, otra cosa, ningun pueblo es bruto, los regimenes gobernantes los buscan hacer brutos, asi son mas manejables, por dios, deja de repetirte y repetirle a los demas que este es un pais bruto, eso es lo peor que debes hacer, cuando uno se siente bruto, pierde el innato deseo de superacion, para que superarnos si somos un pais de brutos, para que leer o buscar otras diversiones si la mayoria ve y lee humor de cantina y callejon?
...no, yo solo le escribo a alvaro poniedo una critica, aprecio su trabajo, he comprado el matame y me gusta su propuesta, pero no creeras que el es perfecto y todo lo que hace gustara a todo el mundo, solo pido algo, quitense de la cabezota esa idea de que somos un pais de brutos, de perdedores, de gallinas, por un karajo, gente que piensa asi es la que de verdad destruye al pais, ellos y los malos gobiernos, ALAN CERDO DE MIERDA!!!
UN ABRAZO, LOS QUIERO...
http://supay-666.blogia.com/

Anónimo dijo...

luis torres: asi como cuelgas en tu blog articulos machistas en son de "joda" (no lo tomen tan en serio, tranquilo chicas, y aqui unas fotos de lucecita, y etc, etc, dices) aca ha pasado exactamente lo mismo con el tema de Obama.

¿Entonces para que tomar en serio tus lecciones de que es o no lo "politicamente correcto"?

Con la misma vara que mides... (esto es una joda tambien)


Rodrigo

21 de noviembre de 2008 14:42

luis torres. responde...

señor rodrigo, cómo está usted, bueno, acá no discutimos el juego de las ironías, de lo que usted llama lo políticamente correcto ( yo no recuerdo haber usado ese término )
mis artículos no son machistas ni racistas, son solo artículos, muchos, como habrá revisado usted, son creados para llamar la atención mediante temas y entradas llamativas donde se juega con la ironía y el humor ácido (humor negro es un término ya no usado) usted dirá: lo que hago es lo mismo y, no debo meterme con los demás; bueno, decepcionante equivocación. mis artículos anteponen que son en broma, en joda, la idea es hacer que la gente reaccione, al igual que muchos humoristas, pero, yo antepongo ahora que son sarcásticos, antes no lo hacía y me ganaba problemas con los lectores(una censura en blogspot) yo no digo que se exponga una explicación arriba de cada chiste de los muchachos de otorongo, tampoco diría (jamás) que el Perú es un pueblo de brutos que no entienden las ironías y el humor reflexivo, lo que digo es: que si van a hacer una broma que parece racista, piénsenlo dos veces, haganlo por las personas que los ven, personas que merecen respeto, yo sólo soy un bloggero solitario además mi humilde blog es personal, no tiene la cobertura ni la influencia mediatica como lo tiene el diario  peru21, así que en ese punto no me comparen.

agradezco el tiempo que se han tomado conmigo.
espero que no se acostumbren a emitir juicios apresurados sobre las personas (evitemos  prejuicios)...
 y alvaro... es maravilloso como te defienden tus seguidores, los comprendo, eres un gran artista, pero sigo pensando que esa edición del otorongo tenía un tufo racista.
gracias.

SOBRE EL MACHISMO...(primera parte de una multitud de articulos muy personales pero que jodera a todos los que los lean, especialmente a ustedes...) Este articulo lo pongo otra vez a pedido del masivo publico femenino que,gracias a los cientos de correos pidiendo que me castren y donde me llaman cerdo y demas epitetos descalificativos. Nenas, han hecho que sea, muy, muy feliz...

Para comenzar, he de presentarme, no como el supay si no como Luís Torres, y he decir que, pese a ser criado prácticamente por mujeres, haber sido pareja de feministas radicales, nenas bisex, sociólogas y una machorrita muy sexy, igual sigo pensando como hace tantos año en una cosa, si hay hombre mchistas, en parte es por culpa de las mujeres, para comenzar, veremos nuestra infancia, quien es la que nos cría, papito?, no, el trabaja todo el día para que podamos comer (si no lo hace es por que es un vago y abusivo,si mama tambien trabaja ^^VIVA LA IGUALDAD^^ pues, nos crian la tía, abuela primas mayores etc) la cual es la que nos da nuestras primeras lecciones de machismo: los niños no lloran, los niños no juegan con eso, no hablan así, visten así, no se dejan golpear, pégales tu mas fuerte etc. etc. etc. Empieza la separacion por nuestras educdoras, ellas nos dicen que actitud tomar y como comportarnos (claro, si son madres modernas no le enfatizan el rol masculino, pero, luego en el colegio todos abusan del mariquita educado de manera igualitaria)

Luego viene cuando nos aconsejan respecto a como tratar a las mujeres en versión infantil, adolescente y ya cuando grandes y nos quieren escoger a la novia, sobre el tema podría hablas mas pero la idea es que cada uno saque sus cuentas.

La otra idea es aparte de esa base que nos dejan en el subconsciente las mujeres para crearnos machistas, nos criamos en hogares donde la mayoría de mujeres se dejan maltratar, aguantan estupideses de hombres con los que se casaron por que o, se creían muy vivas casándose con alguien a quien no querían (dinero y seguridad) y después ven los resultados o por que eran bien caídas del palto (y se creen eso de: ^^VOY A CAMBIAR AMOR, DAME UNA OPORTUNIDAD!!!^^ y demás cosas en las que creen las mujeres), donde uno ve las gritos, golpes y demás como si fuera algo natural y entendemos que así debemos proceder, no es mi caso y espero que no sea el de ustedes, pero si es así, pues....

Luego viene la adolescencia, ustedes saben, barritos, nos sale vello cúbico, se nos desarrolla el pene (a algunos no, si es tu caso es por la carga genética de tu madre que te dio hormonas de mas, así que si tu mienbro mide menos de 10 cm, échale la culpa a ella que en sueños quería una hija!!!). Luego esta el hecho traumático que siempre nos dicen de que ellas maduran mas rápido que nosotros, bueno, yo también me la creí, veía como salían las chicas de primer año con los de tercero, las de cuarto con los de quinto y las de quinto con universitarios, ellas formaban su cuerpo, sus ideas, sabían que querían, sabían seducir y afrontar problemas varios, pero, luego me di cuenta que su madures  tan solo desarrollaba la astucia, mas no inteligencia lógica, lograban resolver problemas inmediatos, eran mas despiertas que nosotros si, pero solo en el plano digámosles así, fríamente, reproductivo, por que hablo así? pues por que es verdad, su madures que notamos en la adolescencia les da la menstruación, les desarrolla las mamas y caderas, en el plano meramente físico como sabemos ya pueden dar  a luz  y su conducta según muchos psicólogos es de una madurez plenamente reproductiva, es por eso que ya se arreglan, ven por su imagen, gustan de salir con hombres mayores que ellas (ya sabes por que la chica de tus sueños cuando estabas en 3 año salía con uno de quinto año), y demás, nosotros mientras tanto aun miramos las musarañas y salvo honrosas excepciones somos unos reverendos cojudos hasta que alguien que ya ha vivido nos dice la verdad cruda o nos hace debutar con su amiga fuertota y desinhibida (una avivahombres)

OK esto suena crudo, machista y cavernario, pero yo solo repito y añado mi opinión sobre las palabras que altamente reconocidos psicólogos ya han descrito y que cualquiera puede revisar en la biblioteca de su preferencia, gracias a mis amigos y amigas psicólogos, a los libros que me devore tratando de revelar la realidad y a mi terquedad para entender los misterios de la vida.

Platón, el mas grande filosofo y pensador de la antigüedad, tras decadas tratando de entender a las mujeres, reconoció que no podía y se alejo de ellas, triste, se refugio en los jovencitos que, como hombres que eran le daban el consuelo que la razón no pudo (por siaca no es propaganda gay, aparte que ser homosexual por que las mujeres lo han tratado mal a uno es algo ridículo y una pésima excusa para sacar los pies del plato). El siguiente hombre que trato de develar el inexpugnable cerebro de las mujeres fue Sigmund Freud, Sigmund trato y trato, al final se caso con su sirvienta, mujer iletrada y simple con la cual fue feliz por que ella nunca se metía en sus conversaciones, no hablaba en sus reuniones intelectuales ni se atrevía a corregirle ni una de sus ideas, así, Freud, mas inteligente que Platón descubrió que la felicidad consistía en una mujer joven y bonita que casi no hable y que a las justas sepa leer y escribir, pero, es esa la solución?

Pues no, a mi me fascinan las mujeres inteligentes y opinantes (tal ves por eso me va tan mal), me aburre sobre manera las mujeres simples y comunes (pero que bien la pasa uno con ellas)

  Ya, a cierta edad, las mujeres nos desconciertan con sus alucinantes desiciones, están felices con nosotros y de repente nos dejan por alguien que las trata mal, bueno, eso viene de casa donde los padres y familia les bajan la autoestima y les dejan el cerebro como una melcocha, o nos prometen amor eterno y luego al mes se casan con alguien francamente decepcionante, por que lo hacen?

El gen de la supervivencia absoluta, si, sepanlo, tras años de estudio genetico en un laboratorio secreto en el interior de la montaña Herzl en Suecia, y de destripar a miles de mujeres buscando el por que de su actitud, buscando su cura, encontramos este gen, y vimos que nos llevan mil años de evolucion, este gen es el eslabon perdido entre el hombre comun que es un mono superdesarrollado y la mujer, que ha super desarrollado sus sentidos y su mente, aunque ciertos aspectos anatomicos contradicen esta super evolucion (recuerden amiguitos que las mujeres a diferencia del hombre aun mantiene vestigios de cola al final de la columna vertebral, cosa que nosotros no tenemos)

 Nosotros, los hombres, animales mas simples y subdesarrollados no poseemos, este gen es el que les dice al oído, cásate con el otro, tiene plata, un trabajo seguro, es aburrido, simple, no sabe hacer el amor, celoso y demás maravillas, aparte de feo y estupido, es así como ellas se quedan con ese grupo de hombres felices y satisfechos que ellas siempre denominan como LOS BUENOS, los buenos son eso, o, como explicarlo, si tu amiga o novia cuando se refiere a ese hombre tan especial, solo sabe decir que es bueno, o sea, si le preguntan como es el y no puede adicionarle ningún adjetivo calificativo que no sea el termino BUENO, pues, je, quiere decir que ese hombre es un cero a la izquierda, no tiene ningún don, es mas, tiene mas taras que otra cosa, pero es ingeniero, medico, abogado o comerciante y eso basta para ser el tipo ideal, bien recibido en casa (y en las sabanas), si tu chica te dice que eres un cerdo, un maldito, un desgraciado, animal, sucio, morboso, diablo, basura y demás descalificativos pero, sigue contigo, sonríe, eso quiere decir que te quiere por lo que eres y no por tu billetera o por que representes para ella una seguridad en su vida.

Sobre este tema de la seguridad les diré que, ellas no lo hacen por maldad, es una carga genética, primero que nada dejen de ver al ser humano como un ser superior, el ser humano es un animal sin pelo, eso es todo, y como tal carga con sus necesidades básicas, comer, una guarida y reproducirse, por lo tanto ellas (no todas, eso si, esas mujeres que me amaron por lo que soy, a ustedes, maravillosas mujeres, un beso y un poema) buscaran la manera de sobrevivir de manera innata, no por maldad ella te deja por un tío o un gil con traje, es algo ya en la sangre, buscan alguien que les de un hogar, comida y lo mas importante, que sus hijos tengan que comer y demás cosas, así, alivian las tres partes básicas de toda criatura sobre la faz de la tierra, y a los demás, o nos dejan solos y sin saber por que, o nos hacen escribir estas cosas para que los hombres del futuro ya estén mejor preparados. Los hombres, como les dije, somos una raza lerda que no entiende este principio básico de la genética y por eso, en ves de buscar donde sea nuestra seguridad, buscamos algo abstracto como la felicidad, y así, nos mandamos a la tarea de buscar no una mujer que nos mantenga pese a que es muy posible que no nos haga felices (buena gigoló), si no que vamos por el mundo buscando esa mujer, esa compañera de vida, esa personita a la cual queremos ver muchos, muchos años, esa mujer que nos ayudara a cargar a los nietos y todas esas huachafadas de las cuales esta confeccionado el amor puro, las mujeres que prefieren hacerle caso a su gen astuto pues, les diré, la astucia es inmediata lo que la lógica es al tiempo ¿Como es esto?, fácil, la astucia es casarse o quedarse con aquel que las saque de casa y las lleve a la suya, no importando como sea este sujeto, es algo inmediato, rápido, de repente ya tienen dinero, seguridad y demás, pero como se casaron sin quererlo ni respetarlo esa relación no va a durar mucho, por ende comenzaran el aburrimiento, los cuernos (si, consíganse un amante), las separaciones y toda esa parafernalia que viene de no saber escoger a la pareja, ahora, la lógica como les decía es al tiempo por que si uno escoge a alguien por que la quiere y por que sabe que es especial pues, esas relaciones son las que duran y producen hijos criados en un ambiente de amor y cordialidad, los hijos nacidos de la astucia son los que al final, pagan el pato, piensen un poco al leer estas líneas, si les parezco desagradable ya saben donde encontrarme, si les parezco un Mesías, un guía, un iluminado (es por que fumaron de esa mierda) o por que se dan cuenta que tengo razón, si no me creen busquen libros sobre psicología de pareja, hablen con funcionarios encargados de ver problemas de pareja, abogados metidos en separar o conciliar, pregúntenle a sus amigas y ex casadas con hombres BUENOS, y verán (mis amigas casadas con BUENOS ahora están irreconocibles, no ha tenido un orgasmo en años, no sonríen y parece que tuvieran una década mas encima, eso y me dicen que las visite los días en que sus maridos salen, ¿Para que será?).

Continuando con este articulo, les respondo a las amigas que me han tildado de cerdo machista, bestia primitiva, retrogrado y demás que, sus denuestos, si no tienen base lógica, caen en saco roto por que lo que es yo, peores cosas me han dicho, aparte que mucho de lo que pongo aquí viene de lo que me contaron mujeres que justamente hicieron uso de su astucia o de su inocencia, si tienen una pareja que dice que va a cambiar y no desean hacerle caso a este cerdo, pregúntenle  a sus tías y demás mujeres mayores de la tribu, siempre hay una mujer insatisfecha y triste que puede hablarte con lujos de detalles, ahora a los lectores varones que me leen, háganme caso, sigan buscando a su mujer especial, nosotros tenemos el don de usar la lógica sobre la astucia, estimulen su conocimiento y hagan lo que los hombres sobre la tierra hemos tratado de hacer por milenios, ser felices.

Siempre nos dicen para dejarnos las mismas excusas (yo se que las mujeres llevan un manual de como tratar a los hombres, es la única explicación de que todas digan lo mismo y piensen en paralelo), y, bueno, uno se vuelve machista por que  cuando las tratamos bien (como se lo merecen) resulta que: o no te respetan, o nunca están contigo (los amigos son educados, los patanes son pareja, ley de las mujeres), te tratan mal por que saben que les vas a aguantar sus tonterías, lo malo es que cuando me he portado mal con ellas, rudo y machista, me han buscado, no me han querido dejar y, francamente, eso me causo en mi época unas dudas sobre la realidad que recayó en que me ponga a leer psicología y le pregunte a todo el mundo sobre el fascinante y retorcido mundo de las mujeres, algo he aprendido, lo que no aprendo es a tratarlas mal que es como parece que les gusta ser tratadas, bueno, será hasta la otra ocasión, feliz ramadan y navidad, un abrazo hermanos, LUCHEN CONTRA LAS MUJERES, DOMINACION TOTAL!!!!!

 

21/12/2007 16:49. Autor: supay-666. Enlace permanente.

Comentarios > Ir a formulario

gravatar.comAutor: natalia

jodeeeeeeeeeeeer puto maxista de mierda q eres maxo...ai t atragantes con el puto ramadan...sabs?descubrí pk no comeis cerdo...pk no estais acostumbrados a comeros entre vosotros...mira me dais un asco que no puedo te lo digo en seroçio...lo que os jode esque seamos mejores k vosotros...y paso de rebajarme a ti...pq sabes k t digo?? LAS MUJERES VALEMOS OROOO!!!

Fecha: 11/01/2008 09:01.


gravatar.comAutor: ELY

amos a ver... tu de ke mierda vas? pero si todos los tios sabeis que sois inferiores en todos los sentidos a las mujeres.. peroen todos no hay nada que hagais mejor que nosotras Nada y eso parece que os jode muxoo i nunca en la vida lo podreis aceptar porque no teneis huevos a aceptar que sois inferiores en todos los sentidos , por eso es que en años atras los maridos eran tan machistas, nos prohibiais todas las actividades que sabiais que os podemos superar y todo por la puta envidia que nos teneis , que cada dia soñais tener un coño entre las piernas pero no hombreeeeeees no va poder ser tendreis siempre la cola que sin ella no podeis ser machitos , que si os la cortan seriais media mierda no podeis vivir sin esoo , incultos que sois!!!

y una kosa te digo seguro que tu nu tenes ni novia! o habras tenido tontas porque como te toque una tia que te pongas las pelotas en la garganta te vas a cagar i vas a dejar de ser tan xulito porque si vas asi hijo mio como no te cases con tu canario te veo mas solo que la una!

enga ai esta , espero que me contestes aver si tienes huevos !!!!

Fecha: 11/01/2008 09:13.


Autor: Ricard

El hombre lo que debe hacer es tratar a la mujer con dulzura y cariño . No importa que nos digan que somos inferiores, ellas han sido tratadas como basuras y piensan que el hopmbre lo único que quiere es follar con ellas.

Hay que ser lo más dulce possible y si no te quieren aguantar-te. Siempre hay que tratarlas con respeto. Espero que por ser hombre no m econsideren inferior, sinó un amigo en el que puedan confiar

Fecha: 25/04/2008 10:44.


Autor: Cristina

alucino con la gente.

Fecha: 08/05/2008 19:10.


gravatar.comAutor: Miriam

Le pegaria un tiro en la kabeza a todo ijo de puta k piense komo tu

Fecha: 20/05/2008 02:06.


gravatar.comAutor: Maria

esta bien lo k dijiste pero los hombres no digo todos pero solo kieren follar y otros solo maltrar solo un cachito de hombres de la fase de la tierra es cariñoso y todas esas cosas

Fecha: 11/07/2008 16:32.


gravatar.comAutor: alis y jeni

en algunas cosas tiene razon depronto las abuelas y tias si tienen la culpa de q" hayan hombres machistas.pero la sociedad cambia y la nueva generacion de las mujeres ya no se deja al contrario somos mas intolerantes; ya no toleramos cachos, ni maltratos, ni empleos mediocres sabemos q" ustedes son debiles de carne jijiji. ya no son superiores como algunos años nuestras mujeres pensaban.opinion de colombia.

Fecha: 29/10/2008 11:01.


gravatar.comAutor: anonimo

pues la verdad tu t ves bien machista o mas bien eres asi q no me vengas con este cuento te voy a dar esta frase:
Lo de machista ya no está de moda No se trata sólo de modas, sino de los tiempos que corren. El machista cada vez cae más gordo y molesta más. Pocas son las personas que aguantan a esos tipos. Ahora los hombres gozan de unas virtudes y las mujeres de otras, sin que unos sean mejores que los otros. Ser machista ya no constituye un motivo de exhibición

Fecha: 13/11/2008 20:14.

Hola, no se de que parte del mundo eres tu, me han insultado y atacado mujeres hispanoparlantes de toda parte del globo, lo cual me ha gustado mucho, pero, veamos, primero, este supay es, ante todo, igualitario, es mas participo de una mesa del congreso de la republica sobre casos de racismo, aparte he sido parte de una comision de feministas peruanas, he dado charlas y talleres sobre racismo y machismo, he sido criado por mujeres, he tenido varias parejas feministas, y, si lees bien, te daras cuenta que mas que una apologia al machismo el articulo trata sobre el machismo de las mujeres y de como los feminismos son tambien una forma de segregacion.

Yo,creo en la igualdad, ni en machismos ni en feminismos, total, desnudos, todos somos seres de carne y cabello con un alma, asi que, un abrazo, busca en mi blog el articulo sobre el feminismo, has dos,. uno escrito por mi y otro por una feminista.

 Nos vemos....., ah, este articulo en en joda, no lo tomen tan en serio, un besote a todas, las repeto mucho,para los amigos, unas fotos de lucecita :)Lucecita Ceballos

Lucecita Ceballos

Lucecita Ceballos


LUIS POR LA CIUDAD, LIMA, MI MARAVILLOSA LIMA, MONSTRUO DE UN MILLON DE CABEZAS...