Blogia

SUPAY-666

Entrevista del supay a Renso Gonzales (carboncito!) en Sala 58, Barranco, sobre su nueva propuesta artistica independiente, la violencia y el arte.

Es el cierre de la expo de Renso, luchar o morir, titulo fuerte para una muestra que nos ofrece los matices de la lucha diaria por la vida en medio de un mundo que no desea ser salvado.
Renso nos aproxima a imagenes cotidianas pero que bajo sus manos cobran un sentido mas profundo y nos hace reflexionar sobre lo cercano que estamos a esos animales que tanto nos apresuramos a extinguir y, con los cuales compartimos el mismo destino: Luchar o morir.
Es en esta lucha por la vida que morimos, matamos, nos hacemos matar o nos matamos, y es asi como uno se aproxima al alma del artista que es Renso Gonzales, el cual nos ofrece siempre algo directo como un puñetazo y delicado en sus trazos como una caricia de hoja de abril.
 SALA 58, av. sn. martìn 534 - Barranco.

Los cuadros de buen formato y de importancia estilistica estan a la venta, contactarse con Renso, el cual siempre viaja invitado a coloquios de arte e historietas como fundador de la revista Carboncito.

Revisando libros y ciertas revistas en la libreria el virrey encontre un grupo de historietas ganadoras en un concurso sobre el racismo, y alli vi una en especial que me llamo mucho la atencion, estaba con subtitulo pero sabia que ese estilo de entintado y el guion realista, melancolico y directo era propio de Renso, asi que aproveche para entrevistarlo y hacerle unas preguntas sobre su enfoque personal del racismo en su persona y su manera de plasmarlo en su arte.
Super recomendado comprar esa revista y aprender mas sobre el racismo que nos rodea y que afecta y destruye la hermandad entre los peruanos.

POSDATA: 

Una observacion, dije al comienzo de la entrevista No pasa, refiriendome a que el racismo no pasa si no que se queda estancado, de no pasar, de quedarse.

Y despues dije que es comun, lo cual es verdad, el racismo es algo comun, pero por ser comun es bueno y aceptable, mas bien todo lo contrario. Hago la aclaracion en caso no se halla entendido el comienzo.

 

Fujimori en el paraíso - Por César Hildebrant - lee esto y muestraselo a todas las personas que piensen y crees que puedan pensar, el futuro de todos esta en nuestras manos y keiko y kenyi son una amenaza para la dignidad, la moral y la cultura.

 
HAZLO POR EL PERÚ


POR FAVOR, EN NOMBRE DE NUESTRO PAIS QUE NECESITA EL CONCURSO DE TODOS NOSOTROS,  LEE ESTO... Y REENVÍALO...  


SOLO ASI, PODEMOS CREAR CONCIENCIA EN LA MENTE DE NUESTROS COMPATRIOTAS...
 

Fujimori en el paraíso 

Por César Hildebrant

 

Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
 Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insultó a Barba Caballero alegando que su héroe jamás haría tal cosa.
Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.

($2,000'000,000 millones USA) 
  
  Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
 
Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba. “Yo era comandante de Las Fuerzas Armadas en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA. 
 
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío... porque quedó en manos de los corruptos.  

 
Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.
Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que 15 de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.

Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.

El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital. El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
 
Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afán por intentar aspirar a La Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del Estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.
El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona..... y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón  PARA QUIEN TRABAJA....
Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. ..... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de  respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre. 


  
 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Si te queda un poco de amor por nuestra patria y mucha dignidad... circula este correo... que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.

Elijamos un Presidente que verdaderamente represente a los peruanos, no a la hija de un japonés que los mismos japoneses se averguenzan de tenerlo como compatriota, no a la hija de un delincuente comprobado, recuerda: "los hijos son reflejo de los padres".
Crees que la hija de un japonés casada con un
 
extranjero pueda amar al Perú?,
 
sería iluso creer que sí.

ollanta humala buscara la igualdad en los tratos entregistas y traidores para con chile que establecio fujimori, toledo y alan. Boicot a los productos chilenos, no apoyemos el racismo, los neo nazis de chile y su abuso contra sus pueblos indigenas

Un gobierno de Ollanta Humala buscará superar los desniveles de la relación con Chile, que favorecen al vecino del sur, mientras que su contendora Keiko Fujimori mantendrá el alineamiento del Perú con el eje conservador de Colombia y Chile, señaló el internacionalista Juan Velit.

“Lo ideal es que hayan simetría y reciprocidad en las relaciones entre Chile y el Perú. Ese sería el objetivo de Ollanta Humala, equilibrar el desbalance que actualmente favorece a nuestro vecino. Por supuesto que es la idea de todos, en el Perú: Que los vínculos sean los de una relación franca y directa entre dos interlocutores en plan de igualdad”, subrayó.

En ese sentido, Velit adelantó que está absolutamente claro que de llegar Humala a Palacio de Gobierno, las formas en las que se han desarrollado las relaciones con Chile -durante el último quinquenio aprista-, van a cambiar drásticamente, específicamente en cuanto a la excesiva complacencia del presidente Alan García con las inversiones sureñas en el país.

“Ollanta va a tener un tratamiento tal vez un poco diferente de ese tono excesivamente amistoso que tenía Alan García, de acercarse tanto a Chile y al capital Chileno que ha tenido un amplio desplazamiento en nuestro país; mientras que al capital peruano, Santiago no le ha permitido desarrollarse de la misma forma que los vecinos del sur han hecho acá”, enfatizó.

Por ello, advirtió que un gobierno de Ollanta plantearía la inmediata revisión del acuerdo comercial suscrito por Chile, habida cuenta de sus profundas asimetrías y desventajas a favor de este país. ´


Javier Soto
Redacción

Dos importantes periodistas de canal N, de propiedad de la familia Miró Quesada– han sido despedidos por no acatar la orden de alabar sin tregua a Keiko Fujimori y vilipendiar sin pausas a Ollanta Humala.

 

//

En jueves santo, mientras el Perú católico volvía su memoria a Cristo y a su sed de justicia, ocurrió un hecho que demuestra hasta qué punto las frases de exaltación y defensa de la libertad de expresión de ciertos periódicos resultan un monumento a la mentira. Dos periodistas importantes de Canal N –de propiedad de la familia Miró Quesada– han sido despedidos por no acatar la orden de alabar sin tregua a Keiko Fujimori y vilipendiar sin pausas a Ollanta Humala.

Las víctimas son Patricia Montero, productora general del canal, y José Jara, jefe de informaciones y productor del noticiero “De 6 a 9”.

El Comercio fue en sus inicios un diario independiente que vivía sólo del negocio periodístico; pero en los últimos años la familia propietaria ha ampliado su red de intereses, en áreas que nada tienen que ver con el periodismo. Aparte de poseer el diario Perú 21, Canal N y América Televisión, sus directivos están vinculados con empresas de construcción y hasta con la aviación comercial extranjera. Sus puentes con el gran capital de Chile le brindan amplio avisaje, además de utilidades exorbitantes.

El apoyo a la señora Fujimori revela que el cotidiano está volviendo a las andadas de los años treinta, cuando fomentó y aplaudió a un régimen que vestía la camisa negra del fascismo y que estableció el reino de la persecución, las matanzas, la cárcel, la tortura y el destierro para los opositores, que eran principalmente apristas y comunistas.



Hace un par de días, Jaime de Althaus entrevistó a Rafael Rey, miembro conspicuo del grupo fascista Opus Dei, que fue el brazo derecho del dictador asesino Francisco Franco. Rey es portavoz político del Banco de Crédito, cuyo gran timonel es Dionisio Romero, mílite también del Opus Dei, al cual apoya y financia. En el programa aludido Rey se dedicó a despotricar contra Humala, sobre todo por estar rodeado de marxistas, según él. Su odio nos hizo recordar el grito histérico de Hitler: Tod dem Marxismus! (¡Muerte al marxismo!).

Los despidos en Canal N denotan la atmósfera de intolerancia, odio y mentira que se va instalando en los medios. Hace meses, mucho antes de las elecciones, un alumno de San Marcos, el más brillante en años, me confidenció: “Profesor, yo no tengo la menor simpatía por el comandante Humala; pero me choca que en el diario en que trabajo la orden sea desacreditar, con malas artes, a Humala”.

Es, pues, un cLima autoritario y represivo el que amenaza al periodismo peruano. No es que los periodistas despedidos fueran partidarios o simpatizantes de Humala. Lo que los dueños de El Comercio no podían soportar es que los dos periodistas optaran por la versión equilibrada, deseosos sin duda de ejercer un periodismo que sea la más noble de las profesiones, no el más vil de los oficios.


Israel bombardeara otro dia mas a Palestina, y otro dia, Gustavo Faveron defendera ese cobarde ataque, y con su gran cultura nos dira que los que estan en contra de esa holocausto son todos unos propalestinos, antisemitas y resentidos sociales, alabado sea faveron. (Este post lo saque de una comentario anonimo muy bien hecho el cual, por cierto, faveron no pudo responder.)

 

este Gustavo,

Podrías comenzar haciendo una tarea de contabilización de muertos totales (luego de la suma, divides los muertos palestinos entre el numero de muertos israelies, el resultdo te saldrá alrededor de 7). Es decir, 7 veces más muertos del lado palestino. ¿Te parece suficiente?
¿Y qué hay de la condena casi unánime dentro de la ONU sobre el carácter ilegal de la ocupación?
¿Por qué piensas que "el primer acto" es por definición la agresión palestina hacia la comunidad israelí? ¿Es que crees, según tu esquema, que éstos reciben y aquellos "la comienzan"?


¿Resulta ahora que existe una conspiración intelectual-blogger internacional, descaradamente empoderada, encargada de manipular la opinión pública mundial en favor de un sesgo pro-palestino? ¿De verdad crees eso? ¿Sabes qué es CNN? ¿Sabes qué es FOX Networks? ¿Te has dado cuenta que ellos cubren el conflicto del mismo modo que lo haces tú (caso conmovedor de una tragedia familiar, hasta cierto punto descontextualizada y despolitizada, que súbitamente, es contrapuesta con la imagen de la guerra)? Con semejante persuación emocional, hasta Arafat se vuelve sionista. Ahora, hagamos un experimento mental: imagina una construcción retórica similar a la proporcionada en tu texto, pero con roles inversos (palestinos como víctimas descontextualizadas que un día, derrepente, son sacados de su paz por una tropa israelí altamente sofisticada), ¿no te das cuenta que, para hacerle justicia, cada caso "tuyo" equivaldría a 7 de los otros?


Este tipo de fábulas, además de baratas, son las que usan los grupos más fachos en el mundo para victimizarse y justificar la opresión a grupos vulnerables con la excusa de que son estos los agresores a la tranquilidad de "gente inocente" que "sólo quiere vivir en paz". Es el rollo del miraflorino que, luego de ser "sacado" se su equilibrio cotidiano por una bomba en la calle Tarata, se cree con todo el derecho, dado su sufrimiento, para apoyar incondicionalmente al chino en su purga contra los serranos terrucos (términos equivalentes). Obvio, no quisiera que te desvíes del tema recordándonos cómo fue que en las zonas más afectadas es donde Fuji ha recibido más apoyo.

Por último, un poco de historia diplomática reciente podría satisfacer las demandas de tu queja: el argumento central de la diplomacia israelí fue, por casi una década, que era imposible negociar recibiendo bombardeos constantes, "que los palestinos dejen de bombardear, y recién hablaremos". ¿Qué sucedió hace dos años? Los bombardeos pararon, y lo primero que hizo el ejército israelí fue acelerar la toma de tierras en el West Bank.

Te aseguro que existen muchas más "familias Fogel" del otro lado de la franja de Gaza, pero ellos no son seres sufrientes, a lo mucho estadísticas, sin siquiera un apellido que las identifique en la prensa "neutral".

7 tonterías Las mentiras con que quieren engañarse a sí mismos - Las mentiras que los estupidos siempre repiten al leer los diarios de 50 centimos, los que votan por keiko son los mismos imbeciles que votaron por kenyi, democracia? jajaja! ...gracias a http://puenteareo1.blogspot.com/

7 tonterías Las mentiras con que quieren engañarse a sí mismos


Todos estamos viendo el desfile: una montaña de razones con las cuales millares de peruanos intentan demostrar (y demostrarse a sí mismos, demostrar a sus propias conciencias) por qué es preferible votar por Keiko Fujimori antes que votar por Ollanta Humala. Quiero comentar algunas:

1. Dicen que con Ollanta Humala vendría el riesgo de que se atornillara en el poder, que modificara la constitución para quedarse indefinidamente en Palacio de Gobierno. Por eso, dicen, es mejor elegir a los Fujimori. Una observación: el único político en el Perú contemporáneo que modificó la constitución para elegirse nuevamente, no una sino dos veces, y encima con fraude, fue Alberto Fujimori.

2. Dicen que con Ollanta Humala se vendría un periodo de irrespeto por el orden democrático, en el que los poderes del Estado estarían sometidos al capricho del gobernante. Una observación: Fujimori anuló una constitución, escribió otra, disolvió el Poder Legislativo y colapsó el Poder Judicial, creando la única dictadura autocrática que ha existido en el Perú en el último tercio de siglo.

3. Dicen que con Ollanta Humala se vendría un periodo de prepotencia y altanería, de oficialistas violentos que nunca escucharían una crítica y que desoirían los reclamos de cualquiera que se les opusiera. Una observación: ¿no se acuerdan de Fujimori mandando al calabozo o al arresto domiciliairo a senadores y diputados democráticamente electos cuando estos se opusieron al cierre del Congreso? ¿De Martha Chávez sosteniendo que las víctimas de tortura se habían torturado ellas solas? ¿De Martha Hildebrandt haciéndole ascos a las congresistas de provincias a quienes no considera dignas de sentarse cerca de ella?

4. Dicen que con Ollanta Humala llegaría una forma de gobierno autoritario, que eliminaría las libertades individuales, comenzando por la libertad de expresión y la libertad de información. Una observación: ¿ya olvidaron que el régimen fujimorista cerró medios de comunicación, manipuló el accionariado de otros, adquirió otros más, y construyó una red de empresarios de la comunicación corruptos que publicaban, bajo sueldo, en un sistema de coimas institucionalizadas, únicamente la información que el gobierno les mandaba publicar?

5. Dicen que con Ollanta Humala sobrevendría un sistema represivo paraestatal, con persecuciones individuales, uso indiscriminado de la violencia, atentados contra la vida y la integridad física de quienes osaran oponerse a su gobierno. Una observación: ¿recuerdan qué cosa fue el Grupo Colina?

6. Dicen que con Ollanta Humala llegaría al poder un grupo de políticos lumpen y funcionarios de segundo nivel que no buscarían otra cosa que el enriquecimiento bajo la mesa, orquestando estafas, desfalcos, robos, malversaciones, hasta el punto de que el gobierno mismo se asemejaría a una mafia. Una observación: ¿saben cuántos miembros del gobierno fujimorista han sido juzgados por tribunales imparciales, siguiendo el debido proceso, y han sido encontrados culpables de delitos comunes y delitos contra los derechos humanos, con penas que van desde los 3 hasta los 35 años de prisión? La revista Caretas los enumera hoy mismo: son 78. Más que en cualquier otro momento de la historia del Perú. Eso, sin contar a los parlamentarios que se libraron con argucias legales y a los infinitos corruptos que no ocuparon un cargo público pero que fueron piezas claves del aparato fujimoirsta, como los dueños de diarios y televisoras.

7. Dicen que con Ollanta Humala se nos viene un "cachaco" que manejaría el país brutalmente, coludido con una generación de generales del Ejército que están dispuestos a apoyarlo en todo. Una observación: ¿ya olvidaron qué pasó con el Ejército durante el gobierno de Fujimori? ¿Olvidaron que los parlamentarios fujimoirstas se reunían en el Cuartel General del Ejército para pactar sus políticas en componenda con los mandos militares superiores? ¿Olvidaron que el Pentagonito se volvió un centro de torturas contra civiles, incluso contra los mismos miembros del Servicio de Inteligencia, si éstos decidían que no querían seguir siendo parte del crimen? ¿Han visto cuántos de los fujimoristas que están en la cárcel hasta hoy son oficiales de las Fuerzas Armadas? ¿Olvidaron qué cosa era Vladimiro Montesinos?

En resumen: quienes quieran decir con cierto margen de sinceridad por qué prefieren a Fujimori antes que a Humala, deberían dejarse de dar argumentos tan ridículamente disparatados, argumentos que les muerden la lengua mientras los dicen y en los cuales ellos mismos no creen en lo más mínimo.

Deberían decir que están conformes con el modelo económico actual, aunque ese modelo sea pasivo y no implique ninguna forma de solidaridad con los más pobres. Deberían decir que un poco de aparente y mediocre tranquilidad social les parece más deseable que cualquier intento de hacer que más de un tercio de la población nazca, viva y muera en la miseria escuchando durante veinte años que el Perú está cada vez mejor porque hay más empresas (que no los emplean o los subemplean y no les permiten sindicalizarse ni buscar justicia en las relaciones laborales), más centros comerciales (donde nada podrán comprar jamás), más zonas residenciales (donde ir a pedir limosna) y más restaurantes (donde no los dejarán entrar).

Y deberían decir que mantener ese estatus quo les parece más importante que la ruina moral de la nación.

O podrían hacer otras cosas: no votar, o viciar el voto, o votar por Humala y exigirle que respete aquello del país que funciona, que no sacrifique súbitamente el larguísimo sacrificio ajeno a cambio de un par de años de populismo sin sustento real.

Podrían, por una vez, por una sola vez, organizarse en movimientos con fundamento ideológico y con sentido solidario: podrían, por una vez, pensar en los que no tienen lo que ellos sí y mirarse en el espejo y pensar si es lícito que, para que ellos disfruten un mediocre aburguesamiento de comedia bufa, millones de peruanos vivan para siempre esperando la realización de promesas que jamás se cristalizan.

...

Por que no votar por Ollanta (¡Puta on, por que es un cachaco y un cholo como mi chofer uoon!)

supay-666 Es facho apoyar el cambio que propone ollanta? y es bueno votar por keiko? ES QUE ESTAMOS LOCOS TODOS? QUE CLASE DE PAIS, DE VOTANTES TENEMOS?
Hace 12 minutos · Me gustaYa no me gusta
  • supay-666 El gobierno del señor chavez es uno de los mejores que hay en las americas, todos los que han estado alli, aparte de trabajar y ganar muy bien, han visto un exelente programa laboral y principalmente cultural, con plenos derechos laborales.
    Hace 11 minutos · Me gustaYa no me gusta
  • supay-666
  • Los que lo acusan de facho al chavez es por que imagino, sus papis ganaran millones, seran de apellido o tendran empresas esclavizadoras y no les gustara que entre un gobierno que apoye al pueblo y defienda sus derechos ciudadanos y laborales.
  • Hace 9 minutos · Me gustaYa no me gusta
  • supay-666 si ustedes creen que ollanta obligara a las empresas de sus padres a pagar sueldos justos, dar seguridad industrial, vacaciones, jubilacion y esas cojudeces que los cholos de mierda siempre estan pidiendo, no vote por ollanta.
    Hace 8 minutos · Me gustaYa no me gusta
  • supay-666 si ustedes creen que ollanta cerrara el canal de sus papis, donde solo pasan novelas baratas, programas y serias embrutecedoras y noticiarios comprados por el gobierno de turno y super amarillistas, pues, no vote por ollanta.
    Hace 6 minutos · Me gustaYa no me gusta
  • supay-666 Si usted cree que los derechos humanos y el concepto de propiedad privada con lo que siempre joden esos serranos piojosos y esos chunchos en la selva, le afectara en sus posibles inversiones o negociados, no vote por ollanta.
  • Hace 5 minutos · Me gustaYa no me gusta
  • supay-666 Por ultimo, si la gentita de su universidad opina que ollanta es un cachaco y los cachacos son autoritarios y por eso votara siempre por personas sin medula espinal y manejables por quien sea, esta en su derecho, y no vote por ese cachaco, cholo, feo, marron, orco, pro terrorista, chavista, velasquista, izquierdon, asesino y serrano de ollanta.
  • El diario del ron - fragmento del libro de Hunter S. Thompson:


    "Yo era un buscador, un nómada, un culo inquieto, y en ocasiones un camorrista estúpido. Jamás me estaba quieto lo bastante como para poder reflexionar sobre las cosas, pero en cierto modo sentía que mi instinto no se equivocaba. Compartía ese optimismo nómada que postulaba que algunos de nosotros estábamos progresando realmente, que habíamos tomado un camino honesto y que los mejores de nosotros acabarían llegando a la cumbre de forma inevitable. Al mismo tiempo, compartía la oscura sospecha de que la vida que llevábamos era una causa perdida, que éramos todos actores y que no hacíamos sino engañarnos a nosotros mismos en una odisea sin sentido. Y era esta tensión entre ambos polos -un inquieto idealismo, por una parte, y un sentido de inminente perdición, por otra- lo que me mantenía en el camino."

    Hunter S. Thompson: "The rum diary"