Se muestran los artículos pertenecientes a Abril de 2011.
Las hazañas del Kill Team en Afganistan - Estampas de Irak ...gracias a http://blog.innerpendejo.net/
Kill Team (Equipo para matar) es el nombre con el que se autodenominaba un grupo de soldados estadounidenses que están acusados de asesinar a varios civiles por diversión cuando se encontraban destinados en Afganistán.
En las siguientes imágenes vemos a dos de los acusados, Jeremy Morlock y Andrew Holmes, posar junto al cadáver del chaval Gul Mudin, asesinado el 15 de enero del 2010 en el pueblo de La Mohammed Kalay. El menor era hijo de un granjero de la provincia de Kandahar.
Según el diario alemán Der Spiegel, uno de los soldados tiro una granada al paso del chaval para crear la ilusión de que estaban siendo atacados. Tras abatirlo con disparos, levantaron su camiseta para mostrar que no tenía bombas adheridas al cuerpo y se fotografiaron junto al cadáver. Cuando informaron sobre el incidente a sus superiores, los soldados mintieron afirmando que Gul Mudin les había amenazado con la granada que ellos mismos habían lanzado.
Esta otra imagen de dos civiles muertos pertenece a otro de los incidentes en los que están envueltos estos militares.
Mas: Estampas de Irak
Queridisimos Papa y Mama y tio John y tio Paul y tia Mary.
Ya estoy en Irak para ayudar a traer la democracia a este inhóspito país.
Aquí no hay monumentos, ni ciudades esplendorosas, ni grandes edificios, ni bellos paisajes: solo arena y petroleo, mucho petroleo. Ademas, lo poco que tiene esta pobre gente esta en ruinas, bombardeado o muy viejo. Asi que me he hecho una fotografía con la primera cosa que me he encontrado tirada por aqui.
Besos.
Ciclo nuevo cine peruano contemporaneo - ciclo organizado por la revista godard! en el C.C. Español, del 5 al 7 de abril!!
| |||||||||||
Influencia de Chile en elecciones de Perú: Ollanta Humala promete defender a peruanos ...gracias a http://peruanista.wordpress.com/
La creciente popularidad de Ollanta Humala ha creado una reacción de temor en Chile, sobretodo luego de unas declaraciones del candidato de Gana Perú. La rivalidad histórica entre Perú y Chile, la creciente presencia de capitales chilenos en territorio peruano que incluso financian y sobornan a políticos peruanos, la migracion de peruanos a Chile y la posible victoria de Humala le dan a Chile una importancia inusual en las elecciones presidenciales de 2011.
Actualización: este es el audio que ha causado la controversia.
Algunos analistas y comentaristas chilenos dicen que Humala promoverá un gobierno anti-chileno, sobre todo considerando que la Corte Internacional de Justicia de La Haya –que busca solucionar el conflicto de límites marítimos entre Perú y Chile- otorgará un fallo final en 2012.
Es importante saber que los tres últimos presidentes de Perú han tenido gobiernos que han favorecido los intereses de inversionistas de Chile: Alberto Fujimori, Alejandro Toledo (quien comenzó el juicio en La Haya como estrategia política) y Alan García, quien prefería reunirse con empresarios chilenos en Palacio en vez de dirigentes laborales peruanos.
Ollanta Humala y Sebastián Piñera en Lima. Foto Presidencia de Chile, noviembre de 2010.
Las empresas de Chile tienen invertidos unos ,000 millones de dólares en la economía de Perú, se dice que emplean a cerca de 1 millón de peruanos. Sus intereses en las elecciones presidenciales son grandes. No es exageración decir, que los capitales chilenos invierten fuertes sumas de dinero en las campañas de sus candidatos preferidos en Perú. En este caso Alejandro Toledo y Pedro Kuczynski.
Varias empresas chilenas abusan de sus empleados peruanos en Perú, lo mismo ocurre en Chile. Los abusos que sufren los peruanos en Chile tienen que ver con el alto nivel de racismo y xenofobia de algunos sectores de la sociedad chilena.
Ollanta Humala ha mencionado ayer el maltrato que sufren los peruanos en Chile, asegurando que durante la visita a Lima del presidente chileno, Sebastián Piñera le dijo: “Mucho cuidado con cholearlos, discriminarlos, maltratarlos, vejarlos y humillarlos”. Algunos medios chilenos han publicado estas declaraciones en tono de alerta.
Cooperativa publica el audio de las declaraciones de Humala, y La Tercera es más prudente “Ollanta Humala llama a no discriminar a los peruanos que viven en Chile”. Mientras que 24 Horas publica un video ”Ollanta Humala hace dura advertencia a Chile”
Las reacciones en Twitter son fuertes, ofensivas por decir algo. Estos son algunos twits que pude leer hoy en Twitter, los he grabado bajo el hashtag #paranoiachilena:
@apu1973 @Ollanta_HumalaT cholito humala mas respeto con Chile. Si llega a ganar sepa que Chile jamas cedera ni un milimetro de tierra o mar
@ezkleivers si ollanta humala llega a ser presidente de peru,me preocuparia, es un ex milico nacionalista que odia a chile y no nos dejaria tranquilos
@jmadridh Humala quiere guerra con Chile pero sin perder inversiones chilenas en Perú #humala
@PabloKangiser Cuidado con Ollanta Humala que amenza defender a peruanos residentes en Chile
@jedohernandez Sería horrible para Chile q Ollanta Humala ganara elecciones en Perú!
@OrLaNd_007 Si ollanta #humala a presidente de #peru se sentiran vientos de guerra. vamos #chile contra los cholitos pe!
@carlospoblete Ollanta: Mucho cuidado con “cholear” a peruanos en Chile vía @Cooperativa CUIDADO CON CHOLOS
@0miyo0 Humala: Tenemos dignidad y fuerza económica para “peruanizar” norte de Chile / Te vamos a quitar hasta Lima
@gmanen Uf! Ollanta Humala peligrosmente para Chile sigue subiendo en encuestas
@Opinar_de_todo Si Ollanta Humala gana elecciones peruanas, relaciones con Perú se pondrán castaño oscuro.
@RafaelMarcelo Ollanta Humala cholo culiao
@leolabarca Que lata lo de Ollanta Humala: “No ‘choleen’ a los peruanos”” un peruano AMIGO no lo voy webiar!.
@jmundaca tay más cagado de la cabeza que Ollanta Humala
@barrios_moreira ollanta humala: “chile quiere comprar tacna” // me perdi de alguna #piñericosas ?
@SteppenWolf87 No se q es peor si Ollanta Humala o Keiko Fujimori
@mlarrain Qué vamos a hacer entre Evo Morales y Ollanta Humala?
@Danielmpajaro Ollanta Humala va ganando en Perú ahora elijamos a la Coca y tenemos guerra segura…
RT @juanfcocanales Cómo estaríamos con Ollanta Humala como Pdte en Perú? Estará analizando escenario la Cancillería?
Anteanoche, Ollanta Humala habló a los jóvenes de Callao -el principal puerto de mar peruano- sobre la privatización de los puertos peruanos y de ENAPU (Empresa Nacional de Puertos) que está realizando el gobierno de Perú sin consultar al pueblo peruano. Ollanta dijo: “Usted señor Alan García está de salida, usted no puede vender Callao, no puede desaparecer ENAPU, lo que necesitamos no es desaparecer los puertos, fortalecer ENAPU, y más bien hacer que ENAPU vaya a Chile a comprar los puertos chilenos, a Ecuador a comprar los puertos ecuatorianos…”
Chile y Perú comparten historia de conflictos
Las huellas de la espantosa guerra de 1879-1883, quedan vivas a pesar del tiempo pasado. Pero se puede decir que la enemistad entre ambas naciones se origina en las disputas Pizarro-Valdivia. Sin embargo esta empeora luego de la independencia chilena de España en 1810. Durante el coloniaje hispano, Chile era una capitanía aislada, agrícola y ganadera, controlada por una reducida comunidad inmigrante de origen vasco-catalán-castellano, un lugar aislado. En el sur, los liderados por Almagro limitaban con la nación indígena Mapuche (tratado de 1641) y en el norte con el riquísimo virreinato de Perú.
En el siglo XIX, migraciones europeas llegan al nuevo país de Chile y surge una nueva elite con influencias inglesas, francesas, alemanas, croatas. Con el financiamiento del Reino Unido, Chile declara la guerra a Perú y Bolivia, venciendo en 1883 y apoderándose del extensos territorios ricos en salitre y minerales. En 1885 Chile vence a la nación Mapuche finalmente.
Desde entonces Chile y Perú (y Bolivia) han mantenido una rivalidad histórica, mantenida por los programas educativos de ambos países, donde se nos ensena de los abusos militares del otro. Los peruanos tenemos en la memoria colectiva, las imágenes de la invasión chilena a Lima y a los Andes, de la valiente resistencia indígena peruana en manos del caudillo mestizo Andrés Cáceres.
Ollanta Humala como todo militar peruano de carrera, se educó inspirado por la lucha guerrillera de Cáceres. Su hermano Antauro lideró el movimiento Etno-cacerista, una agrupación militarista que eventualmente se sublevó contra el presidente Alejandro Toledo en 2005 en Andahuaylas, contra lo que llamaron “la entrega del país” y de los recursos naturales peruanos a corporaciones extranjeras. Toledo como presidente benefició a intereses extranjeros, en mayoría de EE.UU. y Chile. En realidad, fueron sus ministros estadounidenses los que manejaron la economía peruana.
Aunque Ollanta no participó de la rebelión de Andahuaylas (entonces era el agregado militar peruano en Corea del Sur), la prensa de Lima utilizó mucho esta sublevación en su contra, como lo hacen hoy. Ollanta Humala había sido enviado a Seúl por el entonces presidente Toledo, para evitar que su presencia en Perú ayude a aumentar la popularidad del militar peruano, después de su sublevación en Locumba de octubre de 2000, la que ayudó en gran parte a la caída del dictador Fujimori.
En las elecciones peruanas de 2011, los principales candidatos son justamente Ollanta Humala y Alejandro Toledo. Detrás están Keiko Fujimori, y el banquero estadounidense ligado al partido Republicano de EE.UU. Pedro Kuczynski. Durante el gobierno de Toledo, los capitales chilenos ingresaron fuertemente a Perú, con preferencias. Por ejemplo, los cielos peruanos fueron dados en exclusividad a la aerolínea chilena LAN.
Las empresas chilenas en Perú tienen una imagen ambigua: algunos peruanos admiran su organización y exitosa incursión en el mercado peruano, y otras protestan los abusos que cometen a sus empleados –amparados por la Constitución fujimorista de 1993 que eliminó los derechos laborales en Perú. Incluso se habla de racismo: por ejemplo las practicas discriminadoras laborales y de publicidad en Perú de las empresas chilenas, que prefieren personas de origen europeo.
Luego está el maltrato racista y xenofóbico que sufren muchos migrantes peruanos en Chile. La comunidad peruana es la más grande entre los extranjeros en Chile, le siguen los bolivianos. Ellos sufren de abusos –no todos los chilenos lo practican- basados en racismo, xenofobia e intereses monetarios. La expresión “peruano” en Chile es hoy sinónimo de delincuente, indígena (en sentido despectivo), vago, peligroso.
Un necesario nacionalismo
El mensaje nacionalista de Ollanta Humala no debería representar una amenaza para Chile ni otro país. Lo que la alianza electoral Gana Perú está reclamando es reciprocidad entre ambos países, la creación de una economía de mercado interno, y sobre todo el respeto de la soberanía de Perú. Por más de dos décadas el Estado peruano ha sido rematado, debilitado, entregado a intereses extranjeros, algo que es muy peligroso para el futuro de los peruanos.
Foto Reuters
En la situación actual, Perú como país no tiene un futuro asegurado. Al contrario corre peligro de desaparecer como nación, bajo los intereses económicos foráneos. Ya sabemos la relación cercana entre el poder económico y las invasiones militares. Los peruanos deben estar alertas de que las propuestas de Ollanta no son ofensivas, sino en defensadel Estado peruano.
Por eso el factor Chile en las elecciones de Perú es importante.
Si la prensa chilena decide atacar a Humala, ello le hará ganar votos al ex militar nacionalista. De hecho, la reacción negativa de los chilenos es la mejor campaña que le puedan hacer a Ollanta Humala en estos momentos. Los peruanos tenemos ese instinto de unidad cuando se trata de Chile, con algunas excepciones de los pitucos de Lima que imitan todo lo chileno, sobretodo el racismo.
Lo más interesante en este caso, es que los otros 4 candidatos (todos neoliberales y continuistas) no tienen mucha autoridad moral para responder ni a favor de Perú ni menos de Chile, aunque ellos quisieran. Toledo y Kucksynski son aliados de los empresarios chilenos en Lima, y Fujimori debe estar resentida por que Chile permitió la extradición de su padre, quien fue un aliado chileno igualmente.
La prensa de Lima, usualmente manipulada por el sector derechista continuista y financiada probablemente por capitales chilenos, seguramente callará sobre este impasse. Pero en las calles peruanas, ya se comenta que Ollanta Humala es el único candidato presidencial que detendrá el abuso de los chilenos. Si hubieran migrantes chilenos siendo abusados tan descaradamente en Perú, la presencia militar chilena en Lima se hubiera producido hace tiempo.
Los peruanos hemos tenido presidentes opuestos a los intereses de la mayoría de peruanos, cobardes. Es hora de un cambio.
Articulos de reconocidos periodistas y especialistas politicos sobre PPK , piense antes de votar por la misma gente, recuerde, la mayoria de congresistas corruptos ya tienen casi 20 años en el poder, han sido fujimoristas leales, toledistas y ahora apristas, si no quieres mas parasitos VOTA pensando!!
 | ||
EL PODER OLVIDADO DE LA JUVENTUD PERUANA
“Yo no parto de prejuicios ni de estigmas mediáticos que enjuician y despersonalizan a los jóvenes, lo que pretendo es que juntos demos la batalla por salvar a la generación perdida, una generación instintivamente democrática, pacifista y solidaria mal comprendida por las hordas apátridas y proimperialistas….”
Por: Mirko Senda
Poder o no poder esa es la cuestión, la desafección política entre los jóvenes no es un problema de idiosincrasia cultural o civismo ramplón, está condicionada por los inacabables actos de corrupción, servilismo e impunidad en la que esta acorralada nuestra parasitaria ciudadanía; el miedo, la mentira y la manipulación no podían ser eternos, la derecha ha caído y beberá el fango de su hipocresía hasta desaparecer por el peso de sus propias mentiras porque todo lo que nos dijeron del beneficio del neoliberalismo era ficticio solo han dejado el valor del desastre, el abuso y la pobreza en una absurda realidad que pudo evitarse.
El poder de la juventud peruana esta en entre dicho, la derecha (Apra-PPK-Toledo-KK-Castañeda) lo minimiza o instrumentaliza, demostrémosle cuanta dignidad y fortaleza nos alumbra, para la experiencia de la juventud peruana la derecha representa la peste del autoritarismo, un obstáculo al desarrollo, una perversión de la democracia cuyo auge y declive se corresponden a los errores o subestimación de movimiento de la izquierda peruana. La presencia política de la juventud alegre y rebelde debe ser látigo de cambio para intelectuales, políticos y periodistas sedicentes engordados con migas burguesas.
Si hay deberes olvidados e iniciativas ignoradas, el desempleo y subempleo de la juventud peruana es un problema económico y social de primera magnitud y figura que debe ser corregido urgentemente por el nuevo gobierno que saldrá en las elecciones del 2011. Este vergonzante drama tiene tres culpables primero un Estado insensible y sordo que no brinda seguridad jurídica y estabilidad para el empleo juvenil, segundo; un clase empresarial concubina de las services, enemiga de los sindicatos y aficionada al poder político y tercero un SISTEMA EDUCATIVO ANACRÓNICO Y DESARTICULADO manejado con una lógica positivista lumpenezca donde se abandonó hace mucho tiempo el valor de la autoestima, de la identidad para el conocimiento, la investigación y el esfuerzo. En el complejo escenario electoral peruano la juventud peruana debe rechazar la hipoteca de la libertad y el discurso buenista de la derecha, debe evitar el reacomodo de estos delincuentes neoliberales, denunciar que la mal llamada “revolución educativa y fomento al empleo juvenil” que propone la derecha es un discurso carcelero estéril, que solo fomenta el individualismo, la falsa competencia, el libertinaje del mercado, la estandarización de valores, homogenización social, el racismo, el sexismo, el clasismo, que son valores del capitalismo.
Los jóvenes somos base y motor de cambio por ello advertimos que el modelo “demócrata-rentista” o como le llaman otros “lumpen-capitalista” ha intentado manejar la agenda electoral, Ollanta Humala ha dado la impresión de romper el cerco, confiamos en que no nos defraudara, ya estamos cansados de este modelo neoliberal que solo ha producido corrupción, enajenación y dependencia.
El instinto de poder y la necesidad de ejercerlo se encuentran en nuestro código genético antropológico y es preciso que los jóvenes comprendan y no desaprovechen esa ubicación de poder decisivo en esta contienda electoral, representamos el 28,5% de la poblaciónnacional con edades comprendidas entre 15 y 29 años, somos esperanza y la verdad es nuestro escudo por ello exigimos al nuevo presidente Ollanta Humala lo siguiente: 1. La convocatoria a una Asamblea constituyente con los mejores hijos de la patria. 2. Debate nacional sobre la reforma de la ley universitaria y cambio del sistema educativo nacional. 3. Incremento del Presupuesto Nacional al 12% para el sector Educación. 4. Dar un proyecto de Ley que garantice estabilidad jurídica al fomento del empleo juvenil. 5. Diseñar un programa de Becas con fondos nacionales y la cooperación internacional. 6. Crear un Fondo de Inversión y Productividad Juvenil: que brinde créditos a jóvenes emprendedores en la microempresa tanto en las zonas rurales como en la ciudad. 7. Garantizar la libertad de expresión e información. 8. Convocar a un acuerdo nacional por la defensa de los derechos humanos de todos los peruanos incluidos los privados de libertad. 9. Dar una ley de memoria histórica vinculante con juicio político y penal donde se debata las mentiras, la corrupción y los crímenes políticos de la derecha durante los últimos 50 años. 10. La nacionalización de los recursos energéticos y la defensa de nuestra agro-ecología como patrimonio de nuestro futuro. El poder que los jóvenes le brindamos a Ollanta Humala NO debe ser olvidado, debe cumplir con nuestras aspiraciones, conscientes que la derecha derrotada fomentara la insurrección burguesa destapara todo tipo de violencia y odio irracional cuando se den leyes que den poder, dignidad y libertad al pueblo y es en esas circunstancias que daremos el pecho si es preciso hasta morir por defender lo que por justicia la historia nos asigna.
Podemos pecar de optimistas o quizás ser víctimas del embuste, en cualquier caso creemos que Ollanta representa el VOTO RESPONSABLE en la actual coyuntura, si Ollanta hoy tiene vida política es por el poder que le da la juventud, recuérdese el poder es vida, si nuestras justas aspiraciones junto a las de nuestro pueblo son ignoradas o mal encausadas, si Ollanta nos traiciona una vez más habremos fracasado en ese largo proceso de humanización de la política más nunca desmayaremos en el intento.
El poder es cosa de todos por tanto, sería un fracaso o un absurdo que los jóvenes se abstengan o neutralicen, el Perú debe cambiar OLLANTA MERECE UNA OPORTUNIDAD buscar justificaciones o descalificaciones antojadizas solo es cavar nuestras tumbas, es hora de actuar. Los jóvenes estamos llamados a humanizar y dignificar la política, todo depende de nuestra sabiduría y compromiso la disyuntiva de nuestro poder es o nos convertimos en patriotas ecuánimes o corruptos apátridas, dictadores cobardes o demócratas insobornables.
| ||
SI USTED QUIERE EL INCENDIO, VOTE POR PPK Por: Cesar Hildebrandt
Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.
Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe. PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.
PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.
Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns! Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino.
No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social. Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?
El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80. No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.
Hoy nos pasa lo mismo. La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos. Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente: 1. 1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010. 2. 2. El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%. Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue. Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.
García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es así. Hace un tiempo, invitado por la universidad católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido – es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.
Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.
Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasceríais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI.
Por eso – y por muchas otras cosas– es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.
Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada. Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.
Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.
|
PPK DESPERTARÁ TERRORISMO Por: Llamil Vásquez (Diario La Primera) Si el candidato de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, llegara a ser elegido presidente del Perú la actividad terrorista puede resurgir porque activaría la desconfianza en la democracia y un aumento de la brecha económica entre ricos y pobres, sostienen diversos analistas.
|
EL ESTADO HEMIPLEJICO
La respuesta es obviamente negativa. Pero las dudas quedan toda vez que el mismo PPK se ha outoproclamado outsider. El tocamiento indebido que le hizo la modesta señora del Callao tiene quizás el sentido profundo de la búsqueda de una respuesta a ese contrasentido. Lo único cierto de todo esto es que PPK ha prostituido el sentido de la política y del discurso político (outsider, gran cambio, etc.).
"Lo que tenemos que aprender; lo aprenderemos haciendo" |
UNA REGIÓN EXTRANJERA Fuente: Diario LA PRIMERA Pedro Pablo Kuczynski anunció hace unos días que ha pedido ante la embajada de Estados Unidos que se acepte su renuncia a la nacionalidad estadounidense. Esto es una confesión inaudita: confirma que todavía es un ciudadano extranjero, como el Departamento de Estado lo señaló anteayer, y que todo este tiempo ha estado engañando a losperuanos. Hay quienes, para encubrir a PPK, dicen que él tiene doble nacionalidad. No es cierto. En el juramento de lealtad (Oath of allegiance) que prestó en Estados Unidos para naturalizarse estadounidense expresó: “absoluta y enteramente renuncio y abjuro (renounce and abjure) a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberano para el cual he sido antes de ahora súbdito o ciudadano”.
|
.jpg)
A INMUNDA DERECHA PERUANA HACE PROMESAS FALSAS A TRAVÉS DE SUS CORRUPTOS ESBIRROS Una de las características más notables de la política del nuevo orden mundial ha sido la práctica, casi uniforme en los políticos, de hacer campaña electoral con un programa igualitario y de "la gente primero" el cual abandonan rápidamente al tomar posesión del gobierno. De hecho, los programas y promesas electorales son muchas veces ambiguos, contradictorios e imposibles de ser cumplidos.
|
EL DEBATE, EL MIEDO, Y EL MODELO Percy Aquino Rodríguez El debate presidencial de TV de anoche probablemente altere muy poco o nada las decisiones electorales a favor o en contra del quien va primero en las encuestas, Ollanta Húmala, porque éste no cometió errores, o no reaccionó de la forma como querían ante el ataque que le hicieron sus contrincantes, sobre todo Alejandro Toledo. Por eso la Televisión en general anoche buscó un ganador del debate, PPK (en quien confían que podría subir para disputar la segunda vuelta con Ollanta), y al finalizar el debate dieron cobertura con entrevistas a todos los participantes menos, a Ollanta, demostrando una gran parcialidad. La intención de la TV ha sido casi ignorar a Ollanta, porque no podían darlo como perdedor. Pero quien cumplió un rol más patético, fue Canal 7, el canal del Estado, que supuestamente debía ser imparcial, pero que puso a Cecilia Valenzuela y a sus panelistas a destilar sus fobias contra Ollanta. Tal como van las cosas nos espera una semana donde la TV tendrá un rol protagónico para azuzar elementos en contra de una candidatura a la que sin pruebas acusan de querer atentar contra la libertad de expresión. La TV se suma así con zapato y todo a la campaña del miedo que impulsan los grupos de poder en el país. Estos grupos están entre ciertas grandes empresas que nos quieren vender la idea que crecimiento es igual que desarrollo, que han acuñado el concepto de “estabilidad jurídica” para preservar privilegios y creen que el modelo apenas necesita un maquillaje para ser perfecto. Ellos temen al cambio, ellos temen al antisistema, ellos juegan al miedo para conservar el actual modelo de desarrollo. No tengo ningún temor de hacer cambios al modelo, porque soy consciente que ha hecho que el 77% de la Población Económicamente Activa labore en los sectores servicios y comercio con sueldos promedios de 650 soles y con muy escasa productividad. Este modelo ha permitido que no se privilegie el desarrollo de la industria y de la rentabilidad del agro nacional. Al contrario, ha posibilitado que entre el 2006 y el 2010, salgan del país, como utilidades de las inversiones extranjeras, 37 mil millones de dólares; mientras que en ese período entró menos inversión al Perú, 27 mil millones de dólares. Los defensores del modelo se ufanan del crecimiento de las exportaciones, cuando en gran parte continúan siendo materias primas, y destacan el despegue de las agro exportaciones, sostenidas por un régimen laboral especial que precariza el empleo. Este modelo permite el crecimiento de sectores empresariales con mano de obra barata; política que también se sostiene con una educación que NO PRIORIZA el desarrollo del potencial cognitivo de los alumnos y la preparación para el trabajo. Este modelo que la TV, y la gran prensa, financiada por estos grupos de poder, defienden es el que quiere que el Estado mantenga privilegios tributarios, o saque leyes a su medida. Es el modelo defensor de los contratos de estabilidad tributaria para que las empresas mineras paguen menos impuestos, a pesar de las grandes ganancias que tienen. Es el modelo que PPK, Toledo y Keiko defienden para hacer que los peruanos compremos caro el gas de Camisea, y que nuestro gas se exporte barato. Es por estos motivos, y muchos otros, que la campaña del miedo seguirá fracasando. |
 |
PERÚ. ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 POST DEBATE ELECTORAL Por: Arturo Quispe Lázaro Una de las interrogantes centrales después del "debate" presidencial es ¿Quien ganó el debate? Obviamente con fines de realzar el candidato "ganador" y sentenciar al perdedor. Pero la respuesta, para determinar o cambiar el voto de las personas, ha servido poco o nada. Este debate ha sido, por el contrario, una gran decepción por tres razones. Primero porque no ha sido un debate, sino ha sido una exposición de ideas, donde el formato del debate favoreció a los candidatos que tuvieron poca capacidad de oratoria y limitó al que se mostró más experimentado como Toledo. Mi impresión es que el debate recién se inició en el último bloque, donde los expositores se liberaron de algunos acartonamientos y mostraron ciertas habilidades de enfrentar algunos temas y confrontar a sus contrincantes. Segundo, porque había una gran expectativa de los electores de que el debate les contribuya a tomar finalmente una decisión de por quién votar. Tercero, se pensó que este debate iba a ser más intenso y "encarnizado" sobre todo para los que están perdiendo o para los que tienen una tendencia a la baja. Por todos estos puntos esta confrontación de candidatos fue una decepción. Sí, hay que decir, que el tercer punto, algo hubo, pero no significativamente para "dirigir" el cambio de votar a su favor. Entonces, la primera pregunta ¿quién ganó el "debate"?, y segunda pregunta ¿servirá para convencer el cambio de voto hacia el ganador? Esto último, según mi impresión, está en función de la primera respuesta. Entonces, quien ganó el "debate" fue Toledo. Pero no fue una victoria contundente. Ese fue el problema para Toledo. Debió serlo, pero no fue. La contundencia hace que la gente focalice su atención y tenga al unísono la percepción de que ese candidato ha ganado. Algo que no dio, ni se sintió. Por ello, el debate no cumplió los objetivos de algunos de los candidatos. Por tanto, el "ganador" Toledo debió ganar por lo menos por dos puntos o más si quería imponerse, ( 2 a 0, 3 a 0, 2 a 1), para revertir su tendencia a la baja, pero no, ganó por centésimas de puntos. O sea, nada. Ese fue su error. No porque no haya mínimamente descollado sino porque no ha sido contundente. Y esta confrontación para efectos del cambio del voto no contribuyó para nada o casi nada. Y en este sentido el gran perdedor ha sido Toledo. Más bien lo que ha servido este debate es para consolidar su voto por el candidato que ya ha definido antes de este "debate". El otro "ganador", contrariamente a sus opositores, es Ollanta. La razón es simple. Este "debate" no logró derrotarlo, no lo derribaron, no lo "apanaron". Eran cuatro contra uno. Todos tenían la expectativa derribar al puntero, y como ya se veía antes del debate, eran todos en contra de Ollanta por ser considerado de inconsistente, ser “chavista”, “dictador” y de querer “perpetuarse en el poder” maquillando su programa; el debate serviría también para demostrar las inconsistencias de esos planteamientos. El tercer punto señalado arriba, lo de "encarnizado" debió ser para "destruir" al contrincante, al adversario. Sobre todo de aquellos que iban perdiendo. Pero no se dio el caso. Ollanta evitó la confrontación. Quien con una estrategia de no responder no atizó la puntería de sus adversarios y por tanto apagó cualquier futuro incendio en su contra. Toledo fue el más incisivo en sus alusiones a Ollanta, levemente fueron Castañeda y Kuczynski. Ollanta se fue por la tangente y o no respondió o los minimizó. Evidentemente, esto último es sumamente opinable, pero para los objetivos de Ollanta, no "pisó el palito", y no le hicieron perder los papeles, ni contradecirse, algo que sus opositores sí esperaban. Su no respuesta puede ser leído de muchas maneras: una de ellas es falta de respeto a sus contrincantes y a los electores; la otra es que ha sido una buena estrategia para evitar “pisar el palito” y no caer en provocaciones que pueden llevarle a tener una respuesta poco afortunada para sus objetivos. Pero en cualquier caso, no se le vio desarticulado ni destemplado, algo que sus opositores y la prensa, que suele alinearse a la derecha en los momentos finales, hubieran capitalizado. Por tal razón, mi impresión es que según este objetivo, el gran ganador fue Ollanta. Eso no indica que en la segunda vuelta le sirva para ganar las elecciones presidenciales. Esa es otra historia. El gran perdedor fue sin duda Castañeda. Se le notó perdido en casi todo el debate. Desde que se le traspapeló sus documentos de las preguntas, del "ya hablé", y temeroso al enfrentar el debate. Salvo en el último bloque donde sí tuvo solvencia, como cuando monologaba en la alcaldía de Lima. Pero eso, y algunas otras pinceladas a su favor, no le sirvieron de nada. Fue quien desaprovechó la gran oportunidad para revertir su ya casi, ahora sí, exclusión de estas elecciones. Lo que sí logró fue dar una mezcla de sentimientos encontrados debido a la impresión que dio el no estar bien preparado para el debate. Pero esta sensación, tampoco fue nueva. Esta percepción viene desde hace algunos meses. Por tanto, lo único que sirvió el debate para él y para sus electores, fue que Castañeda se desinfló, fue "el último pasajero", y se confirmó que fue un "bluff" en estas elecciones. Keiko Fujimori tuvo buena solvencia y una limpia exposición. Pero lamentablemente fue otra de las candidatas que puede decirse que perdió porque su intención de agredir a Toledo fue un búmeran y salió mal parada. Toledo al espetarle su “padre” “papito” a Keiko recordó el gobierno corrupto de su padre. El golpe fue evidente. Algo que justamente no cayó Ollanta y evitó hacerlo. A él le pudo haber pasado algo parecido si en algún momento atacaba con virulencia e intentaba responder a las puyas de sus contrincantes. A pesar de ello, Keiko fue solvente e hizo su tarea de prepararse para el debate. Lamentablemente para sus intereses no le fue bien. Pedro Pablo Kuczynski muy lento, por momentos distraído, y deslucido. Mandó puyas a Ollanta que tampoco le resultó efecto. Se entrampó en un contrapunto con Toledo, que capitalizó un desahuciado Castañeda, y los dejó, en sus pocos momentos de solvencia, mal parados a ambos. A la postre, tampoco descolló ni marcó la diferencia para inducir a los electores para votar por él. Fue también, en este sentido, el que perdió la oportunidad junto con Castañeda y Toledo de capitalizar los yerros de los dos candidatos con fuertes posibilidades de pasar a la segunda vuelta. En suma, el debate fue una decepción y no sirvió para determinar quien fue el gran ganador del mismo, lo cual hubiese permitido un trasvase de votos hacia el vencedor. Al no haber existido ganador, las tendencias alcanzadas hasta este momento o no se moverán, o lo harán levemente y no habrá una movilidad significativa de votos hacia un inexistente ganador. Por tanto, se reafirmarán los votos de los candidatos que van primeros y segundos en las encuestas, y los votos que sí se moverán, será del candidato perdedor, que es Castañeda. Por lo expuesto, el segundo puesto se disputará entre Keiko Fujimori, y Alejandro Toledo. El gran perdedor fue Castañeda. Kuczynski su apatía y su falta de oratoria no le permitieron sobresalir, y no le alcanzará sus huestes que se han movilizado en las redes sociales. |
En este interesante artículo de Ismael León Arias podemos apreciar que PPK s un canalla peligroso, servía al gobierno de los EEUU (incluso antes de nacionalizarse ciudadano de ese país en 1982) traicionando al Perú. SIEMPRE YANQUI Por: Ismael León Arias Desde Pekín, ciudad donde vive con su esposa china y su pequeña hija, el periodista Antonio Fernández Arce nos envía parte de su rico archivo con registros de Pedro Pablo Kuczynski del año 1968, cuando el gringo fugó del Perú escondido en la maletera de un auto y, en compañía de Carlos Rodríguez Pastor, se internó en Ecuador, para finalmente dirigirse ambos a los Estados Unidos. PPK había sido hasta entonces uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva y en esa condición, su última operación, en complicidad con Rodríguez, consistió en entregarle ilegalmente 17 millones de dólares ala International Petroleum Company, petroleras cuyas cuentas estaban embargadas por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado. El hecho fue denunciado por la prensa peruana. Los lectores pueden consultar las ediciones de los principales diarios de Lima a partir de octubre de 1968. El poder adquisitivo del dinero que Kuczynski y Rodríguez autorizaron entregar a la IPC equivale hoy a más de 105 millones de dólares. Debe recordarse que el 3 de octubre de ese año Velasco y un puñado de oficiales del Ejército habían derrocado al presidente Fernando Belaunde. Esa madrugada lo deportaron a Buenos Aires, clausuraron el Congreso y el 9 de ese mes tomaron con tanques las instalaciones de la petrolera en Talara, anulando el nuevo contrato que les prorrogaba por 99 años la refinación de crudo, sin cobrarles 700 millones de dólares en impuestos que debían desde 1924. Surgiría entonces Petroperú y se abriría un período de profundas aunque inconsultas reformas. En medio de la turbulencia política, pocos observaban lo que pasaba en el Banco Central de Reserva. Pero era un hecho público que las cuentas bancarias de la IPC habían sido embargadas y estaba suspendida toda entrega de divisas sin autorización expresa. Esto fue precisamente lo que hicieron por lo bajo PPK y su jefe Rodríguez Pastor. La IPC era entonces la transnacional más poderosa en el Perú. Durante 53 años sostuvo como argumento, para no pagar su deuda, un llamado Laudo Arbitral de París que la eximía de esa obligación. La firma explotó el petróleo de Talara sin controles, al punto de contar con dos muelles propios, exceptuados de la inspección del Estado peruano. Tenía a su cargo la extracción, refinación, distribución, comercialización y exportación del petróleo y todos sus derivados, principalmente gasolina, mediante sus grifos en todo el país. |
POR QUÉ OLLANTA SÍ Y OTROS NO Por: José Alfonso Tacsa Olaechea. Sinceramente, alguno de ustedes se imaginaría a Ollanta Humala en la suite de Canaán negociando por lo “bajo” el futuro del país. Algunos dirán que sí, otros que tal vez, otros un rotundo no; pero estoy seguro que los que dicen sí ó tal vez pensaron por lo menos dos veces antes de dar una respuesta. Con esto no quiero decir que Ollanta es una santa paloma, sino que me parece que es el candidato con mayor credibilidad y con mayor fuerza y temple para luchar contra la corrupción. El resto de candidatos; Toledo (el Acuerdo Nacional donde se burló de los derechos de los trabajadores y de otros sectores; su familia trataba al país como su chacra, las momias, etc.); Castañeda (Comunicore, sobrevaluación de diferentes obras, etc.); Keiko (faltaría tiempo y espacio para enumerar por qué no votar por ella); y PPK (Repsol y Hunt Oil, lote 56 del gas que no fue suficiente para México e hizo que el lote 88 sea para ese país cuando era ministro del MEF sin priorizar el mercado interno. Una nueva IPC creada por el ex ministro.). Muchos dirán ¿y Madre Mía? ¿y el Capitán Carlos? ¿y los hermanos Jorge y Natividad Ávila Rivera?. Sabemos que estos hechos ocurrieron en 1992 cuando Ollanta Humala estaba a cargo de la base militar antisubversiva en Madre Mía, ubicada en Tocache – San Martín. Este caso estuvo archivado y lo reabrieron hace poco. Por este mismo caso lo acusaron en el 2006, en plena campaña electoral y también fue archivado. Ahora han hecho lo mismo y lo han vuelto a archivar, pero ya crearon la polémica y los diarios más retrogradas ya se banquetearon con la noticia. ¿No creen que es algo sospechoso que solo lo acusen en campaña? Lo de Madre Mía viene ya de hace mucho y desde entonces no lo sentencian. Estoy seguro que si hubiera alguna prueba contundente, Ollanta ya estaría tras las rejas. Sabemos que no es el candidato de García y que éste debe haber movido cielo y tierra para encontrar alguna prueba, para de esta manera demostrar que “el presidente actual no puede hacer presidente a quien el quisiera, pero si puede evitar que sea presidente quien él no quiera y lo he demostrado”[1]. Así, estoy seguro de que si Ollanta hubiera cometido algún delito ya lo estaría pagando. Entonces, que queda, la gran sombra de Hugo Chávez. La gran sombra de la estatización, de la nacionalización, de la dictadura, de la intolerancia, de la unilateralidad, etc. Pero ¿qué tanto de cierto hay en todo esto? Es cierto que la campaña del 2006 fue muy subida de tono y que Ollanta se presento con un discurso radical que hacia temblar a la derecha y despertaba ilusiones en los mas desposeídos; pero Lima y la clase media fueron su punto de quiebre (entre los cuales me incluyo. Yo voté por Alan García en el 2006, consideraba que la opción Ollanta Humala era volver al caudillaje pierolista de antaño, por lo menos su discurso ponía en evidencia esa idea). Pero ahora su discurso ha cambiado, su discurso es integrador, pluralista y respeta las ideas por mas variadas que sean. Se reúne tanto con Lula como con empresarios estadounidenses. Tiene el apoyo de intelectuales como Beto Adrianzén, Manuel Dammert, Salomón Lerner, Sinesio López, Nicolás Lynch, Ricardo Soberón, entre otros; los cuales escribieron un Manifiesto a favor de Ollanta[2]. Estoy seguro que estos intelectuales, personas a carta cabal, no hubieran redactado este manifiesto sin estar seguros de la encrucijada en la cual nuestro país se encuentra y que un líder, como el de Gana Perú, es la mejor opción. Ollanta sigue son su radicalidad, pero esta es sana, es versus la corrupción, versus las empresas que no respetan a los trabajadores (TOPY TOP: trabajadores con un sueldo de 600 soles, sin beneficios sociales, sin descanso por maternidad, ya que si una trabajadora sale embarazada simplemente la despiden, ¿es este tipo de empresa la que queremos para nuestro futuro, para nuestros hijos, para nuestros conciudadanos?; ICATOM: empresa chilena exportadora de tomates: ubicada en Ica, la cual tenía 4 chimeneas que despedían partículas de hollín, las cuales ingresaban a los ojos y pulmones por las puertas y ventanas de los vecinos, lo cual ocasiona enfermedades a la piel, conjuntivitis y enfermedades respiratorias; tras la denuncia por parte de los pobladores la empresa respondió sembrando sólo unos arbolitos alrededor de la residencial en donde se encuentra instalada; FUNDO LA PAMPA e ICASOL: el jornal diario es de 21 soles, lo que hace un jornal de 420 soles mensuales. Se trabaja en los viñedos sin parar y sin refrigerio desde las 6 am. hasta las 2 pm. Son subcontratados por un service lo que significa que no tienen seguro social, ni gratificaciones, ni vacaciones, ni una jubilación justa. Si quieren refrescarse pues simplemente tienen que beber agua de las mangueras, con las cuales riegan los fundos, a veces les dan agua de pozo. Así “tres tipos de dolencias son las mas comunes entre los agricultores: los tumores que se forman en el pulmón por la aspiración del veneno de los insecticidas; la infección urinaria – de preferencia en las mujeres – por trabajar largas horas de pie, bajo el sol, sin ingerir líquidos; la tuberculosis, por las largas jornadas de trabajo y la mala alimentación. Hasta se han visto casos de gente que se está quedando ciega”[3], ¿es este tipo de “progreso” el que anhelamos?). ¿Es nuestro país incapaz de exportar tomates? ¿Son nuestros gobernantes incapaces de proteger a nuestros compatriotas de los abusos de las empresas? ¿Ustedes creen que Keiko, Toledo, Castañeda o PPK cambiarán esto? Ustedes creen que estos postulantes hagan realidad la propuesta de Ollanta de retornar ala Constitución del 79´; de fijar impuestos a las sobreganancias mineras; de cambiar las políticas de las AFPs (las cuales se quedan con el dinero de los herederos, ya que las AFPs pagan los intereses pero cuando se muere el pensionista el capital se queda con las AFPs, e incluso tenemos las AFPs más caras de América Latina, ya que esto es consecuencia de una ley fujimorista, ya que el entonces Ministro del MEF Boloña puso la ley y luego puso su AFP, todo un negociado )[4]; de crear la “pensión 65” (para los no aportantes mayores de 65 años); de luchar con dureza versus la corrupción; de forjar un nuevo modelo de desarrollo que articule la costa, sierra y selva bajo la construcción de una nueva economía nacional de mercado abierta al mundo; de recuperar nuestros recursos naturales y formar empresas nacionales tipo PETROBRAS; de instaurar sistemas universales gratuitos y de calidad en educación y salud; etc, etc, etc. Estoy seguro que Ollanta sí cumplirá; pero si van a votar por otro candidato (y están en todo su derecho, por lo menos eso es lo único que nos queda de nuestra precaria democracia), por lo menos lean sus propuestas y no se dejen guiar por la prensa o por los periódicos. Intenten desarrollar un pensamiento crítico y sostenible. Y eso solo se logra leyendo. Debemos dejar de lado la mentalidad televisiva, la mentalidad “Al fondo hay sitio”, debemos dejar de lado la ausencia de ideales. Ya que actualmente existe un muy alto grado de desinterés de las nuevas generaciones estudiantiles y universitarias por los problemas nacionales, incluso con los que más les conciernen. Ese es un problema en el cual todos nos encontramos inmersos y todos estamos en la obligación ciudadana de cambiarlo. |
INFORME DE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS DE LOS HECHOS EN LA PROVINCIA DE ISLAY
Desde tempranas horas de la mañana se escuchaba pitos para concentrarse los pobladores de los diferentes pueblos jóvenes como bellavista , obreros municipales, mirador el pacifico, Villa Lurdes, alto san Martín, los pobladores salieron i bloquearon la vía de Evitamiento, diferentes vías de acceso de nuestra localidad concentrándose en la zona norte de nuestra ciudad, en solidaridad con los pobladores del Valle de Tambo que se hallan 13 días en huelga indefinida exigiendo el retiro de la minera Tía maría de propiedad de la Souther Perú Cooper Corporation, porque contaminará el medio ambiente, acabará con la agricultura del valle y los recursos hidrobiológicos del Río Tambo y el mar adyacente.
La respuesta del régimen aprista, defensor de las grandes mineras, y ha ordenado una feroz represión con bombas lacrimógenas, disparo de perdigones y balas hiriendo a un sin número de pobladores y deteniendo a muchos otros. Hasta el momento la relación de heridos que han llegado al Seguro Social son los siguientes Andrés Taype Choquehuanca de 22 años poblador de la punta de bombón , este poblador ingreso grabe con herida de bala a la altura del pecho y a fallecido en el hospital del ministerio de salud , Claudia Almirón de 35 años, Manuel Mansilla de 23 años, de Mollendo , Ronald Toledo de 38 años, de Mollendo, Carlos Zevallos de 48 años de cocachacra, Shirley vilca pobladora de Mollendo, Santos Mojo del arenal, y otras dos personas identificadas como NN, estando muy grave con perforación de bala a la altura de la clavícula, el joven de 23 años Luis Manuel Quispe que se encuentra en la sala de operaciones. Además otro número similar se encuentra en el hospital del Ministerio de Salud.
La huelga indefinida de los pobladores del valle de tambo se encuentra en sus 13 días sin solución alguna, Pero ahora la lucha se extiende. Los Mollendinos, que estaban indiferentes hasta hoy, se han alzado en lucha de manera decidida. Emplazamos al gobierno regional y su presidente Juan Manuel Guillén Benavides, al alcalde provincial Alfredo Zegarra y al Gobernador de la región intervengan de inmediato y paren la represión. De igual forma al gobierno central de Alan García para que atienda el reclamo del pueblo de toda la provincia del Islay y dejen de ser cómplices y defensores de las grandes transnacionales mineras, porque primero, está el pueblo y después los grandes capitales.
¡¡VIVA EL VALLE DE TAMBO!! ¡¡VIVA MOLLENDO!! ¡¡ALTO A LA REPRESIÓN!!¡¡ AGRICULTURA SI MINERIA NO!! ¡¡HAY ORO, HAY COBRE, PERO EL PUEBLO SIGUE POBRE!!
Mollendo, abril 4 del 201
|
LA DERECHA MATA A JOVENES UNIVERSITARIOS Es un hecho histórico, esto fue un 29 de Mayo En la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO - PERU 2003 con el gobierno de Alejandro Toledo. Que nunca se llegó a una justicia lo único que hicieron es matar muchos estudiantes a puro balasos los del Ejercito.
http://www.youtube.com/watch?v=XCEK0r_IEVQ&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=QdbhBfR6_lQ&feature=player_embedded
TOLEDO EMBORRANDO CON DINERO DE LOS PERUANOS http://www.youtube.com/watch?v=OZGqCLHw0-E
DAVID WAISMAN RECUERDA EL AVIÓN PRESIDENCIAL DE TOLEDO http://www.youtube.com/watch?v=O-V4uqqhhjU&feature=related
LANZAN HUEVOS A TOLEDO EN PLAZA DE ARMAS DE CHINCHA ALEJANDRO TOLEDO CHUPANDO EN BRISAS DEL TITICACA LLORA EL TELEFONO (PARODIA VERSION PERUANA) NO ME DEN CHOLO QUE MANDE Por: Nicomedes Santa Cruz No me den cholo que mande, no me den blanco sin plata, no me den negro elegante, ni mujer hermosa, beata. Esa fingida humildad con que el serrano obedece al punto desaparece si le dan autoridad: Exige puntualidad, apura al chico y al grande; no hay mirada que lo ablande ni sudor que lo doblegue. Aunque la hambruna me llegue no me den cholo que mande. El rico venido a menos -llamado aquí "blanco pobre"- es un tipo sin un cobre que finge bolsillos llenos. Odia los bienes ajenos porque el ayuno lo mata. Al fin estira la pata recordando sus blasones. Si me han de mandar patrones, no me den blanco sin plata. El negro, futre palé, a su raza desestima, se echa lo que gana encima y se luce en el "Café". Francamente, yo no sé, a que viene tal desplante: Si no usa desodorante ni le dura limpio cuello, así, con falso resuello, no me den negro elegante. No me den hombre que llore, ni me den mujer que jure, no me den chino que cure, ni médico que enamore. Soltera que descolore, ni casada siempre en bata; cura que dé serenata, ni estudiante con "bluyín". Ni fea con camarín, ni mujer hermosa, beata. Pero por lo que Dios más quiera, no me den cholo que MANDE! PD: ¿Acaso Nicomedes Santa Cruz ya conocía a Toledo? es cierto saludos Nicomedes Santa Cruz
TODAS LAS VOCES TODAS Descarga la mejor colección de música latinoamericana, por la paz, la dignidad, la vida y la unidad de nuestra América ...LA PATRIA GRANDE  VISITA NUESTRA WEB Y COMPARTELA CON TUS AMIGOS       |
¿Dónde viajará la basura arrastrada por el tsunami? - Un monstruo de plástico devora el Pacífico - En algunas zonas del océano hay ya más cantidad de plástico que de plancton | Millones de pequeños fragmentos flotan a la deriva y han entrado en la cadena alimenticia ...gracias a http://noticias.lainformacion.com - http://www.fogonazos.es/
Coches, casas, trozos de barcos... El tsunami que arrasó el noreste de Japón el pasado 11 de marzo se llevó por delante la vida de miles de personas y decenas de localidades. Dejando por un momento a un lado la tragedia humana, ¿dónde irá a parar todo ese amasijo de escombros y restos de la destrucción? Nikolai Maximenko y Jan Hafner de la Universidad de Hawai han realizado un modelo basado en el estudio sobre la deriva de las boyas en los océanos durante los últimos años.
Como veréis en el esquema, el modelo predice que la basura se extenderá lentamente por el Pacífico hacia el este y llegará a costas hawaianas en aproximadamente un año. Para dentro de tres años, calculan, los restos de la destrucción provocada por el tsunami llegarán a la costa occidental de EEUU y terminarán incorporándose, en trozos cada vez más pequeños, a la gran mancha de basura del Pacífico. Lo más tremendo es pensar que en apenas unos años, algunos de los objetos personales de aquellos que lo han perdido todo en Japón pueden aparecer en las playas de California o Alaska, como testigos de una desgracia sucedida mucho tiempo atrás.
Más info: ¿Dónde irán a parar los escombros provocados por el tsunami de Japón? [Via]
Para saber más de la gran mancha: Un monstruo de plástico devora el Pacífico / “Hay televisores y frigoríficos flotando en mitad del océano” (lainformacion.com)
Escrito por Aberrón
Mundo
La Gran Mancha
Una mancha de plástico más grande que Europa flota sobre el océano Pacífico. Hablamos con su descubridor.
Bolsas, mecheros, botellas, cepillos de dientes. En 1997, cuando regresaba de una regata en Hawai, el capitán Charles Moore se adentró en una región del Pacífico en la que su catamarán tenía que abrirse paso entre desechos. Diez años después, la inmensa mancha de basura sigue girando en mitad del océano y acaba cada año con miles de peces y aves marinas.
Los regatistas que cruzan el Pacífico fueron los primeros en dar la voz de alarma. De la noche a la mañana, comenzaron a cruzarse con lavadoras o carcasas de ordenadores que flotaban en mitad de la nada. Por aquella época, el australiano Ian Kiernan observó una zona especialmente contaminada y quedó horrorizado de por vida. “Había plástico por todas partes”, asegura. “Estaba lleno de cosas como muebles, frigoríficos, bombillas, televisores…”
En julio de 2003, el equipo de Jean-Michel Cousteau se dirigió a la isla de Laysan, una de las más remotas del planeta, para grabar un documental. Al llegar al lugar, se encontró con que las playas eran un auténtico vertedero, con basura procedente de todas las regiones del mundo. Junto a los desechos, la expedición halló los cadáveres de decenas de crías de albatros con mecheros y muñecos de plástico en sus estómagos. Los adultos habían confundido los llamativos objetos con peces de colores y se los habían dado de comer a sus crías.
Un “monstruo” flotante
Los expertos calculan que hay tres millones de toneladas de plástico girando a ambos lados del archipiélago de Hawai, un monstruo pegajoso que se extiende a lo largo de 13 millones de kilómetros cuadrados, unas 36 veces el tamaño de España.
La corriente giratoria del Pacífico conduce la basura desde la desembocadura de los ríos hasta el mar abierto, donde viaja durante varios años hasta alcanzar el corazón del océano. La masa está compuesta por objetos procedentes de Japón, China, EEUU y Canadá, fragmentos de plástico que el mar es incapaz de deshacer y que pueden seguir flotando durante cientos de años.
Según datos de Greenpeace, de los 100 millones de toneladas de plástico que se producen cada año en el mundo, un diez por ciento tiene su destino final en los mares. El programa para el Medio Ambiente de Naciones Unidas estima que más de un millón de aves y unos 100.000 mamíferos marinos como ballenas, delfines y focas, están muriendo cada año como consecuencia de la contaminación marina.
Más plástico que plancton
Las aves que mueren tras ingerir los mecheros o las tortugas que quedan encajadas en carcasas de plástico son el aspecto más espectacular del problema, pero no el más preocupante. Los objetos más pequeños se están mezclando con el plancton y han entrado en la cadena alimenticia.
Desde su primer contacto a fines de los años 90, el capitán Charles Moore ha regresado varias veces a la zona y ha seguido recogiendo muestras. En su última expedición, el equipo viajó al oeste de Hawai y comprobó que en algunas zonas la proporción era de 48 partes de plástico por cada parte de plancton recogida.
Algunos de los peces capturados tenían en su estómago decenas de objetos y habían asimilado importantes cantidades de sustancias tóxicas. “Están llenos de cosas que no te comerías”, asegura Marcus Eriksen en uno de los vídeos de la expedición.
Lágrimas asesinas
En todas sus travesías, Moore encuentra auténticos cementerios flotantes, redes que han quedado abandonadas y siguen atrapando a todo tipo de criaturas durante años. En las denominadas “redes fantasma”, es tan fácil encontrar un delfín moribundo como montones de botellas y conos con inscripciones en japonés.
Pero el objeto “más dañino” del mar, en opinión de Moore, tiene apenas unos milímetros de diámetro. Se trata de las pelotitas de plástico (en inglés, nurdles), que la industria utiliza como materia prima para fundir y crear nuevos objetos.
Estas bolitas, también conocidas como “lágrimas de sirena”, se cuentan por millones en muchas zonas del mar y son ingeridas por miles de animales, que las confunden con huevas de pez. Su alto contenido tóxico, con sustancias como los PCB’s y los DDE’s, constituye el mayor riesgo para la salud humana en este momento y, como advierte Charles Moore, “muy pronto lo tendremos en nuestro plato”.
http://noticias.lainformacion.com
Melina, dedicada a esa linda rubia y ¿Quieres ser mi amante? de Camilo Sesto, dedicado a la bionda Melina y mi princesa eslovena....
Dos videos, el primero dedicado a una bella rubia que llevaba de la mano, que cargaba sobre mis hombros y que me hacia reir con su dulce voz, tan linda, corriendo por la arena.
La otra, dedicada a la mujer que me hace escribir y me hace pensar en mujeres que saben lo que quieren y viven con intensidad su vida y sus pasiones.
Para esas dos mujeres tan lindas, a quienes quiere, cada cual en debida manera...
Melina - letra.
Eres fuego de amor luz del sol
volcán y tierra
por donde pasas dejas huella mujer, naciste para querer, has luchado por volver
a tu tierra y con tu gente.
Has vuelto Melina
alza tus manos hacia dios
que el escuche tu voz
Has vuelto Melina
tus ojos reflejan el dolor
y tu alma el amor
La huella de tu canto echó raíces
Melina
y vuelven a reír tus ojos grises
Melina
Tu vida y tu razón es tu país
donde el mar se hizo gris donde el llanto ahora es canto
Has vuelto, Melina
alza tus manos hacia dios
que el escuche tu voz
Has vuelto, Melina
tus ojos reflejan el dolor y tu alma el amor
La huella de tu canto echó raíces
Melina
y vuelven a reír tus ojos grises
Melina Quieres ser mi amante - Letra.Decir te quiero decir amor no significa nada
las palabras sinceras las que tienen valor son
las que salen del alma
y en mi alma nacen,solo palabras blancas
preguntas sin respuestas llenas de
esperanzas..
un amor como el mio no se puede ahogar
como una piedra en un rio
un amor como el mio no se puede acabar
ni estando lejos te olvido,
y no se puede quemar porque esta hecho
de fuego,ni perder ni ganar
porque este amor no es un juego.
(coro)sueños que son amor..
son sueños que son dolor.
yo necesito saber si quieres ser mi amante..
Es bonito reir amar y vivir todo por alguien
y si es preciso sufrir llorar o morir todo por
alguien.
yo necesito saber si quieres ser mi amante
yo necesito saber si quieres ser mi amante.
rep.(coro)
Vivir o morir vivir o morir...
pero contigo..
vivir o morir vivir o morir
quieres ser mi amante.....
André the giant!! André el gigante, Andore o Hugo, con ustedes, André, el luchador mas fuerte y grande del mundo!!!
![[Andre-the-Giant-01.jpg]](http://2.bp.blogspot.com/_IUYlNU10BMY/SngT6aR6bgI/AAAAAAAAens/yozzGb5ae2o/s1600/Andre-the-Giant-01.jpg)
André René Roussimoff, conocido y querido por todos por su nombre artistico, André el gigante o André the giant, nacio en Francia el dia 19 de mayo de 1946. Su extraordinaria estatura (2,24 m y pesaba 238.5 kg) se debía que era un hombre entre millones en sufrir de acromegalia, enfermedad que a diferencia del gigantismo, aparece de adulto y exagera las facciones, extremidades y organos de los que lo padecen.
Empezó a luchar haciendose llamar Monster Eiffel Tower o Monster Roussimoff, fue llamado «La octava maravilla del mundo» haciendo mencion a la pelicula King Kong y salio de europa para pelear en canada ayudado por un luchador franco canadiense.
Ya en las americas es que Vincent McMahon lo contrató para luchar en la WWF y alli empezo realmente la carrera y la fama de uno de los luchadores mas grandes y reconocidos del planeta, alli tambien cambia su nombre al de André the Giant.
Peleo muchisimos años, no solo para la WWF, donde sus peleas contra Hulk Hogan son clasicos de la lucha de entretenimiento, asi como sus peleas en Mexico y Japon.
El Undertaker ademas usa la famosa llave tombstone piledriver (La rompe cuellos!) que es una creacion del gran André, asi como ciertos golpes y llaves solo realizables por luchares muy grandes, fuertes y pesados, y que eran su sello personal.
Consiguio el titulo de la WWF por fin en el año 1987, luego fue campeon de parejas, pero a partir de ese triunfo, tanto por su edad como por los problemas propios de su enfermedad cronica (la acromegalia es un proceso degenerativo y constante) se retiro poco a poco, con mucha pena, luego de toda una vida dedicada al deporte que le dio el cariño de millones de personas, la lucha.
Aparecio en muchas peliculas, como en Conan el destructor.
![[Andre-the-Giant-07.jpg]](http://2.bp.blogspot.com/_IUYlNU10BMY/SngTt-qAdCI/AAAAAAAAem8/dD9Ldgwgvwc/s1600/Andre-the-Giant-07.jpg)
Su papel más famoso y recordado ha sido el de gigante gentil en “La princesa prometida* pelicula de 1987.
Murio en paris, sin aguacero, en la habitación del hotel donde vivia, el 27 de enero de 1993, a la edad de 46 años, muy joven es verdad, pero los gigantes sufren del corazon y los que padecen acromegalia tienden a seguir desarrollando sus organos internos, atrofiandose estos con la edad.
![[Andre-the-Giant-03.jpg]](http://4.bp.blogspot.com/_IUYlNU10BMY/SngT6KwVq7I/AAAAAAAAenk/b4Q492pDT08/s1600/Andre-the-Giant-03.jpg)
Unas fotos para recordar al gigante mas fuerte que pisara Una arena deportiva.
![[Andre-the-Giant-09.jpg]](http://4.bp.blogspot.com/_IUYlNU10BMY/SngTtZfIMxI/AAAAAAAAems/jlOxt5k2pe4/s1600/Andre-the-Giant-09.jpg)
Algo mas, André no solo existe en sus luchas pasadas, en japon donde tambien peleo, se le uso en muchos juegos y animes, como simbolo del luchador gigantesco, aqui algunos ejemplos que se que todos los que han jugado alguna vez lo recordaran facilmente...
Hasta siempre André, siempre seras el gigante en el corazon de tus fanaticos...
DEMONIZANDO A LIBIA - Por: Mumía Abú-Jamal - La ONU no sirve, jamas sirvio, Libia es asesinada, invadida y saqueada en nombre de la democracia y la libertad, alabada sea la ONU.
DEMONIZANDO A LIBIA
Por: Mumía Abú-Jamal
Es una medida del poderío militar de los Estados Unidos y de lo pobre que son los medios de comunicación, que el país desata guerras contra pueblos y países de los cuales no sabe nada.
Aparentemente todo lo que se necesita es una campaña de los medios llamando a alguien, monstruo, o asesino, o llamarlo con ese nombre que lo justifica todo: Hitler; y bombarderos empiezan a cruzar los cielos.
Estados Unidos hace la guerra, es castigado por eso o vencido; promete no volverlo a hacer, y, naturalmente, lo hace otra vez... y otra vez.
Cuando los ejércitos norteamericanos atacaron Vietnam (basados en una mentira sobre un supuesto ataque en el Golfo de Tonkín), lo hizo casi como algo pasajero; para ayudar a un aliado europeo que había sido derrotado, (Francia), y en apoyo de lo que estudiosos y analistas llamaron, "la teoría del dominó," como si, si Vietnam "caía," todo Asia inmediatamente caería --como en un juego de dominó.
Esa teoría, como muchas otras que apoyan guerras Imperiales, era falsa. Décadas después, uno de los más importantes halcones de la guerra, el Secretario de Defensa, Robert McNamara, el Extraño, admitiría que los líderes norteamericanos sabían poco, casi nada, sobre Vietnam, su idioma, historia o su cultura, y que tal ignorancia hizo virtualmente imposible la victoria.
Después, Somalia. Después... Irak.
Y ahora Libia. ¿Cuántos de nosotros sabe algo sobre la guerra interna en Libia a causa de conflictos entre tribus? ¿Que una de las tribus más grandes del Este, los Senussi, perdió el poder y la influencia cuando el Rey Idris fué derrocado, en 1969, por el Movimiento de los Oficiales Libres, del cual el Coronel Kaddafi era parte? ¿Cuántos saben que muchos de ellos no quieren democracia, sino restaurar la vieja monarquía?
¿Que durante las rebeliones iniciales muchas banderas flamearon en la Casa de Idris -- un títere de occidente como lo fueron Farouk de Egipto o el Sha de Irán?
¿No les parece extraño que las así llamadas democracias occidentales estén defendiendo a reyes?
Oh -- y la atrasada y pobre Libya. ¿Sabía que Libya tiene el más alto Producto Nacional Bruto, PNB, per capita, en Africa -más alto que Sudáfrica? ¿O que tiene uno de los más bajos niveles de analfabetismo en el mundo Arabe? (Casi un 20% más bajo que Egipto.)
Yo tampoco lo sabía. Lo leí en una publicación británica relativamente oscura. Y para comprobarlo, lo investigué.
Nosotros no lo sabemos, porque no es del interés de las fuerzas corporativas que son dueñas y usan los medios, o porque no es importante que nosotros lo sepamos.
10 años después que empezó la guerra en Afganistán, y 8 años desde que comenzó la guerra en Irak, y no hemos aprendido absolutamente nada!
Mumia Abu-Jamal (nacido con el nombre de Wesley Cook el 24 de abril de 1954) es un periodista y activista político negro estadounidense, acusado del asesinato del policía Daniel Faulkner y sentenciado a muerte en 1982. Su caso ha generado campañas masivas por su liberación en Estados Unidos y el resto del mundo y las fraternidades policiacas estadounidenses han buscado activamente acelerar su ejecución. Técnicamente, estuvo esperando ser ejecutado entre 1982 y diciembre de 2001, cuando el juez federal de distrito William Yohn revocó la pena de muerte de Jamal. Sin embargo, Yohn reafirmó los cargos contra Jamal, condenándolo a cadena perpetua. El 27 de marzo de 2008, un tribunal estadounidense ordenó revisar la condena a muerte.
Los Fujimori - ¿Un país gobernado desde la cárcel? ...gracias a http://puenteareo1.blogspot.com/
Los Fujimori
En algún momento, uno deja de preguntarse cómo una persona tan anodina puede estar tan cerca de la presidencia de un país y empieza a preguntarse cómo hacen los ciudadanos de ese país para aguantar la risa ante lo ridículo de la situación. Luego, claro, uno entra en cordura y recuerda que nada de esto es digno de risa.
Keiko Fujimori, por un lado, representa al colectivo más dañino que haya alcanzado el control político del Perú en toda su historia, el más corrupto, el que más profundamente banalizó los problemas del país para usarlos como tapadera del largo delito que fueron los once años del gobierno fujimorista.
Por otra parte, el fujimorismo en sí es el síntoma y la vía de escape de zonas de la sociedad que prefieren tres cosas: pefrieren el patronazgo antes que el abandono (desde la perspectiva de los más pobres); prefieren el clientelaje a la imaginación productiva (desde la perspectiva de quienes quieren medrar sin obligaciones); prefieren la paz brutal de las armas a la difícil paz de las leyes (éstos los hay en cada clase social, pero abundan entre quienes creen que sólo los peruanos de la ciudad y, sobre todo, de la clase media hacia arriba, merecen una plena ciudadanía).
Keiko Fujimori no sólo representa al fujimorismo como candidata y princesa heredera. También lo representa porque encarna esa forma de maldad trivial que el Fujimorismo ha querido desde siempre hacer rasgo de la nación: el orgullo de la impunidad, la mentira como único lenguaje, la mediocridad intelectual como requisito universal, la moral lumpen como reemplazo del sentido común.
En sí misma, Keiko Fujimori es un cero a la izquierda que el Perú no merece como presidenta: su elección sería la coronación final del principio básico del fujimorismo: que el país es insignificante, secundario, que la política como pacto y debate no tiene lugar entre los peruanos, que la inteligencia es inútil y estorba, que la limpieza ética y moral es accesoria y dispensable. La elección de Kenji Fujimori, su voluminosa victoria electoral, es un primer anuncio de que ese modo de ver al Perú está imponiéndose.
Alberto Fujimori llegó a la política peruana retratándose como un trabajador honrado, hijo de migrantes humildes, un modernizador ferviente con la fe puesta en la tecnologización, un maestro universitario que traía consigo la laboriosa dedicación del académico y que, sin embargo, era uno más del pueblo.
Veintiún años más tarde, el fujimorismo es, en la imaginación de muchos peruanos, un agente del orden, una mano de hierro, el sentido común encarnado en el fusil y la ametralladora, una maquinaria que garantiza la prosperidad económica y que, por ello, tiene una especie de derecho natural al latrocinio: crea condiciones para la riqueza y por tanto hay que perdornarle que aproveche la coyuntura para el doloso beneficio de sus líderes y sus funcionarios, es decir, para el robo. El fujimorismo es la imposición del lumpen (dentro de toda clase social) y su principio es el pragmatismo autócrata sin rendición de cuentas, sin conciencia, sin necesidad de justificación moral, lo que, en desmedro de la jungla, solemos llamar "ley de la selva".
La campaña de Keiko Fujimori hasta este punto ha tenido dos objetivos políticos: maquillar de juventud y relativa inocencia la sucia trastienda de la dictadura de los noventas y convencer a dos tipos de votante: por un lado, los que no recuerdan o no vivieron o no sufrieron los crímenes; por otro lado, los que con un simple empujón están dispuestos a fingir que no recuerdan, o que perdonan, porque, finalmente, el garrote de la dictadura cayó sobre espaldas ajenas.
Pero tiene un objetivo superior, para el cual se ha preparado a Keiko Fujimori desde hace una década: rescatar de la cárcel a los rateros y a los demás criminales, y reponer en el poder a la misma banda de delincuentes que nos gobernaron durante once años, incluyendo al jefe mayor, su padre, quien evidentemente no será espectador inmóvil del triunfo de su pupila: para ese momento la ha formado, para el momento en que le permita (a él) regresar.
Y ninguno de nosotros sabe cuán amplia será esa mano liberadora: ¿saldrá sólo el capo, saldrán los demás? ¿Saldrá Montesinos? ¿Cómo lidiará Fujimori ahora con su alter ego, Montesinos, sabiendo que él conoce todos los secretos que podrían rematar su carrera criminal (que otros llaman carrera política) de una vez y para siempre? ¿Alguien es tan ingenuo como para suponer que en estos años, en las audiencias públicas, Montesinos se ha deshecho de esos secretos, que son todo el capital de manipulación que le resta en la vida?
Al juzgar a Fujimori, encarcelarlo, encontrarlo culpable, el Perú dio un ejemplo mundial: un mandatario sí está obligado a rendirle cuentas a la nación, no importa cuán omnímodo haya sido su poder. Liberar a Fujimori sería decidir, al cabo de unos años, que ese esfuerzo de recomposición moral fue inútil, que fue innecesario o careció de importancia.
Cuando se eligió a Alan García empezó a establecerse en el Perú el reino del absurdo: un país que decide que el peor gobernante de su historia merece una segunda oportunidad, por encima de cualquiera que aspire a la oficina presidencial. Ahora, algunos se aprestan a refrendar la idea, devolviendo el poder al mismo elenco de personajes funestos que conformó el más corrupto de nuestros gobiernos, bajo la falacia de que Keiko Fujimori no tiene por qué repetir los errores del padre.
Pero Keiko Fujimori no cree que esos errores hayan sido tales, o que hayan sido significativos, y juzga que el gobierno de su padre fue "el mejor de la historia del Perú". Una vez que ella ha declarado eso, no tenemos por qué dudar de su afirmación: ese es el gobierno que ella quiere repetir, para eso ha convocado a las mismas personas. Cuando ella se siente, si es que se sienta, en el sillón presidencial, ya sabremos quién le dictará las órdenes al oído. El Perú está a punto de ser gobernado desde la prisión (aunque ese escenario será pasajero), por un criminal. ¿Eso es lo que queremos?
El diario del ron - fragmento del libro de Hunter S. Thompson:
Charles Bukowski
"Some people never go crazy. What truly horrible lives they must lead."
Hunter Thompson
"Some may never live, but the crazy never die."
F. W. Nietzsche
"Yo digo: ámate a ti mismo, así te amarán también los demás."
Céline
"La moral de la humanidad a mí me la trae floja, como a todo el mundo, por cierto."
Lemmy Kilmister
"¡Nacer para perder, vivir para ganar!"
Por que no votar por Ollanta (¡Puta on, por que es un cachaco y un cholo como mi chofer uoon!)
supay-666 
7 tonterías Las mentiras con que quieren engañarse a sí mismos - Las mentiras que los estupidos siempre repiten al leer los diarios de 50 centimos, los que votan por keiko son los mismos imbeciles que votaron por kenyi, democracia? jajaja! ...gracias a http://puenteareo1.blogspot.com/
7 tonterías Las mentiras con que quieren engañarse a sí mismos
1. Dicen que con Ollanta Humala vendría el riesgo de que se atornillara en el poder, que modificara la constitución para quedarse indefinidamente en Palacio de Gobierno. Por eso, dicen, es mejor elegir a los Fujimori. Una observación: el único político en el Perú contemporáneo que modificó la constitución para elegirse nuevamente, no una sino dos veces, y encima con fraude, fue Alberto Fujimori.
2. Dicen que con Ollanta Humala se vendría un periodo de irrespeto por el orden democrático, en el que los poderes del Estado estarían sometidos al capricho del gobernante. Una observación: Fujimori anuló una constitución, escribió otra, disolvió el Poder Legislativo y colapsó el Poder Judicial, creando la única dictadura autocrática que ha existido en el Perú en el último tercio de siglo.
3. Dicen que con Ollanta Humala se vendría un periodo de prepotencia y altanería, de oficialistas violentos que nunca escucharían una crítica y que desoirían los reclamos de cualquiera que se les opusiera. Una observación: ¿no se acuerdan de Fujimori mandando al calabozo o al arresto domiciliairo a senadores y diputados democráticamente electos cuando estos se opusieron al cierre del Congreso? ¿De Martha Chávez sosteniendo que las víctimas de tortura se habían torturado ellas solas? ¿De Martha Hildebrandt haciéndole ascos a las congresistas de provincias a quienes no considera dignas de sentarse cerca de ella?
4. Dicen que con Ollanta Humala llegaría una forma de gobierno autoritario, que eliminaría las libertades individuales, comenzando por la libertad de expresión y la libertad de información. Una observación: ¿ya olvidaron que el régimen fujimorista cerró medios de comunicación, manipuló el accionariado de otros, adquirió otros más, y construyó una red de empresarios de la comunicación corruptos que publicaban, bajo sueldo, en un sistema de coimas institucionalizadas, únicamente la información que el gobierno les mandaba publicar?
5. Dicen que con Ollanta Humala sobrevendría un sistema represivo paraestatal, con persecuciones individuales, uso indiscriminado de la violencia, atentados contra la vida y la integridad física de quienes osaran oponerse a su gobierno. Una observación: ¿recuerdan qué cosa fue el Grupo Colina?
6. Dicen que con Ollanta Humala llegaría al poder un grupo de políticos lumpen y funcionarios de segundo nivel que no buscarían otra cosa que el enriquecimiento bajo la mesa, orquestando estafas, desfalcos, robos, malversaciones, hasta el punto de que el gobierno mismo se asemejaría a una mafia. Una observación: ¿saben cuántos miembros del gobierno fujimorista han sido juzgados por tribunales imparciales, siguiendo el debido proceso, y han sido encontrados culpables de delitos comunes y delitos contra los derechos humanos, con penas que van desde los 3 hasta los 35 años de prisión? La revista Caretas los enumera hoy mismo: son 78. Más que en cualquier otro momento de la historia del Perú. Eso, sin contar a los parlamentarios que se libraron con argucias legales y a los infinitos corruptos que no ocuparon un cargo público pero que fueron piezas claves del aparato fujimoirsta, como los dueños de diarios y televisoras.
7. Dicen que con Ollanta Humala se nos viene un "cachaco" que manejaría el país brutalmente, coludido con una generación de generales del Ejército que están dispuestos a apoyarlo en todo. Una observación: ¿ya olvidaron qué pasó con el Ejército durante el gobierno de Fujimori? ¿Olvidaron que los parlamentarios fujimoirstas se reunían en el Cuartel General del Ejército para pactar sus políticas en componenda con los mandos militares superiores? ¿Olvidaron que el Pentagonito se volvió un centro de torturas contra civiles, incluso contra los mismos miembros del Servicio de Inteligencia, si éstos decidían que no querían seguir siendo parte del crimen? ¿Han visto cuántos de los fujimoristas que están en la cárcel hasta hoy son oficiales de las Fuerzas Armadas? ¿Olvidaron qué cosa era Vladimiro Montesinos?
En resumen: quienes quieran decir con cierto margen de sinceridad por qué prefieren a Fujimori antes que a Humala, deberían dejarse de dar argumentos tan ridículamente disparatados, argumentos que les muerden la lengua mientras los dicen y en los cuales ellos mismos no creen en lo más mínimo.
Deberían decir que están conformes con el modelo económico actual, aunque ese modelo sea pasivo y no implique ninguna forma de solidaridad con los más pobres. Deberían decir que un poco de aparente y mediocre tranquilidad social les parece más deseable que cualquier intento de hacer que más de un tercio de la población nazca, viva y muera en la miseria escuchando durante veinte años que el Perú está cada vez mejor porque hay más empresas (que no los emplean o los subemplean y no les permiten sindicalizarse ni buscar justicia en las relaciones laborales), más centros comerciales (donde nada podrán comprar jamás), más zonas residenciales (donde ir a pedir limosna) y más restaurantes (donde no los dejarán entrar).
Y deberían decir que mantener ese estatus quo les parece más importante que la ruina moral de la nación.
O podrían hacer otras cosas: no votar, o viciar el voto, o votar por Humala y exigirle que respete aquello del país que funciona, que no sacrifique súbitamente el larguísimo sacrificio ajeno a cambio de un par de años de populismo sin sustento real.
Podrían, por una vez, por una sola vez, organizarse en movimientos con fundamento ideológico y con sentido solidario: podrían, por una vez, pensar en los que no tienen lo que ellos sí y mirarse en el espejo y pensar si es lícito que, para que ellos disfruten un mediocre aburguesamiento de comedia bufa, millones de peruanos vivan para siempre esperando la realización de promesas que jamás se cristalizan.
...
Israel bombardeara otro dia mas a Palestina, y otro dia, Gustavo Faveron defendera ese cobarde ataque, y con su gran cultura nos dira que los que estan en contra de esa holocausto son todos unos propalestinos, antisemitas y resentidos sociales, alabado sea faveron. (Este post lo saque de una comentario anonimo muy bien hecho el cual, por cierto, faveron no pudo responder.)
este Gustavo,
Podrías comenzar haciendo una tarea de contabilización de muertos totales (luego de la suma, divides los muertos palestinos entre el numero de muertos israelies, el resultdo te saldrá alrededor de 7). Es decir, 7 veces más muertos del lado palestino. ¿Te parece suficiente?
¿Y qué hay de la condena casi unánime dentro de la ONU sobre el carácter ilegal de la ocupación?
¿Por qué piensas que "el primer acto" es por definición la agresión palestina hacia la comunidad israelí? ¿Es que crees, según tu esquema, que éstos reciben y aquellos "la comienzan"?
¿Resulta ahora que existe una conspiración intelectual-blogger internacional, descaradamente empoderada, encargada de manipular la opinión pública mundial en favor de un sesgo pro-palestino? ¿De verdad crees eso? ¿Sabes qué es CNN? ¿Sabes qué es FOX Networks? ¿Te has dado cuenta que ellos cubren el conflicto del mismo modo que lo haces tú (caso conmovedor de una tragedia familiar, hasta cierto punto descontextualizada y despolitizada, que súbitamente, es contrapuesta con la imagen de la guerra)? Con semejante persuación emocional, hasta Arafat se vuelve sionista. Ahora, hagamos un experimento mental: imagina una construcción retórica similar a la proporcionada en tu texto, pero con roles inversos (palestinos como víctimas descontextualizadas que un día, derrepente, son sacados de su paz por una tropa israelí altamente sofisticada), ¿no te das cuenta que, para hacerle justicia, cada caso "tuyo" equivaldría a 7 de los otros?
Este tipo de fábulas, además de baratas, son las que usan los grupos más fachos en el mundo para victimizarse y justificar la opresión a grupos vulnerables con la excusa de que son estos los agresores a la tranquilidad de "gente inocente" que "sólo quiere vivir en paz". Es el rollo del miraflorino que, luego de ser "sacado" se su equilibrio cotidiano por una bomba en la calle Tarata, se cree con todo el derecho, dado su sufrimiento, para apoyar incondicionalmente al chino en su purga contra los serranos terrucos (términos equivalentes). Obvio, no quisiera que te desvíes del tema recordándonos cómo fue que en las zonas más afectadas es donde Fuji ha recibido más apoyo.
Por último, un poco de historia diplomática reciente podría satisfacer las demandas de tu queja: el argumento central de la diplomacia israelí fue, por casi una década, que era imposible negociar recibiendo bombardeos constantes, "que los palestinos dejen de bombardear, y recién hablaremos". ¿Qué sucedió hace dos años? Los bombardeos pararon, y lo primero que hizo el ejército israelí fue acelerar la toma de tierras en el West Bank.
Te aseguro que existen muchas más "familias Fogel" del otro lado de la franja de Gaza, pero ellos no son seres sufrientes, a lo mucho estadísticas, sin siquiera un apellido que las identifique en la prensa "neutral".
Dos importantes periodistas de canal N, de propiedad de la familia Miró Quesada– han sido despedidos por no acatar la orden de alabar sin tregua a Keiko Fujimori y vilipendiar sin pausas a Ollanta Humala.
// 
En jueves santo, mientras el Perú católico volvía su memoria a Cristo y a su sed de justicia, ocurrió un hecho que demuestra hasta qué punto las frases de exaltación y defensa de la libertad de expresión de ciertos periódicos resultan un monumento a la mentira. Dos periodistas importantes de Canal N –de propiedad de la familia Miró Quesada– han sido despedidos por no acatar la orden de alabar sin tregua a Keiko Fujimori y vilipendiar sin pausas a Ollanta Humala.
Las víctimas son Patricia Montero, productora general del canal, y José Jara, jefe de informaciones y productor del noticiero “De 6 a 9”.
El Comercio fue en sus inicios un diario independiente que vivía sólo del negocio periodístico; pero en los últimos años la familia propietaria ha ampliado su red de intereses, en áreas que nada tienen que ver con el periodismo. Aparte de poseer el diario Perú 21, Canal N y América Televisión, sus directivos están vinculados con empresas de construcción y hasta con la aviación comercial extranjera. Sus puentes con el gran capital de Chile le brindan amplio avisaje, además de utilidades exorbitantes.
El apoyo a la señora Fujimori revela que el cotidiano está volviendo a las andadas de los años treinta, cuando fomentó y aplaudió a un régimen que vestía la camisa negra del fascismo y que estableció el reino de la persecución, las matanzas, la cárcel, la tortura y el destierro para los opositores, que eran principalmente apristas y comunistas.
Hace un par de días, Jaime de Althaus entrevistó a Rafael Rey, miembro conspicuo del grupo fascista Opus Dei, que fue el brazo derecho del dictador asesino Francisco Franco. Rey es portavoz político del Banco de Crédito, cuyo gran timonel es Dionisio Romero, mílite también del Opus Dei, al cual apoya y financia. En el programa aludido Rey se dedicó a despotricar contra Humala, sobre todo por estar rodeado de marxistas, según él. Su odio nos hizo recordar el grito histérico de Hitler: Tod dem Marxismus! (¡Muerte al marxismo!). 
Los despidos en Canal N denotan la atmósfera de intolerancia, odio y mentira que se va instalando en los medios. Hace meses, mucho antes de las elecciones, un alumno de San Marcos, el más brillante en años, me confidenció: “Profesor, yo no tengo la menor simpatía por el comandante Humala; pero me choca que en el diario en que trabajo la orden sea desacreditar, con malas artes, a Humala”.
Es, pues, un cLima autoritario y represivo el que amenaza al periodismo peruano. No es que los periodistas despedidos fueran partidarios o simpatizantes de Humala. Lo que los dueños de El Comercio no podían soportar es que los dos periodistas optaran por la versión equilibrada, deseosos sin duda de ejercer un periodismo que sea la más noble de las profesiones, no el más vil de los oficios.
ollanta humala buscara la igualdad en los tratos entregistas y traidores para con chile que establecio fujimori, toledo y alan. Boicot a los productos chilenos, no apoyemos el racismo, los neo nazis de chile y su abuso contra sus pueblos indigenas
“Lo ideal es que hayan simetría y reciprocidad en las relaciones entre Chile y el Perú. Ese sería el objetivo de Ollanta Humala, equilibrar el desbalance que actualmente favorece a nuestro vecino. Por supuesto que es la idea de todos, en el Perú: Que los vínculos sean los de una relación franca y directa entre dos interlocutores en plan de igualdad”, subrayó.
En ese sentido, Velit adelantó que está absolutamente claro que de llegar Humala a Palacio de Gobierno, las formas en las que se han desarrollado las relaciones con Chile -durante el último quinquenio aprista-, van a cambiar drásticamente, específicamente en cuanto a la excesiva complacencia del presidente Alan García con las inversiones sureñas en el país.
“Ollanta va a tener un tratamiento tal vez un poco diferente de ese tono excesivamente amistoso que tenía Alan García, de acercarse tanto a Chile y al capital Chileno que ha tenido un amplio desplazamiento en nuestro país; mientras que al capital peruano, Santiago no le ha permitido desarrollarse de la misma forma que los vecinos del sur han hecho acá”, enfatizó.
Por ello, advirtió que un gobierno de Ollanta plantearía la inmediata revisión del acuerdo comercial suscrito por Chile, habida cuenta de sus profundas asimetrías y desventajas a favor de este país. ´
Javier Soto
Redacción
Fujimori en el paraíso - Por César Hildebrant - lee esto y muestraselo a todas las personas que piensen y crees que puedan pensar, el futuro de todos esta en nuestras manos y keiko y kenyi son una amenaza para la dignidad, la moral y la cultura.
POR FAVOR, EN NOMBRE DE NUESTRO PAIS QUE NECESITA EL CONCURSO DE TODOS NOSOTROS, LEE ESTO... Y REENVÍALO...
SOLO ASI, PODEMOS CREAR CONCIENCIA EN LA MENTE DE NUESTROS COMPATRIOTAS...
Fujimori en el paraíso
Por César Hildebrant
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insultó a Barba Caballero alegando que su héroe jamás haría tal cosa.
Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.
(,000'000,000 millones USA) 
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba. “Yo era comandante de Las Fuerzas Armadas en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA.
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío... porque quedó en manos de los corruptos.
Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.
Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que 15 de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo. 
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital. El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afán por intentar aspirar a La Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del Estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.
El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona..... y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....
Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. ..... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Si te queda un poco de amor por nuestra patria y mucha dignidad... circula este correo... que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.
Entrevista del supay a Renso Gonzales (carboncito!) en Sala 58, Barranco, sobre su nueva propuesta artistica independiente, la violencia y el arte.
Es el cierre de la expo de Renso, luchar o morir, titulo fuerte para una muestra que nos ofrece los matices de la lucha diaria por la vida en medio de un mundo que no desea ser salvado.
Renso nos aproxima a imagenes cotidianas pero que bajo sus manos cobran un sentido mas profundo y nos hace reflexionar sobre lo cercano que estamos a esos animales que tanto nos apresuramos a extinguir y, con los cuales compartimos el mismo destino: Luchar o morir.
Es en esta lucha por la vida que morimos, matamos, nos hacemos matar o nos matamos, y es asi como uno se aproxima al alma del artista que es Renso Gonzales, el cual nos ofrece siempre algo directo como un puñetazo y delicado en sus trazos como una caricia de hoja de abril.
SALA 58, av. sn. martìn 534 - Barranco.
Los cuadros de buen formato y de importancia estilistica estan a la venta, contactarse con Renso, el cual siempre viaja invitado a coloquios de arte e historietas como fundador de la revista Carboncito.
Revisando libros y ciertas revistas en la libreria el virrey encontre un grupo de historietas ganadoras en un concurso sobre el racismo, y alli vi una en especial que me llamo mucho la atencion, estaba con subtitulo pero sabia que ese estilo de entintado y el guion realista, melancolico y directo era propio de Renso, asi que aproveche para entrevistarlo y hacerle unas preguntas sobre su enfoque personal del racismo en su persona y su manera de plasmarlo en su arte.
Super recomendado comprar esa revista y aprender mas sobre el racismo que nos rodea y que afecta y destruye la hermandad entre los peruanos.
POSDATA:
Una observacion, dije al comienzo de la entrevista No pasa, refiriendome a que el racismo no pasa si no que se queda estancado, de no pasar, de quedarse.
Y despues dije que es comun, lo cual es verdad, el racismo es algo comun, pero por ser comun es bueno y aceptable, mas bien todo lo contrario. Hago la aclaracion en caso no se halla entendido el comienzo.
Borracho hasta el amanecer - cuento post borrachera con mujer misteriosa ...Gracias a los Coquillos por la musica.
Llegue no se como a una cama de hotel, con una canción gravitando mi cuerpo transparente. Recordando que estuve entrevistando a Renso Gonzales en la sala 58, sobre su muestra Luchar o morir. Fue en Barranco, la bellísima Barranco que, al despedirse me sugirió que valla a la Casa Rosa, donde pasarían un documental y habría concierto en el salón principal.
Cuando uno escucha salón principal, centro cultural o Barranco, piensa en algo grande, elegante, antiguo y fino o, muy moderno y brillante, pero la casa Rosa es la casa Rosa, es un caserón antiguo y grande eso si, con un patio al fondo y puertas enormes de madera, piso de cerámica y techo altísimo, con tragaluces y detalles de vieja señora culta y fina, cubierta de polvo y dejadez.
Busque el conocido centro cultural, por calles y plazas, por entre los centenarios arboles y los palacios rodeados de naturaleza y frescor. En la calle oscura la noche y las hojas oscurecen más aun el portal de rosa y tierra. Afuera dos mujeres encantadoras que medio ebrias reían con un sujeto tatuado y de pelos parados. Dentro el clásico ambiente intelectualoide de chicos de buenas universidades que se creen de izquierdas y hablan de política y de los pobres, pero con esa manera vacía y superficial, como si se tratara de bichos raros o de sujetos lejanos, como de nativos del Tíbet o algo así.
El documental ya había terminado, pedí una cerveza que me la dieron servida en un vaso enorme de plástico, a mi alrededor conversaciones sobre Ollanta, viajes a el Soho de Londres, iluminaciones en torno a la ayahuasca, maoísmo post capitalista e indigenismo. Me senté en un rincón a beber la cerveza y a leer Nana de Zola, mirando y escuchando, hasta que entro esa mujer, de mirada peligrosa, de falda licenciosa y pasitos de ratón. Una mirada, dos palabras ¿Me invitas tengo sed? una risa, otra cerveza, quizás tres, la música de fondo, los arboles llenos de polvo ¡Bailemos, quiero bailar ahora! ¿Bailar aquí? por que no...
No logro (¡Por mas que intento!) recordar su nombre, pero si recuerdo, que besaba bien, de esos besos que te van reconociendo toda tu boca, que van probando cada rincón de tus labios y esa inquieta lengua que no se cansaba de saborearme, humedecerme casi todo el rostro, todo eso, mientras las cervezas iban apareciendo entre mis manos, siempre llenas y siempre frías. Hasta que salimos de allí, yo era arrancado de allí por sus manos y sus risas, y el taxi que me cobro caro y ella ¡No discutas el precio y vámonos ya, que necesito acostarme! y yo que no sabia a donde iba pero el auto se movía y ella me besaba, me besaba, me besaba.
No les pienso contar las cosas que allí pasaron, por respeto a ella que es mujer, aunque no tenga su nombre ni me acuerde como ubicarla, lo cual, es una sincera pena. Solo se que estuve borracho junto al mar, en una casa otrora de oropel, besado por la noche y amado entre sonrisas, con su pelo claro oscureciendo mas y mas la nocturnidad.
Borracho hasta el amanecer - Los Coquillos.
¿Adivina muñeca quien viene esta noche?
A apropiarse con derroche
de la barra de este bar.
Todavía no perdí el sentido común
no necesito de Freud
ni mi familia oyó a Loyauld.
Solo quiero concentrarme en este lugar
mucho tiempo mucho tiempo
más o menos hasta el amanecer.
Borracho, Borracho hasta el amanecer
¡Haa! Borracho, Borracho hasta el amanecer
¡Muy! Borracho, Borracho hasta el amanecer
Totalmente! Borracho, Borracho hasta el amanecer
De la misma forma que se nace para morir,
y que la eternidad se alcanza
en un segundo de heroísmo.
¡Soy testigo de una curación milagrosa!
el alcohol limpia mis heridas
y me impide verte.
Solo quiero concentrarme en este lugar
mucho tiempo mucho tiempo más o menos
hasta el amanecer.
Borracho, Borracho hasta el amanecer
Hay! Borracho, Borracho hasta el amanecer
Muy! Borracho, Borracho hasta el amanecer
Totalmente! Borracho, Borracho hasta el amanecer
Sigo el método Stanislavsky de interpretación,
únicamente preciso una botella de ron de caña,
un envies de queso de Guía
y por supuesto, tu ausencia.
No cimbrees tu cintura ni me muestres tus
encantos, ¿No sabes que en
noches como esta, soy vegetariano?
Solo quiero concentrarme en este lugar
mucho tiempo mucho tiempo
mas o menos hasta el amanecer.
Borracho, Borracho hasta el amanecer
Hay! Borracho, Borracho hasta el amanecer
Muy! Borracho, Borracho hasta el amanecer
Totalmente! Borracho, Borracho hasta el amanecer
(bis x 3)
Fuente: musica.com
"Sathya Sai Baba ya no está con nosotros. Ha muerto a las 7.40 horas - Millones de personas en todo el mundo lloran el alejamiento del hombre bueno, ahora esta en otro plano, mas espiritual.
NUEVA DELHI.- Millones de sus seguidores en la India y en el mundo lloraban ayer la muerte de Sathya Sai Baba, el popular y controvertido gurú que conquistó a empresarios, políticos y famosos. Tenía 84 años y murió de un paro cardíaco en Puttaparthi, su ciudad natal.
"Sathya Sai Baba ya no está con nosotros. Ha muerto a las 7.40 horas (23.10 del sábado, hora argentina), como cualquier otro paciente humano", el médico que lo atendía, A. N. Safaya. Estaba internado desde hacía dos meses como consecuencia de sus problemas coronarios.
El gurú, que se había autoproclamado dios, y cuyo verdadero nombre es Sathyanarayana Raju, había anunciado que moriría a los 96 años y que ocho años después nacería su sucesor. Cuenta con millones de seguidores en el mundo entre los que hay políticos, deportistas y actores de cine, quienes lo consideraban una encarnación de la trinidad hindú formada por Brahma, Vishnúy Shiva.
Nacido en 1926 en el interior de una familia pobre, a los catorce años el gurú dijo tener naturaleza divina y predicó durante tres días bajo un árbol de Puttaparthi, donde luego levantó su centro religioso, el "Prashanti Nilayam" o "Morada de la Paz".
Tiempo más tarde se hizo famoso por sus milagros, habilidades místicas con las que producía ceniza o comida.
Lo que permite el surgimiento de la hipocresía es la pura debilidad moral y la cobardía. Si ustedes tienen valentía para afrontar las consecuencias, nunca dirán una mentira.
Sathya Sai Baba"Me impuse a mí mismo el desafío de transformarlos a todos ustedes a una más alta conciencia. Sé que voy a tener éxito porque no está en la Naturaleza de los Avatares el fallar en su Misión."
Sathya Sai BabaSi el hombre hace el más mínimo esfuerzo para entregarse, el Señor mismo le conferirá el valor para proseguir hasta el final. Caminará con él y lo ayudará como un amigo; lo orientará como su guía y lo protegerá del mal y la tentación. Será su bastón y su sostén.
Sathya Sai BabaPara obtener perlas, se debe buscar en las profundidades del mar. ¿De qué sirve chapotear entre las olas de la orilla y afirmar que no hay perlas en el mar?
Sathya Sai BabaEl orgullo es uno de los peores enemigos de la vida espiritual. Si ustedes albergan la soberbia, son devotos de una causa errónea.
La Paz sólo se puede obtener trabajosamente, eliminando la violencia y la codicia del corazón de los individuos.
Hay una sola religión, la Religión del Amor. Hay una sola casta, la Casta de la Humanidad. Hay un solo lenguaje, el Lenguaje del Corazón. Hay un solo Dios, y es omnipotente.
Sathya Sai BabaLa paz y la alegria no se encuentran en la naturaleza externa.Son tesoros q yacen ocultos en la naturaleza interna del hombre.
Brock Lesnar vs Zach Gowen, Una de las peleas mas desiguales, brutales, sadicas e inhumanas de la WWE Lesnar mide 1.93 CM y pesa 134 kilos contra Gowen, de 76 kilos y una sola pierna.
Recordar que WWE no dejo a Zach en la calle pues, como sabian de su adiccion a las pastillas contra el dolor, le pagaron un tratamiento de rehabilitacion y acaba de superar el problema de salud. Justo ahora esta peleando en cicuitos independientes, alguna vez volverá a pisar un ring de WWE?
Las mujeres yacentes - poesia.
Las mujeres yacentes.
Como no ser un suspiro inquieto,
Aire y beso sometido a tus
Elevaciones.
Silbando quedo entre tus quebradas
musitando.
Luz de tus noches,
Cavilando.
Bocas que no hablan y,
Sin embargo
Semper et muove.
Caída en picada dos cuerpos,
Pese a todo,
Ambos caen al mismo tiempo.
Más, ahora, abre los ojos,
Raíz y tallo sobre tu tierra,
Plantándose varias veces
sin descanso
en húmeda
Gea.
La suma de los roces,
raíz cuadrada de agonías.
Un cigarro en la cama,
los dedos, aun brillantes,
alumbrando el fantasma expirado
un humo al mediodía.
Ventanas iluminando doce en punto,
y las mándalas,
sobre las sabanas las mándalas,
cargas de soldados lanza en ristre
ante las puerta de tu ciudad
sitiada por mis manos.
Tierra, épico bramar del centauro
cabalgado sobre tus Sierras,
líneas de tinta que colinda con tus nalgas,
¡Lanza en ristre!
Enfilo contra tu espalda, a la carrera.
Resistiendo impetuoso
largas batallas susurrantes.
Las mujeres yacentes tras ardorosas mareas,
musitando entre sueños un orgasmo aun no dormido,
mordiscos y arándanos, lluvia y remolino.
vota por keiko, volviste a votar por alan garcia, ahora vota por los fujimori otra vez, vamos, todo sean por una bolsa de comida o algun negociado millonario, vota y vota todo a la basura!
Votemos por keiko! ella representa volver a las bellas epocas donde fujimori nos regalaba bolsas de comida y polos por aplaudirlo, le daba cachuelos a tus hijos, daba trabajo pero sin ningun derecho laboral (Mano semi esclava) o esas cojudeces de derechos humanos!
Votar por keiko es votar por que todos los que protesten o piensen diferente sean terroristas y los sobones y corruptos sean los que se la llevan en paila. Si quieres volver a ganar unos soles por aplaudir, o ganar millones haciendo obras fraudulentas, votemos por ella, que no tiene experiencia y jamas ha trabajado en ningun lugar! Vota por que ella es mujer, y las mujeres cambiaran la politica, como lo hicieron martha chavez, marta hildebrandt, luz salgado y otras grandes mujeres pensantes del fujimorismo!!
Vota para que todos los que estan en la carcel, ligados directamente al fujimorismo salgan en libertad y sigan haciendo lo que mejor saben hacer, vota por que el chino salga y los haga bailar con su alegre musica, vota para demostrar que eres bueno y que sabes perdonar como lo perdonaste a alan garcia, Vota por el Perú!!!!
Fallece escritor Carlos Eduardo Zavaleta - Sera velado en la Casona de la UNMSM. Hasta siempre maestro, ahora esperemos el homenaje merecido por parte de este cultisiiimo gobierno.
Carlos Eduardo Zavaleta, gran escritor peruano, uno de los más representativos de la literatura peruana del Xiglo XX y profesor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos ha fallecido el día de hoy. La Red Literaria Peruana lamenta la pérdida de un maestro de varios de los miembros de esta entidad. Desde aquí lo recordamos con mucho aprecio y cariño. A pesar que ya no estará entre nosotros, su obra y recuerdo vive en nuestros corazones.
La página oficial de la UNMSM también informa que sus restos serán velados en La Casona de San Marcos (Centro Cultural UNMSM).
Zavaleta, Se graduó en la Universidad de San Marcos con dos tesis sobre William Faulkner. Se doctoró en 1958, año en que también ingresó a la cancillería. Coaboró en el comité de redacción de la revista Letras Peruanas cuyo director fundador fue Jorge Puccinelli. Desempeñó cargos diplomáticos y fue enviado como agregado cultural a Bolivia (1964-1969), consejero cultural en México (1969-1973), y ministro de asuntos culturales en España (1973-1980) y Gran Bretaña (1986-1992).
Ganó los Juegos Universitarios de San Marcos (1948), el del IV centenario de la Universidad de San Marcos (1951), los nacionales de fomento a la cultura Ricardo Palma (1952 y 1960) y Manuel González Prada, este último por su ensayo sobre Faulkner; el de cuento del diario La Prensa (1953) y de la revista Cuadernos por la Libertad de la Cultura (París, 1965); el premio de novela José María Arguedas (1973) y el de novela de la Municipalidad de Lima (1983)
Desde el comienzo de su carrera, Zavaleta fue considerado como un innovador de las técnicas narrativas, alejándose del indigenismo reinante y buscando una literatura nacional, mestiza, y difundió la obra de autores extranjeros tanto en la suya propia como en las aulas docentes.
Sus Publicaciones
Publicó los libros: El cínico (1948 ), El Cristo Villenas (1954), Los Ingar (1955), Los Presentes (1956), Unas manos violentas (1958), Vestido de luto (1961), Muchas caras del amor (1966), Niebla cerrada (1970), Los aprendices (1974), El fuego y la rutina (1975), Un día en muchas partes del mundo (1979), Retratos turbios (1982), La marea del tiempo (1982), Un herido de guerra (1985), Un herido de guerra. La marea del tiempo (1987), El cielo sin cielo de Lima (1987), Unas cuantas ilusiones (1992), Un joven, una sombra (1992), E1 padre del tigre (1993), Campo de espinas (1995), El precio de la aurora (1997), Cuentos completos (1997), Pálido pero sereno (1997).
Carlos Eduardo Zavaleta fue un escritor que ha tenido gran influencia en la evolución posterior de los géneros narrativos en el Perú. Gran lector de Faulkner y de Joyce, Zavaleta introdujo las nuevas técnicas del relato en nuestro medio, principalmente el monólogo interior. Con este nuevo instrumental se dedicó a renovar la novela agraria y provinciana
(Información biográfica obtenida de http://www.unmsm.edu.pe )
(Foto: Américo Mendoza-Mori) http://www.literatura.pe/?p=1157
Camisea: La estafa del siglo (I) la corrupcion de PPK y las implicancias fujimoristas! ...gracias a http://www.diariolaprimeraperu.com/online/
Con dinero de todos los peruanos se financió la explotación del Gas Natural. Mediante un pago adicional en los recibos de luz y con dinero de afiliados a las AFP se hizo posible el proyecto Camisea y la posterior exportación del recurso.
Antecedentes del proyecto Camisea
La historia del gas de Camisea comienza en el año 1981 cuando Shell firmó dos contratos con PetroPerú para explorar y explotar en los lotes 38 y 42 de la selva. En los años 80, cuando se negociaba el llamado “Acuerdo de Bases PetroPerú-Shell”, los lotes 88,56, 57 y 58 estaban englobados en lo que se denominaban lotes 38 y 42. Pero el gobierno de Belaunde juntó los dos contratos en uno solo por cuestiones geológicas y geográficas, así como por su contigüidad por seis años, buscando petróleo. Pero entre los años 1983-1987, la Cía Shell (angloholandesa), descubrió los yacimientos del gas de Camisea.
Tras múltiples negociaciones con la Cía Shell, en 1996 PetroPerú suscribió el contrato de explotación de éste yacimiento con el consorcio Shell-Mobil, pero en julio de 1998 dichas empresas decidieron no continuar.
Después de esta etapa de indecisiones y posturas políticas desalentadoras, perdieron su tiempo irrecuperable (18 años) hasta 1999, pero de todas formas estos 18 años transcurridos han servido para evaluar el potencial del yacimiento, perforándose el primer pozo en la zona de Cashiriani, en marzo de 1997, y en julio del mismo año se perforó otro pozo en la zona de San Martín, todo este trabajo de exploración fue ejecutado por Shell utilizando la última tecnología
en lo que se refiere a estudios de campos gasíferos.
Se perforan seis pozos; dos en la zona de San Martín, dos en Cashiriari, uno en Mipaya y uno en el Sepa.
La demora se debe exclusivamente a aspectos administrativos originados principalmente por un desconocimiento del negocio gasífero en el país.
LA PRIMERA parte de este importante proyecto y suministro de Hidrocarburos comprende las actividades de diseño y construcción de la infraestructura productiva y de transporte, que permitirá que a principios del año 2004 se pueda disponer de gas combustible en la costa peruana y en la ciudad capital, así como de importantes volúmenes de combustibles líquidos para consumo en el mercado interno. US$ 550 millones invertidos por Shell y Mobil (Gratis a PERUPETRO)
Lo que deben saber los jóvenes respecto a PPK
Pedro Pablo Kuczynski es un Rey Midas o el encantador Flautista de Hamellín. Todo lo que toca lo convierte en negocio (Oro, Gas, Petróleo o Electricidad). Primero logra que en el gobierno de Fujimori le den la concesión de Camisea al Consorcio que él mismo patrocinaba (Hunt Oil). Es decir, logró que los US$ 550 millones invertidos por Shell y Mobil, ya en poder de PERUPETRO, se los entregasen a Hunt Oil y asociados totalmente gratis (incluso había pozos que ya producían Gas y Líquidos).
Durante el periodo que Pedro Pablo Kuczynski se desempeñó como ministro de Economía y Finanzas, las AFP extranjeras adquirieron bonos de inversión emitidos por recomendados suyos, tales como Hunt Oil (empresa que forma parte del Consorcio Camisea) US0 millones, Perú LNG (consorcio encargado de la exportación del gas de Camisea) US,300 millones, Transportadora de Gas del Perú-TGP (empresa encargada de transportar el gas desde los yacimientos de Camisea en el Cusco a Lima y otras partes del país) US0 millones, Graña & Montero (empresa que forma parte de TGP) US millones, Contrato Take or Pay (con este contrato mensualmente se cargaba un monto adicional en los recibos de luz de los peruanos dinero que se entregaba al Consorcio Camisea) US0 millones (cargados a nuestros recibos de luz).
Es decir, el proyecto Camisea, así como la posterior exportación del Gas Natural, perteneciente a todos los peruanos, ha sido financiado con el dinero de todos los peruanos afiliados a las AFP y mediante el pago del servicios de luz eléctrica que lo pagaron hasta las familias más humildes.
De qué inversión extranjera hablamos si ha sido financiada con el ahorro de los futuros pensionistas. El dinero es peruano, de los peruanos.
Los jóvenes que no están enterados de los negocios de PPK podrán ahora enterarse de quien realmente es. PPK debe responder ¿por qué el gas se exporta al extranjero (México ahora y Chile en un futuro). ¿Por qué seguimos importando Diesel si tenemos gas limitado para abastecer el consumo interno durante los siguientes 20 años? Diga usted (PPK) por qué se siguen enterrando tubos de gas (para 300 mil conexiones domiciliarias), cuando las conexiones a la fecha no llegan a 20 mil a nivel nacional. Y se pretende tender redes de tubería para conectar 400 mil conexiones más. Señor PPK ¿700 mil conexiones enterradas y pagadas por todos para conectar 10 mil más?, ¿y el gas se exporta a un precio regalado?
Que fácil Sr. PPK es regalar lo que a usted no le cuesta, mejor aún los que reciben estos regalos a costa de los peruanos.
No tengo intención de atacar a PPK. Quiero que la juventud que votó por él sepa quién es su líder. Luego vote por conciencia y no por la emotividad de una fiesta chicha-rock-perreo (leer el cuento del flautista de Hamelin).
Diga usted señor PPK si sabe que Ollanta Humala desde hace mucho tiempo viene proponiendo aplicar un impuesto a las sobre-ganancias que nos permita como país afrontar el flagelo del hambre, la miseria, las desnutrición de compatriotas que no llegar a apreciar las enormes riquezas que se van del país.
PPK, si dice amar a la juventud comience por ser honesto. Es usted un duro negociador. Sabe qué puertas tocar para obtener lo que quiere. Creo que el negocio de Camisea es un negocio personal suyo, diseñado desde 1968 y terminado de armar siendo Ministro de energía y Minas del Perú 1980 – 1982. Ministro de Economía y Finanzas 2001-2002 / 2004-2005 (mayo del 2002 cuando se suscribió el contrato de concesión, ¿se acuerda?). Luego cuando el gasoducto se rompía a cada rato trataba de defender lo indefendible (Consorcio Transportadora de Gas del Perú (TGP) rechazó el estudio y afirmó que nunca le pidieron su opinión sobre los potenciales puntos de riesgo de ruptura de las tuberías. Usted dijo que los indios peruanos con sus arcos y flechas rompían el gaseoducto).
Algunas preguntas para PPK
Cuando PPK propone a Keiko y a Humala “respeto a la Constitución, economía de mercado, lucha anticorrupción, contra la impunidad, libertad de prensa, derechos humanos, no a la perpetuación en el poder”, entre otros, se olvida que ha sido el poder tras el trono en el Perú por muchos años. Me gustaría que el Sr. PPK conteste estas simples preguntas:
• ¿Transfirió usted de forma correcta, o indebida fondos retenidos a la Internacional Petroleum Company - IPC por impuestos impagos por US5 Millones?
• ¿Diga usted si es cierto que el gobierno militar de Velasco le retiró la nacionalidad peruana por felonía y traición a la patria?
• ¿Diga usted qué se siente por haber impulsado un sistema de financiamiento a empresas extranjeras con los ahorros de los peruanos trabajadores?
• ¿Diga usted si se siente contento de tener una Constitución peruana que les permite a los extranjeros hacer lo que les da la gana en el Perú?
• ¿Diga usted si sabe que los Chilenos han levantado bonos en el Perú por US$ 5,000 millones? Parte de los cuales pueden haberse transferido a las inversiones en Camisea.
Le menciono las siguientes empresas que han levantado dinero mediante emisiones compradas mayoritariamente por las AFP: FALABELLA, BANCO FALABELLA, BANCO RIPLEY, AMERICA LEASING, CMR CREDITITULOS, EDEGEL, EDELNOR, INTERGROUP FINANCIAL, LEASING TOTAL, LUZ DEL SUR, MEGA PLAZA, ENERSUR, INMUEBLES COMERCIALES, TOTTUS, SODIMAC, WONG, empresas que obtienen gran rentabilidad.
A los peruanos nos venden productos malos y baratos de China (comprados al peso) que compiten con la producción nacional de Gamarra y de otros miles de confeccionistas peruanos. Diga si conoce usted o sospecha que los bonos levantados por los Chilenos se han redirigido y han financiado el Gas de Camisea un objetivo estratégico del gobierno Chileno ya anteriormente manifestado. Usted sabe desde hace mucho tiempo que en el Perú se han emitido Bonos de inversión por más de 30,000 millones de dólares. Entonces por qué promueve tanta privatización si usted como se ve puede manejar la economía de un país con solo chistar un dedo.
Somos tan ricos que financiamos AFP extranjeras, y a empresas extranjeras mientras que la ONP no puede financiar nada. Sólo sirve para financiar las AFP con el Bono de Reconocimiento que es la manera de esquilmar al Perú. El valor establecido en este documento permite que el afiliado cuente con un mayor capital para el otorgamiento de las prestaciones que brinda el SPP.
Demuestre lo contrario para creerle, pero usted es como el flautista de Hamellin que atrae a las ratas, y el día que no le hagamos caso se lleva nuestra niñez y juventud.
PPK si su fortuna personal es 1,500 millones de dólares o más, disfrútela promoviendo y financiando proyectos en los que sus amados jóvenes puedan tener una oportunidad de surgir.
Si usted desea le puedo acercar proyectos ecológicos y medioambientales listos para financiar e implementar. Claro este estilo no tiene nada que ver con la captura o fusión, con la liquidación, ni con la privatización de empresas. Todo lo contrario deje de hablar tanto y empiece a trabajar por el país que tanto dice amar y respetar.
PPK quisiera ser el Piñera del Perú. El patrimonio del presidente de Chile se incrementó en US$ 200 millones en el último año. De esa manera, su fortuna alcanza los US ,400 millones. La diferencia es que Piñera es un empresario mientras que PPK es sólo un especulador dispuesto a obtener en papeles, lo que otros arriesgan en empresas que generan empleos. Finalmente vigilemos a la Ministra de Justicia Rosario Fernández, también abogada de Perú LNG, que estaría presionando para que los futuros procesos en contra de los Contratos de Camisea u otros se vean en Lima.
Edward Allan Mahr Calonge
edwardmahr@hotmail.com
Colaborador
Cómo ganar elecciones en calles de Lima: entrevista a “Jóvenes con Ollanta Humala” ...gracias a http://peruanista.wordpress.com/
Contrario a lo que muchos creen, la mayoría de jóvenes peruanos votaron por Ollanta Humala. Ver cuadro al final de este post. El impacto de internet y las redes sociales en las elecciones peruanas 2011 es evidente, pero dentro de la campaña de Ollanta Humala el trabajo de campo en las calles ha sido tan importante como el de internet.
Fotos por “Jóvenes con Ollanta Humala”
Crhistian Peralta Ramírez es un activista peruano, diseñador de webs, estudiante universitario y uno de los dirigentes el colectivo “Jóvenes con Ollanta Humala” que reúne cerca de 150 jóvenes limeñ@s, quienes han complementado el activismo en internet con el trabajo de campo, saliendo a conversar con la gente en las calles de la capital peruana “de cara a cara”.
Los Jóvenes con Ollanta Humala están recorriendo las calles de Lima desde hace meses, llevando el mensaje de Ollanta Humala y el plan de gobierno de Gana Perú. Su labor la complementan con música, camisetas, carteles, banderas, y sobretodo conversando con los transeúntes.
Internet con calle
Crhistian Peralta asegura que “el internet aún no es un medio [masivo en Perú] como muchos quisieran,” aunque la campaña de Ollanta Humala tiene websites donde “se difunden noticias a diario, ahí está el programa de gobierno, videos, [comerciales]“. Los de Gana Perú utilizan además las redes sociales Facebook, Twitter yYoutube “pero no tienen un impacto como se quisiera ver, el mayor trabajo aquí en el Perú se ha hecho en las calles, es cuando la gente pregunta y nosotros respondemos, en los kiosco de periódicos, las tienditas, en los mercados, es donde se demuestra está la principal campaña” dice Peralta en esta entrevista desde Lima:
Sin embargo, Gana Perú no ha dejado de lado el trabajo en las redes sociales. Por eso los Jóvenes con Ollanta Humala han sido entrenados en talleres. Con un presupuesto limitado se ha capacitado a las bases, para trabajar alrededor de las comunidades que usan internet. Es un trabajo voluntario mayormente, “lo que rescatamos es el diálogo cara a cara, porque los equipos de gente especializados [de internet] cobran mucho dinero que ahora no podemos costear, nosotros con la militancia estamos dando soporte a esta campaña,” concluye Peralta.
Sobre el racismo mostrado en Lima después de la primera votación, Peralta Ramírez dice “es algo lamentable pero es la realidad que no podemos ocultar, demuestra que hay una brecha en nuestra sociedad, y algunos se pintan de demócratas, pero cuando pierden las elecciones insultan, se vuelven violentos, incluso han hecho un [comercial] donde Ollanta Humala muere, eso es violencia audiovisual y es muy lamentable.”
“Nosotros respondemos con propuestas saliendo en las calles, porque la misma población se da cuenta donde está la propuesta de cambio, las nuevas alternativas para cambiar el actual modelo económico y político que genera mucha exclusión.”
Pregunté cómo son las reacciones de los limeños en las calles, “existe de todo, desde jóvenes que se unen en las calles y salen de sus institutos, preguntan, otros también muestran desagrado y hacen gestos de rechazo, pero mayormente hay aceptación de la gente, incluso han habido policías y vigilantes que pedían polos de Ollanta Humala,” respondió Crhistian Peralta.
Voto de jóvenes peruanos de 18 a 24 años en primera vuelta. Fuente: blog El Morsa
Cómo apoyar
Para apoyar a “Jóvenes con Ollanta Humala” Crhistian Peralta recomienda visitar el website ollantapresidente.pe donde hay bastante contenido para difundir, sobretodo noticias a diario. También sugiere visitar la página Facebook Jóvenes con Ollanta Humala Presidente, el Facebook de adherentes a Ollanta Humala, y la cuenta Twitter de Ollanta Humala. Advierte que hay que estar alertas ante la guerra sucia, “mucho cuidado con esas entrevistas falsas de Ollanta que están circulando en el internet”.
“Jóvenes con Ollanta Humala” está recibiendo voluntarios en las oficinas de Jirón Mariátegui 148, Jesús María, en Lima, cerca a Panamericana TV, todos los martes a las 7:00 pm.
Era tan alto. - Poema de Pedro Buitrón dedicado al Supay. Pedro, artista limeño recorriendo el nor oriente peruano.
Era tan alto, alto,
que parecia llegar al techo,
pero, de caracter tan tranquilo
que daba gusto estar a su lado.
Sabia de que hablar.
Cuando lo veía sentarse
en la mesa de un restaurante
y alzaba la mano para
llamar... Eran tan largos
sus brazos, mas altos que
yo de pie.
Era inspirador mirarlo
hacia arriba. Sentia
que su altura, era mi meta
virtud en la vida.
Era tan alto, alto...
Pedro Buitron es un artista perdido en la selva, perdido en Jaen, perdido en el Perú.
Un artista como otros muchos, que se pierden por falta de apoyo, por que deben trabajar en cosas muy diferentes, lejanas al arte. Pedro es poeta, es pintor, es compositor y es cantante de generos que van de la balada al hip hop (aunque su voz actual indique lo contrario...) Es eso y mas, sobre todo, es mi amigo.
Lo acompañaba en sus melancolias, en sus penas y alegrias, en sus bromas, en sus palabras sensatas y en sus sueños y esperanzas. El me acompañaba en mi soledad, en mi caracter jodido, en mis charlas largas y en mis ocacionales risas.
Escribia a veces poesia, mientras comiamos algo donde EL amigo Hugo, restaurante amistoso, con nuestra cebada helada y las meseras sonrientes. A veces se le ocurria algo que luego apuntaba mientras peinabamos la ciudad de cabo a rabo, o por pueblos, cacerios, al lado de la rivera del rio Amojú, por las calles soleadas.
Un dia, esperando traigan la comida, se le ocurrio algo, saco unos papeles y empezo a escribir, acabo y me lo mostro, era un poema divertido sobre su amistad hacia mi. He tenido ese poema en un papel y ahora lo transcribo al blog, donde se que el podra leerlo, y quizas esto le de una sonrisa, le aleje una melancolia, le calme sus pies cansados o al menos le haga recordar que no importa las pruebas que nos ponga la vida, no importa a lo que nos dediquemos ni que tanto esten enterrados nuestros ideales, siempre, para siempre, seremos artistas.
Para Pedro Buitron, yo se que le va bien, siempre con su amplia sonrisa, buscando su libertad y su tiempo, se que un dia pondra un gran restaurante de parrila a la limeña, y bajaran de cacerios y pueblos a probar su sazon, y el estara orgulloso en la puerta, feliz, con su familia.
Un fuerte abrazo, amigo.
Murio el gran Ernesto Sabato en su casa de Santos Lugares, ingresara al oscuro tunel que precede a la luz de la eternidad ...gracias al http://www.clarin.com/
Murió Ernesto Sabato
El fallecimiento se produjo en su casa de Santos Lugares. Notable autor y ensayista, escribió "El túnel" y "Sobre héroes y tumbas", entre otras obras clave. Fue titular de la Conadep tras el regreso de la democracia. En 1984 había recibido el Premio Cervantes, el más importante de la literatura en español.
El fallecimiento fue confirmado por su colaboradora, Elvira González Fraga. "Hace quince días tuvo una bronquitis", contó en diálogo con Radio Mitre. "Estaba sufriendo hace tiempo, pero todavía pasaba algunos momentos buenos, principalmente cuando escuchaba música", le contó al canal de cable Todo Noticias.
Según informaron allegados, el velatorio se realizará a partir de las 17 en el club Defensores de Santos Lugares. Allí, Sabato disfrutaba por las mañanas de encendidas partidas de dominó.
Testigo y paradigma de su tiempo, la figura de Sabato adquirió una dimensión diferente luego de la dictadura militar con su labor al frente de la Conadep (Comisión Nacional de Desaparición de Personas).
Lejos de asumir un rol incontrastable, el autor de la trilogía de novelas "El Túnel" (1948), "Sobre héroes y tumbas" (1961) y "Abbadón el exterminador" (1974) fue un escritor y un ser humano polémico, cruzado por sus propias contradicciones, presentes en algunos de sus personajes literarios.
"Nunca me he considerado un escritor profesional, de los que publican una novela al año. Por el contrario, a menudo, en la tarde quemaba lo que había escrito a la mañana", declaró una y otra vez para referirse a esa obra que marcó las generaciones del 60 y 70 y se desdibujó cuando sus ojos comenzaron a fallar, para ser reemplazada por la pintura.
Sus escritos finales, que incluyen memorias y crónicas de la vejez, constituyen su postrera despedida con la escritura, más allá de algún destello vital como la conmovedora confesión de amor a su colaboradora Elvira Fernández Fraga, hoy al frente de la fundación que lleva su nombre.
Su figura recobró fuerza como portavoz de valores añorados por una sociedad atravesada primero por la dictadura militar y luego por el neoliberalismo de los 90. Su mensaje se concentró en los jóvenes: "Sólo quienes sean capaces de encarnar la utopía -dijo- serán aptos para el combate decisivo, el de recuperar cuanto de humanidad hayamos perdido".
Sabato había nacido el 24 de junio de 1911 en la ciudad bonaerense de Rojas. Iba a ser homenajeado mañana en la Feria del Libro por el Instituto Cultural de la provincia de Buenos Aires, ya que este año iba a cumplir 100 años.
Durante su larga trayectoria, por solicitud del entonces presidente Raúl Alfonsín presidió entre 1983 y 1984 la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas), cuya investigación, plasmada en el libro Nunca Más, abrió las puertas para el juicio a las juntas militares.
Sabato en 1984 recibió el premio Miguel de Cervantes, máximo galardón literario concedido a los escritores de habla hispana, por lo cual fue el segundo escritor argentino en recibir este premio, luego de Jorge Luis Borges en 1979.
En 1975, Sabato obtuvo el premio de Consagración Nacional de la Argentina y un año más tarde se le concedió el premio a la Mejor Novela Extranjera en Francia, por Abaddón el exterminador.
Luego, en 1977 Italia le otorgó el premio Medici y al año siguiente le otorgaron la Gran Cruz al mérito civil en España, y en 1979 fue distinguido en Francia como Comandante de la Legión de Honor.
Señora Keiko: Los asesinatos no son errores = Cronica de una familia de asesinos, ladrones, corruptos y cinicos ...gracias a http://www.diariolaprimeraperu.com/online/
La señora Keiko dijo hace 4 días: “Pido perdón a la población por los errores y los delitos que se cometieron durante el gobierno de mi padre”. En su razonamiento, la supuesta inocencia de su padre estaría fuera de duda porque habrían sido malas personas de su gobierno quienes habrían cometido esos errores y delitos.
Conviene recordarle a la señora que la Sala especial de la Corte Suprema de Justicia de la República, el 7 abril 2009, condenó a su padre, Alberto Fujimori, a 25 años de cárcel, “como autor mediato de la comisión de los delitos de: I. Homicidio calificado – asesinato, bajo la circunstancia agravante de alevosía, en agravio de 25 personas,… II. Lesiones graves, en agravio de: 4 personas… Los mencionados delitos de homicidio calificado y lesiones graves constituyen crímenes contra la Humanidad según el Derecho Internacional Penal. III. Secuestro agravado, bajo la circunstancia agravante de trato cruel”, en agravio de dos personas. También tiene otras condenas que suman 19 años por peculado doloso, corrupción de funcionarios, cohecho activo y allanamiento ilegal de la casa de la esposa de Vladimiro Montesinos. Si en la justicia peruana se sumaran las penas, ya tendría 44 años. 
El condenado es su padre. En su razonamiento, la Señora Keiko comete un gravísimo error: 25 asesinatos, lesiones graves a cuatro personas y el secuestro agravado a dos, no son errores, son asesinatos y delitos muy graves. Vladimiro Montesinos, su brazo derecho, y sus cómplices en las Fuerzas Armadas y policiales cometieron muchos otros asesinatos, delitos de narcotráfico, robos de algunos miles de millones de dólares, tráfico de armas, por los que han sido igualmente condenados. No se trata de errores ni delitos menores. Asesinatos de 25 personas, debidamente premeditado como los de Barrios Altos y la Cantuta, jamás puede ser considerado como un error. Se burla dicha señora de la inteligencia de millones de peruanas y peruanos diciendo tal insensatez. También se burlan de nosotros los medios de comunicación complacientes con la señora Keiko que, tapándose la nariz, aceptan implícitamente su tesis del error. 
Es cierto que los hijos no son responsables de los delitos cometidos por los padres, pero la vergüenza les toca, envuelve y compromete, directamente. Ella sería objetivamente cómplice por creer que su padre no cometió delito alguno, solo “errores”, y que por eso es víctima de la injusticia del país; en este caso una severa condena de la Corte Suprema. La justicia peruana faculta a la pareja e hijos de quien comete un grave delito a cambiar de apellido. Entre ambos extremos, los hijos pueden guardar el apellido, luego de haber reconocido la responsabilidad del progenitor que comete el delito y con humildad decir, simplemente, “a pesar de todo es mi padre y seguirá siendo mi padre”.
La señora Keiko va más lejos porque sigue insistiendo en que su padre fue el mejor presidente del país. ¡Vaya país elnuestro! Un condenado a 25 años de cárcel por asesino, jefe de una mafia que usufructuó del gobierno, dictador que dio un golpe de estado para cambiar la constitución e imponer otra a medida del Consenso de Washington, y en su propio beneficio, sería el mejor presidente. Decir que su padre fue el mejor presidente sin rubor alguno es una prueba más del irremediable Fujimorismo de la señora Keiko. ¿Merece el pueblo peruano una presidenta como ella? NO.
